---

В последнюю неделю октября президент Латвии Раймондс Вейонис провозгласил закон о защите информаторов. Цель закона — способствовать информированию о нарушениях и обеспечить создание и действие его механизма, а также должную защиту информаторов. Закон вступит в силу 1 мая 2019 года.
 

---

Он был настоящим трубачом

«Тот, кто поднимает тревогу», «возмутитель спокойствия», возможно, так адекватнее всего можно подыскать замену обидному прозвищу «стукач» в новой латышской версии (Trauksmes cēlējs).

Хотя, быть может, его можно было бы назвать более поэтично — трубач, барабанщик, тот, кто зажигает сигнальные огни... Доброжелатель, наконец. Хотя на русском, конечно, корректнее будет — осведомитель. Обиднее — доносчик, сексот и стукач. А политкорректнее — информатор.

Последний термин будем использовать и мы.

На сайте кабинета министров юрист общества за открытость Delna Янис Вейде поясняет: «Информатора нельзя сравнить с осведомителями или так называемыми в народе стукачами».

Янис Вейде трудился в рабочей группе по разработке законопроекта об информаторах с 2015 года. И был убежден, что столь необходимый Латвии документ должны принять еще депутаты нынешнего созыва. В нем в том числе предусмотрены меры, защищающие правдолюбцев. В частности, от увольнения (если критиковал начальство) или преследования иного вида. А если дойдет до суда — он освобождается от судебной пошлины, наоборот, государство должно предоставить ему юридическую помощь.


Если бы молодость знала...

По мысли юриста, это законопроект, который повлияет на смену ценностей и убеждений в обществе.
 

«Мне 28 лет. И мне кажется только нормальным и разумеющимся, что человек, видя преступное деяние, например, как кто-то «обхозяйствует» государственные средства или присваивает деньги налогоплательщиков, сообщает об этом. В действительности он является героем, так как предотвращает преступление, а общество от этого только выигрывает».
 

В то же время автор признает, что, когда ему приходилось обсуждать законопроект с представителями старшего поколения, они были гораздо осторожнее в его оценке. А вот не желают мириться с незаконными деяниями и готовы сообщать о них все больше молодые люди.

Я, кстати, не так молод, как Янис, примерно в два раза старше. Но до недавнего времени, как и он, был уверен в том, что человек, сообщающий куда надо о нарушениях закона, поступает верно.

Если кто-то беззастенчиво ворует, злостно нарушает правила ДТП, рискуя жизнью остальных участников дорожного движения, мешает жить другим людям, замышляет или осуществляет вред их здоровью и жизни, то в таких случаях достойно, по-моему, быть даже не трубачом, а простым информатором или даже стукачом в глазах нарушителя.


Плохие воспоминания о будущем

Но в последнее время моя уверенность в том, что такой закон Латвии нужен, пошатнулась. Не все стукачи одинаково полезны.

И я понимаю, почему люди старшего поколения также не спешат бить по его поводу в ладоши. Дело не в тяжелом наследии советского времени, на которое кивает Янис из «Делны», а в нехороших предчувствиях по поводу будущего.

В окно, что называется, повеяло весной 2016 года, когда президент, несмотря на свои первоначальные возражения, провозгласил-таки «шпионские» или «гибридные» поправки к Уголовному закону.

В аннотации к законопроекту, который лидер партии «Единство» Солвита Аболтиня предоставила в президиум Сейма, было сказано:
 

«Выступление против любого из основных государственных интересов» — это «выступление против государства в целом», и поэтому «уголовная ответственность должна предусматриваться за распространение любого материала, который содержит призыв, направленный против Латвийского государства».
 

По мнению Солвиты Аболтини и спецслужб, призыв к выступлению против существующего государственного устройства (и к его изменению) по существу рассматривается как «призыв к выступлению против Латвийской республики в целом».

То есть в принципе любая критика власти и любое мнение, которое идет вразрез с официальным, может стать прелюдией к внушительному тюремному сроку.


Подарок отцу народов

В разгар полемики против принятия этих поправок к уголовному закону уже успели высказаться не только русскоязычные СМИ, но и вполне себе латышские журналисты, такие как Лато Лапса и даже Элита Вейдемане.
 

«В нормальном, демократическом государстве немыслимо, что могут привлекать к уголовной ответственности за то, что человек публично заявляет, что хочет видеть чуть-чуть другой государственный устрой. Тут все черным по белому написано: если вы, не будучи на это уполномоченным, публично заявите, что государственный строй в Латвии не совсем такой, каким он должен быть, и он должен быть изменен, вы может сесть на пять лет в тюрьму», — сказал Лапса в интервью радио Baltcom.
 

 

«Если Сейм проголосует за поправки к Уголовному закону, которые парламент уже одобрил в первом чтении, то в Латвии наконец установится демократия, о которой даже не мечтал «отец народов» Сталин», — высказалась в авторской колонке журналист NRA Элита Вейдемане.
 

То есть, как видно, трактовка того, что является деятельностью, враждебной государству, может быть весьма широка. И всегда найдутся «сознательные граждане» и «добропорядочные стукачи», которые поспешат донести кому и куда нужно на неблагонадежность, с удовольствием перепутают критику действий правительства или законодателей с подрывной деятельностью.


Бомба с часовым механизмом

И речь не о каких-то темных необразованных людях. В последнее время в обществе заметны тревожные тенденции. Например наши коллеги — латышские журналисты не брезгуют тем, что «разоблачают» своих русскоязычных коллег в их «недружественной» по отношению к Латвии деятельности. В «Латвияс авизе», например, открыто упрекают рекламодателей, спрашивая, почему они дают рекламу СМИ, публикующим негативную информацию о Латвии. То есть — критикующими существующий в Латвии порядок, в результате которого Латвия остается одной из беднейших стран ЕС, ее население катастрофически уменьшается, а значительная часть населения поражена в правах по национальному признаку.

А добровольные помощники Центра госязыка, которые призваны сигнализировать в Центр о случаях, когда нарушается Закон о госязыке и в вывеске на магазине не хватает гарумзиме? А учащающиеся жалобы доброхотов на продавцов, работников аэропорта, водителей автобусов и работников самоуправлений, которые не владеют латышским?

В ходе полемики во время подготовки «шпионских поправок» , кто-то из экспертов высказался в том духе, что к поправкам можно относиться спокойно при условии, что этот инструмент находится в руках адекватных спецслужб и либерального правительства. Однако результаты последних выборов в Сейм показали, что эти поправки могут стать и бомбой замедленного действия. Во всяком случае, достаточно вспомнить некоторых политиков, которых национально озабоченные партии делегируют на роли руководителей силовых ведомств, как на душе становится кисло. Представьте, что министерством обороны у нас руководит Инара Мурниеце, шеф МВД — Эдвинс Шноре с его «русскими вшами», премьер-министр при этом — Янис Борданс, ну и Минюст остается за Нацобъединением?

При правильной власти сознательные осведомители могут развернутся. Ведь они — не какие-нибудь стукачи, а герои. Поразительно, кстати, что общество Delna — детище такого большого друга демократии каким являет Джорж Сорос. И там не понимают элементарных вещей: часто надо не тех, кто доносит, а тех, на кого.

Важно, что стукачи — это необязательно подлые людишки или те, кто сводит счеты или лелеет свои корыстные планы. Нет. Часто это «святая простота» — люди, уверенные в своей правоте, правоте правительства, критика которого вредна для независимости государства, в правоте депутатов, голосующих за уничтожение русской школы. Скажем так, это масса «простодушных дураков» или «полезных идиотов власти».


Из «трубачей» в «стукачи»

И в этом свете как-то даже по-новому выглядят те самые зловещие «мешки КГБ», содержимое которых перед нами вот-вот вывалят в интернете. Ведь к гадалке не ходи, что среди осведомителей и агентов КГБ Латвии были люди, уверенные в том, что доносят во благо Родины и радея о безопасности любимой советской страны, охраняя ее от происков империализма.

Неизвестно еще, куда дальше повернут оглобли истории. Вполне возможно, что сегодняшние герои опять станут подлецами и предателями. Но такому молодому юристу, каким является Янис из Delna, об этом еще не известно. Вероятно, в современной латышской школе нет предмета, о таких вещах не рассказывают.