Возраст цивилизации 2000 лет. :: IMHOclub - Территория особых мнений

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ

10.07.2021

Надежда Максимова

Возраст цивилизации 2000 лет.

Возможно ли это?

Участники дискуссии:

32

311
Последняя реплика:

больше месяца назад

Вадим Гилис, Лилия Орлова, Сергей Рудченко, Сергей Прищепов, Андрей (хуторянин), Леонид Соколов, Ян Заболотный, Борис Бахов, Артём Губерман, Марк Козыренко, Johans Ko, Лаокоонт ., Леонид Радченко, Илья Нелов (из Тель-Авива), Александр Харьковский, Ирина Кузнецова, Надежда Максимова, Сергей Радченко, Илона diz, Марина Зимина, Владимир Алексеев, Борис Мельников, Элла Журавлёва, Филипп Филиппович Преображенский, Митро Митро, Иван Киплинг, Игорь Николаевич Баринов, Jurijs Sokolovs, Roman Romanovs, Роланд Руматов

Итак, исследования А.Т. Фоменко показали, что самая ранняя дата, обнаруженная им, это 1007 год нашей эры.
Дата, очевидно, важная, так как записана несколько раз и в различных местах.

Если кому интересно, взгляните:
Рисунок, на котором зафиксировано взаимное расположение звезд и созвездий с данной датой (гороскоп), обнаружен:

1. В гробнице Сененмута (Египет).
Точная дата, записанная на нем — 14-16 августа 1007 года. Гороскоп расположен на потолке в одной из комнат скальной гробницы, называемой гробницей Сененмута.
2. Стела Меттерниха (Каменная плита с рельефами.
Найдена в 1828 году в Александрии, Египет) Названа в честь князя Меттерниха, которому ее подарил правитель Египта Мухаммед Али (не боксер). Известный русский египтолог и коллекционер Владимир Семенович Голенищев прочел на плите имена Исиды, Хора и Сета. Но там записана и дата — 14-16 августа 1007 года.
3. Барельеф из Апулума в Дакии (Европа)
В центре изображен Митра, убивающий быка. В целом изображение расшифровывается так же, как и предыдущие, и дает дату 14-16 августа 1007 года.

Что означает эта дата, можно только предполагать. Возьмем, как вариант, идею, что с этого момента началась письменная история человечества. До этого была дописьменная.

Сразу скажу, что гипотеза спорная, но все другие содержат тот же недостаток – они не имеют доказательств.

Как бы то ни было, мы имеем запись даты, четко обозначающую, что наша цивилизация старше 1000 лет.

А вот сколько времени она существовала до того?
Поскольку информации нет, попробуем восстановить ее методом рассуждений. Ну, или, как любят выражаться популярные литераторы — детективным методом.
Начинать придется с нуля – с момента появления на планете первого человека.

Лирическое отступление:
Сейчас в моде три гипотезы появления человека. Первая – создан Богом из красной глины, за что и получил имя Адам. Вторая – произошел от обезьяны, согласно эволюционной теории Чарльза Дарвина. Третья – мы потомки инопланетян (либо потерпевших бедствие и одичавших на нашей планете, либо созданы ими искусственно в рамках программы заселения подходящих планет).
В принципе, для нас сейчас не важно, какая из этих версий верна. Замечу только, что вариант с инопланетянами ничего не решает. Потому как непонятно, откуда они-то взялись? Бог их создал из красной глины (на другой планете), или они там, в бездне космоса, произошли от местной обезьяны.
Но не важно.

Итак, произошел.
Кстати, классическая (традиционная) история неявно предполагает, что человек происходил неоднократно. В разных местах и в разное время. Причем одни намного позже других. Это ярко отражено в широко распространенном мнении о том, что «мы уже были великими и просвещенными, а вы еще висели на деревьях, и хвосты у вас еще не отломились».
Так или иначе, историки считают, что китайцы, например, произошли от синантропа. Кости которого вроде бы нашли и подробно описали, но потом они куда-то делись и не найдены до сих пор. Но описание и мнение осталось.
Австралийцы — якобы потомки австралопитеков, а европейцы числят в предках неандертальцев.

Тут тоже не все понятно. Ибо стараниями многих археологов найдены кости наших человекообразных предшественников, и прослежен весь путь эволюции от стопроцентной обезьяны до неандертальца. Триумф науки!
Но потом (внезапно) заявляется, что современный человек произошел от кроманьонца. Который непонятно откуда взялся. Во всяком случае, никаких промежуточных стадий (черепов с увеличивающимся объемом мозга) между неандертальцем и кроманьонцем не обнаружено.
В общем, произошло либо божественное вмешательство, либо резкая мутация, превратившая полуобезьяну (по сути) в существо, практически неотличимое от современного человека.
А дальше начинается самое интересное!

Итак, человек появился. Думаю, этот факт не будут оспаривать даже самые ярые критики Новой хронологии. И вот стоит он, голый, босый, и имеет единственную, но весьма нетривиальную задачу — выжить.

Давайте подумаем, где это могло произойти.
Традиционно историки относят происхождение человека в Африку, где много-много диких обезьян. Человек-то от обезьяны произошел, верно? (Пусть даже и в результате божественного вмешательства)
Но увы, в Африке нашему предку было не выжить. Потому как клыки-когти слабые, против леопарда или, упаси Бог, льва, это не оружие. Бегает плохо – от волка, тем более от гепарда не убежит.
На деревьях не спастись – место занято обезьянами, а горилла, к примеру, значительно сильнее даже Шварценеггера. Так что противостояние будет заведомо проиграно.
Куда ж податься? В воду? А там крокодилы!
В общем, Африка явно не подходит.
Другое дело – юг Европы.

Здесь, видимо, сразу оживятся знатоки Древней Греции и Древнего Рима.
Но их придется разочаровать. Мутировать из человекоподобной обезьяны в кроманьонца человек мог где угодно. А вот выжить только в Северном Причерноморье.

Ага! Интеллигенты сразу сделали выражение лица в стиле «Гы» и вспомнили про древних укров, выкопавших Черное море.
Разочарую. Национальности у нашего первобытного предка не было. Их вообще на Земле поначалу было несколько особей. Так что их можно назвать просто — земляне.
Почему Северное Причерноморье? А здесь степи, богатые травами. И, соответственно, обильные стада копытных — козочек, овечек…
А человек по своей природе хищник. Не в том смысле, что негодяй, разрушающий экологию, а в том смысле, что питается как хищник. То есть мясом. С добавлением, разумеется, плодов, корней, стеблей и другой растительной пищи.
Да, существуют общины разнообразных йогов и приверженцев ЗОЖ — веганов… Но как-то слабо представляю себе, чтобы человек, питающийся исключительно травками, был бы способен загнать оленя или отбиться от волков. (От львов – безнадежно, а от волков все-таки проще. Особенно, если взять в руки палку).

Итак, хищник.
Георгий Герасимов в своей книге «История цивилизации» пишет:
Более совершенному виду соответствует более защищенное и подготовленное потомство в момент рождения. Поэтому, к примеру, рыбьих икринок гибнет подавляющее большинство;
из яиц пресмыкающихся погибает все еще огромный процент, хоть и меньший;
млекопитающих выживает уже существенно больше. Среди млекопитающих понятна следующая тенденция. У копытных, которым приходится спасаться бегством, новорожденные весьма развиты, так что начинают бегать почти сразу. У хищников, которые в состоянии постоять за свое потомство, оно рождается гораздо хуже подготовленным.
Но рекорд в этой тенденции у человека. Человеческий детеныш еще менее подготовлен и развивается гораздо медленнее, чем у любого хищника. Т.е. на человека природа сразу “поставила” как на суперхищника. И если сегодня нам это понятно и естественно, то в древности, когда он был всего лишь животным, это означало колоссальный риск, ставивший под сомнение само выживание вида.

То есть поначалу человек, еще не имеющий одежды (защита не только от холода, но и от царапин, укусов), никакого оружия, кроме палки и камня, не достигший еще серьезной социальной организации (племя, охотившееся совместно — загонщики, ямы с кольями и т.п.) был на самой грани выживания.
А ведь мало только самому как-то прожить. Надо еще потомство сберечь, выкормить, вырастить… А это минимум 10 лет!
В общем, дело крайне непростое. Так что маловероятно, что человек так запросто происходил тут и там, образуя всякие государства в разных концах света.
Скорее всего, даже если прорыв произошел в нескольких удаленных друг от друга точках, выжить смогли только те, кто находились в самых благоприятных условиях. А это однозначно указывает на Северное Причерноморье.

Поясню.
1. Обширные степи, с большими запасами растительной и животной пищи
2. Отсутствие крупных хищн
иков типа львов, тигров, леопардов, медведей.
3. Большое количество водоемов, которые человек мог использовать для охоты.
Последний пункт разъясним подробнее.
Итак, наш человек (пусть не одиночка, но сообщество насчитывает лишь несколько особей) должен добывать пищу, чтобы не сдохнуть самому и выкормить потомство.
Как это сделать? Догнать в степи козу, овцу, оленя — нереально. (Они и сейчас шустрые, а тогда вообще дикие были).
Но вот на водопое! Если затаиться в камышах возле места, где животные наклоняются к воде… Хвать за рога и стащить в воду.
И тут тот факт, что человек является прямоходящим, на 100% работает на него. Потому что он может стоять на дне на тех глубинах, где коза уже станет тонуть.
То есть в воде человек оказывается сильнее. То есть возникает система охоты, зачастую дающая положительный результат. А это уже хлеб (точнее, мясо).

И еще момент – использование огня.
Историки уверяют, что первый огонь люди добыли в лесном (степном) пожаре и поняли, что это хорошо.
Не слишком-то это убедительно. И степной и лесной пожары вызывают ужас и желание бежать без оглядки. Это стихийное бедствие и угроза жизни, не вызывающие никаких положительных эмоций.
А вот на Северном Кавказе (далеко от Рима и Афин) есть горящие выходы природного газа. Там любопытный (все-таки несколько килограммов мозгов уже есть) человек мог подобраться поближе. Поисследовать, тыкая палкой, приближаясь-отодвигаясь, кидая камешки, ветки, ветки с плодами…
В общем, тут картина более правдоподобная.

Так что Древний Рим и Древняя Греция могут пока расслабиться.
Впрочем, мы еще не говорили о возникновении государства. Точнее, городов-государств.
Но об этом в следующий раз.