ГЕОПОЛИТИКА. ПОЛЬША
06.03.2023
Андрей Ионин
член-кореспондент Академии Космонавтики
Вопрос на злобу дня
ДВА НАИВНЫХ ВОПРОСА: НА ЗЛОБУ ДНЯ И НА НЕДАЛЕКУЮ ПЕРСПЕКТИВУ.
-
Участники дискуссии:
45 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в интервью итальянской газете Corriere della Sera заявил, что
«Поражение Москвы является СМЫСЛОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ Польши и Европы».
Пропустим то, что Польша говорит от лица всей Европы, спишем на комплекс величия, выросший из комплекса неполноценности реальной исторической судьбы.
Допустим, что у Польши, действительно, нет иного смысла в существовании, чем «победить Россию» — и это много, почти все, говорит о самой Польше – ее «элите», национальном самосознании, культуре и той же исторической судьбе.
Допустим, Моравецкий психически болен или переел галлюциногенов, а также малообразован и, дожив до дедушкиных лет, не научился контролировать поток своей речи — правда, тут он как раз в мейнстриме европейских политиков среди прочих бербоков, боррелей, трассов, писториусов и дер ляйенов (приставка фон у последней – явно лишняя).
Но вопросы об ином. Там (в раю Запада) утверждают, что они, мол, «демократия», где все решает общество через демократические выборы, а в других странах (в «джунглях» Мира Большинства), мол, «автократия», а то и «диктатура», где «народ безмолвствует», власть все решает за общество, а все выборы не демократические, а «под принуждением» и «фальсифицированные». И, мол, именно «борьба демократий против автократий» и есть суть нынешнего геополитического противостояния Запада и Мира Большинства, а вовсе не «борьба за справедливость» — справедливое распределение маржи мировой экономики и влияния в мире, которые Запад сильно перекосил в свою пользу, воспользовавшись своим доминированием и прикрываясь словами о «демократии» и «свободном рынке».
И тогда два вопроса на логику.
1. На злобу дня. Если Россия, по мнению Запада, не «демократическая» страна, а «авторитарная», то, значит, по мнению Запада, общество слабо или вовсе не влияет на решения властей страны. И тогда в чем логика решений Запада наказывать за решения российских властей российское общество?! Спортсменов, артистов, ученых, туристов, бизнесменов? Получается, что, по мнению Запада, в «автократическом» государстве весь народ несет «коллективную ответственность», пусть и не может влиять на политику страны?! Сам логики тут не вижу, посему просто отметим: что, по мнению Запада, это так.
2. На недалекую перспективу. Если страны Запада, по мнению самого Запада, являются «демократическими», то, значит, общество может и прямо влияет на решения властей страны. И значит, если действия властей какой-то (или всех) стран Запада в итоге по международному трибуналу или даже по мнению каких-то групп людей признаются террористическими или преступными, то общество этой страны Запада должно нести коллективную ответственность, и даже будет не вправе сказать (как общество «авторитарной страны):
Допустим, что у Польши, действительно, нет иного смысла в существовании, чем «победить Россию» — и это много, почти все, говорит о самой Польше – ее «элите», национальном самосознании, культуре и той же исторической судьбе.
Допустим, Моравецкий психически болен или переел галлюциногенов, а также малообразован и, дожив до дедушкиных лет, не научился контролировать поток своей речи — правда, тут он как раз в мейнстриме европейских политиков среди прочих бербоков, боррелей, трассов, писториусов и дер ляйенов (приставка фон у последней – явно лишняя).
Но вопросы об ином. Там (в раю Запада) утверждают, что они, мол, «демократия», где все решает общество через демократические выборы, а в других странах (в «джунглях» Мира Большинства), мол, «автократия», а то и «диктатура», где «народ безмолвствует», власть все решает за общество, а все выборы не демократические, а «под принуждением» и «фальсифицированные». И, мол, именно «борьба демократий против автократий» и есть суть нынешнего геополитического противостояния Запада и Мира Большинства, а вовсе не «борьба за справедливость» — справедливое распределение маржи мировой экономики и влияния в мире, которые Запад сильно перекосил в свою пользу, воспользовавшись своим доминированием и прикрываясь словами о «демократии» и «свободном рынке».
И тогда два вопроса на логику.
1. На злобу дня. Если Россия, по мнению Запада, не «демократическая» страна, а «авторитарная», то, значит, по мнению Запада, общество слабо или вовсе не влияет на решения властей страны. И тогда в чем логика решений Запада наказывать за решения российских властей российское общество?! Спортсменов, артистов, ученых, туристов, бизнесменов? Получается, что, по мнению Запада, в «автократическом» государстве весь народ несет «коллективную ответственность», пусть и не может влиять на политику страны?! Сам логики тут не вижу, посему просто отметим: что, по мнению Запада, это так.
2. На недалекую перспективу. Если страны Запада, по мнению самого Запада, являются «демократическими», то, значит, общество может и прямо влияет на решения властей страны. И значит, если действия властей какой-то (или всех) стран Запада в итоге по международному трибуналу или даже по мнению каких-то групп людей признаются террористическими или преступными, то общество этой страны Запада должно нести коллективную ответственность, и даже будет не вправе сказать (как общество «авторитарной страны):
И тогда, готовы ли «демократические» общества стран Запада, в случае чего, нести «коллективную ответственность», например, за нынешние действия своих демократически избранных властей?«Я не несу ответственности за действия властей моей страны, ибо я эти власти не избирал демократическим образом»?
Или это для них слишком сложная мысль?
Или #этодругое?
Или за десятилетия западные общества отвыкли отвечать вообще за свои действия в мире и считают, что и далее так и будет?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
ЗАШЛА НЕ В ТУ ДВЕРЬ
Про Польшу
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
Эстонии без войны с Россией никак?
Станислав Стремидловский
Шеф-редактор издания ИА REGNUM
НОВАЯ РЕЧЬ ПОСПОЛИТАЯ или Укро-Поль?
Польско-украинский союз становится всё ближе?
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
Тихий раздел Украины или
мировая война
Вопросы Андрея
Комментарии
№1 Victoria Dorais
06.03.2023
15:39
№2 arvid miezis
→ Victoria Dorais,
06.03.2023
15:52
№5 Victoria Dorais
→ arvid miezis,
06.03.2023
18:11
№3 Александр Кузьмин
06.03.2023
16:29
№4 Иван Киплинг
→ Александр Кузьмин,
06.03.2023
16:37
Инфантилизм, возведенный в принцип. Хотели бы разгромить, давно бы объявили войну. А так метут помелом, как наш литовский друг, всякую муйню.