ВОЙНА, КОТОРУЮ НЕ ВЫИГРАТЬ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ГЕОПОЛИТИКА

05.03.2026

Олег Блохин

ВОЙНА, КОТОРУЮ НЕ ВЫИГРАТЬ

Ловушка для курдов

Участники дискуссии:

3

6
Последняя реплика:

18 часов назад

Леонид Радченко, Ярослав Александрович Русаков, Kęstutis Čeponis

Самый насущный вопрос для курдов — это желание США, чтобы курды стали активными участниками войны против иранских прокси в Ираке.

Что необходимо сказать, курды понимают, что американцы подстрекают и требуют чтобы они участвовали в войне, которую не смогут выиграть. Курдам предлагают то, что США раньше тоже предлагали курдам: транзакционный альянс. Курдские силы будут вооружены, «обучены» и им будет предоставлена возможность вызывать воздушную поддержку, когда это возможно или необходимо.

Это очень похоже на войну против Исламского государства — однако это сходство может стать причиной того, почему курдские группировки не примут участие в этой войне, как того желают США, — даже несмотря на то, что они невольно частично станут частью этой войны.

1. Война против Исламского государства показала курдам, что партнеры по войне будут стремиться работать с другим партнером, как только появится возможность для этого и кинут курдов без раздумий. В Ираке США отдавали приоритет вооружению народных мобилизационных сил (PMF), а не курдских сил Пешмерга; в Сирии они отдавали приоритет вооружению Сирийской свободной армии (ССА),а не YPG.

Особенно в отношении вооружения военных группировок необходимо подчеркнуть, что как СДС/YPG, так и Пешмерга получали меньше оружия и меньше современной техники, чем другие группировки в регионе конфликта — даже несмотря на то, что другие группировки заявляли свою враждебность по отношению к США/ЕС до заключения альянса.

2. По мере изменения условий на местах меняются и условия альянса. Гарантии становятся необязательными соглашениями только при идеальных условиях.

3. Вина будет возлагаться на курдские группировки за невыполнение предварительно согласованных условий. Курды столкнулись с чрезвычайной реакцией за освобождение Ракки и Дейр-эз-Зора от Исламского государства или за защиту Киркука от Исламского государства — как только появился другой потенциальный партнер или вмешались более ценные региональные державы, курды были брошены без раздумий.

Короче говоря: неважно, что США обещают или гарантируют курдам, каждый транзакционный альянс с ними оказался обязательным для выполнения курдами, но не обязательным для выполнения американцами.

Классикой кидалова курдов были циничные заявления посланника США Тома Баррака:

Курды выполнили свою цель, это был транзакционный альянс, и США ничего не обещали курдам.

Большой просчет США и других игроков заключался в том, что они полагали, что события с участием курдов в КРГ и Рожаве не будут иметь прямых последствий для последующего отношения и восприятия курдами США в других частях Курдистана, таких как Рожгелат.

Однако каждый курд должен признать реальность, что война, в которой они находятся в самом центре, неизбежно их втянет, даже если они будут сохранять нейтралитет. В любом случае, при любых предложениях и посулах от американцев,у курдов всегда будет один и тот же результат-США всегда доказывали его — от них для курдов не будет никаких наград и благодарности за чрезмерную приверженность помощи США в достижении их целей.

Источник