Чтобы обеспечить лицам, имеющим удостоверение личности (электронную карту идентификации — eID), но не имеющим действующего паспорта гражданина ЛР, возможность участвовать в выборах 12-го Сейма, к Закону о выборах Сейма продвигают изменения, согласно которым для части электората изготовят свидетельства избирателей.
 
С 22 сентября избиратели могут забрать эти свидетельства в Управлении по делам гражданства и миграции (УДГМ) — там, где они раньше получали свои eID.
 
Вроде как все в порядке, только уже сейчас ясно, что большинство этих людей за своим свидетельством избирателя не пойдут, ведь на это требуется, во-первых, время, а у людей есть свои ежедневные обязанности, а во-вторых — дополнительные расходы, например, на дорогу до УДГМ.
 
К сожалению, уровень гражданской сознательности у нас не очень высокий. Почти каждый раз после выборов распространяется информация, что активность избирателей была очень низкой. Поэтому я считаю неудачным решение призывать людей обращаться в УДГМ за свидетельством избирателя. Скорее всего, это попытка депутатов Сейма делать абы что, лишь бы не пришлось выслушивать упреки со стороны граждан в том, что ничего не делается.

Такое решение не способно увеличить активность избирателей.
 
В Twitter я высказала идею, что свидетельства избирателей можно отправить по почте. Почему бы и нет, если уж такие важные документы, как, например, судебное решение высылается по почте заказным письмом. Идеи неплохие, и необходимо их обсудить.
 
Тем не менее в первом случае — при отправке свидетельства избирателя почтой —  проблема будет решена только в рамках выборов 12-го Сейма, а вторая гарантирует: если депутаты 12-го Сейма эту проблему не решат до выборов 13-го Сейма, у людей будут паспорта, с которым они точно смогут голосовать.
 
Я считаю откровенно циничным комментарий депутата Лолиты Чигане о якобы расширившихся возможностях 30 000 граждан, в котором сказано, что, к сожалению, не будет возможности отправить карты избирателей за границу, где находится 641 гражданин с картой eID, но без паспортов. Это повлечет за собой слишком большие расходы.
 
Фактически Лолита Чигане говорит, что избиратели не смогут голосовать за границей — пряча эту мысль за названием блога «Более широкие возможности для 30 000 граждан».
 
Участие в выборах Сейма является одним из наиболее важных проявлений политической воли граждан. Но на данный момент существует возможность, что часть из плюс-минус 26 000 лиц, имеющих eID, но не имеющих действующего паспорта гражданина, этим важным правом не воспользуются. Не потому, что не желают, а потому, что для них эти действия затруднены по причине ошибки депутатов Сейма.
 
В соответствии с принципом равноправия, все лица равны перед законом, и в соответствии с частью третьей ст. 2 Закона «О документах, удостоверяющих личность», треть граждан  в качестве документов, удостоверяющих личность, имеют и паспорт, и eID, но на данный момент лица, имеющие eID, но не имеющие действующий паспорт гражданина, находятся в худшем положении, чем те, кто имеет паспорт.
 
Их право голосовать необоснованно ограничено — в отличие от лиц с действующими паспортами гражданина.
 
В ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах Генеральной Ассамблеи ООН, принятого 16 декабря 1966 года, подчеркнуто, что каждый гражданин должен иметь право и возможность голосовать без каких-либо необоснованных ограничений. Конституциональный суд в решении по делу № 2002-08-01 от 23 сентября 2002 года указал, что страны, присоединившиеся к Пакту, обязаны обеспечить эффективную реализацию прав, гарантированных Пактом. 
 
На данный момент право владельцев eID голосовать является формальным, поэтому нельзя говорить об эффективной реализации прав, гарантированных Пактом.
 
Право голосовать — основное право любого демократического государства. Невозможно представить себе существование демократического государства без права участвовать на выборах.
 
Поэтому предлагаю подумать, как максимально облегчить получение свидетельств избирателя людям, получившим eID, но не имеющим действующего паспорта гражданина, либо обдумать возможность выдать этим лицам паспорта бесплатно.
 
Это предложение не каприз. Это — необходимость, без которой не может существовать демократическое государство. Неважно, какие расходы потребуются на то или иное решение. Важно то, насколько эффективным будет это решение. Думать надо по-государственному.