УФФ…

Подписали документы по оценке обломков памятника Петру I. Эта часть общей процедуры заняла полтора года.

В марте 2021 года я спросил рижскую Думу: долго это будет продолжаться? Двадцать лет он у меня на хранении, пора решать, что дальше. Ставите в Риге? Возвращаете мне инвестиции? Передаете его мне?

В августе 2021 года «Управление Думы по культурному наследию» решило все-таки передать его мне в порядке обмена. Я предложил им взамен два памятника, оставшихся в нашей семейной собственности — памятник Паулуччи в Верманском парке и бюст Армитстеда на ул. Стрелниеку 4.

В январе уже 2022 года после ценового опроса подписали договор с экспертом сроком до апреля. Я настоял на своем участии в договоре. Оценщиков по художеству в списке ассоциации всего шесть, одного я вычеркнул из-за конфликта интересов, у него договор на обслуживание Рижской думы. Из оставшихся отозвалась одна.

Что они потом городили пополам с юристом Агентства по памятникам — отдельная фантасмагория, подробнее расскажу в книге. О том, как можно довольно несложную задачу недели на две превратить в смертный бой очевидного с невероятным. Два раза продлевали срок. К конечному сроку 1 июля она не успела, да и написала ахинею. Редкий непрофессионализм, алогичность, утрата здравого смысла. Шесть месяцев я сражался с силами зла и наконец заставил их привести документы в приемлемый вид.

Итого: детали памятника, переданные мне в 2000 году, стоят 75,570 евро, Паулуччи вместе с благоустройством полянки – 20,703, Армитстед – 55,159 евро, в сумме 75,862 евро. По закону о «Публичных персонах», п. 38.1 «публичная персона» (в данном случае Дума, а не то, что вы подумали), имеет право обменивать свою собственность на равноценную, если стоимости отличаются не более, чем на 20%, разница погашается деньгами. У нас различие – 0,38% в мою пользу. То есть, при обмене Дума должна будет мне доплатить 292 евро. Это будет некоторая компенсация за ранее подаренных им Барклая и Армитстеда общей официальной оценочной стоимостью примерно 220 тысяч латов. Не считая Лачплесиса, подаренного Сейму за 15 тысяч латов.

Заодно экспертиза доказала, что детали Петра – аутентичные. Еще в 2001 Инспекция по охране памятников г-на Ю. Дамбиса запустила идиотские слухи, что я украл оригинальные детали и продал, а восстановленный памятник – копия. Слухи оказались живучими, их обсуждали в прошлом году на заседании комиссии и в прессе. Я настоял на экспертизе – нечего мне при обмене втюхивать подделки. И заставил саму думу заплатить за экспертизу 600 евро.

Г-н Дамбис все так же возглавляет инспекцию. Порадую его. Материалы оценки сейчас будут переданы в Комитет по развитию, затем Дума на пленарном заседании должна принять решение об обмене.

Зачем мне это нужно? В частном владении скульптура будет защищена от возможных поползновений сомнительных защитников страны от российского империализма. А доступ к нему – свободный. 

На снимке — экскурсовод Янис Риекстыньш (в красном) показывает туристам памятник

В оптимистическом сценарии обмен может случиться уже в январе.