Это очень хорошо, что литовское общество постепенно уходит от навязанного извне чуждого мировоззрения, превращающего бытье во временную точку, в которой существует только настоящее — прошлое «подстраивается» под нужды сиюминутного политического момента, а будущего же — вообще нет, ибо оно не более чем потенциальный повтор настоящего.

Идея возродить Великое княжество Литовское очень заманчива, особенно в свете продолжающегося российско-украинского конфликта, и число сторонников проекта, без сомнения будет расти. Однако сам вопрос в теоретическом плане проработан слабо — либо шумные декларации, либо плохо продуманные «прожекты» — чего-то более серьезного в Сети пока не наблюдается.

Так, предложенные еще четыре года назад президентом компании экспертного консультирования «Неокон» Михаилом Хазиным все сценарии возрождение ВКЛ страдают серьезными недостатками: например, объединение Литвы с Польшей — это игнорирование печального опыта предшествующего исторического периода, когда утратив Украину и Белоруссию, Литва была просто «поглощена» более крупной соседкой.

Кроме того, современная Польша растеряла очень многие технологии — почти нет электроники, транспортного и иного машиностроения, а «оборонка» «кастрирована» в угоду НАТО. Страна, по сути — маленькая копия «энергетической империи» Путина, с той лишь разницей, что соседка Литвы углеводороды не добывает из своих недр — а лишь перерабатывает — и в качестве дополнения — массовое производство углеводородов иных — пригодных в пищу. А кто не имеет технологий — тот нынешней Литве не друг, а так...


Более многообещающим кажется участи в возрождении ВКЛ II «партизанского отряда» во главе с Лукашенко: Хазин также предлагал присоединить к Литве и Беларусь. К сожалению, снова без конкретики, хотя трудностей для реализации данного проекта более чем предостаточно.

Например, «окопавшиеся» в Вильнюсе белорусские оппозциионеры, знаменитые «гратоеды», в самой Беларуси, мягко говоря, фантастической популярностью не пользуются. Это усугубляется порочной стратегией политикой литовских властей в отношении противников белорусского президента, исходивших из соображений не национальных, а общеевропейских интересов. Например, поддерживался некий аналитический центр, способный только критиковать «режим», но мало что предлагавший в «позитиве». Также финансировался некий европейский гуманитарный университет — хотя, если вдруг в Беларуси все рухнет — то в первую очередь понадобятся не «ботаники», а «технари— технократы».

Между тем, как раз сейчас момент для реализации возрождения ВКЛ довольно благоприятный — Беларусь испытывает самые серьезные экономические трудности с 1995 года.

В своей предыдущей работе, посвященной Беларуси, я писал, что страна имеет две возможности преодолеть их, проведя либо модернизацию «сверху» — преимущественно административными мерами, — или «снизу» — рыночными. Если это не произойдет, то погружающаяся в хаос страна, в принципе, будет готова сдаться на милость победителя. Разумеется, что щедрого и великодушного. Но Литва пока к своей роли спасателя не готова.

Другой сторонник ВКЛ II — известный литовский политолог Виргиниюс Савукинас предложил в прошлом году присоединить к новому государственному образованию и Украину — абсурдность предложения, в нынешних условиях, я думаю, очевидна.


Теперь перейдем к самой идее возрождения ВКЛ.

Очевидно, чтобы проект был успешен, то нужно сохранить максимальную преемственность со «старым» Великим княжеством Литовским — если воспроизводить, то не только название, но и основные концептуальные моменты, хотя, разумеется, не до фетишизма в копировании мельчайших подробностей!

Напомню, кто забыл, — ВКЛ было государством славян и балтов с государственным языком — белорусским или украинско-белорусским суржиком, если верить неким историкам. Разумеется, делать современный белорусский язык единственным государственным ВКЛ II — глупость. Но двуязычие быть должно!

«Пещерный» национализм Ландсбергиса и «местечковая» псевдостабильность Грибаускайте должны быть сданы в архив — со славянами литовцам все-таки придется договариваться! Ах, да, некоторые могут возразить — «ограниченный контингент» выходцев СССР на территории Литвы качеством так сказать «не очень». Мол, умные и образованные «московиты» уже укатили в Россию или подальше, а оставшиеся…

Стоп! Имею возражение: как уедут — так и приедут! Условия нужно создавать! Причем не только для возвращения литовцев! Как писал в свое время Лев Гумилев: «Если русского обидели в Москве — он ехал в Тверь. Не уживался там — ехал дальше — в Литву».

Без всякого сомнения, литовцы должны оставаться государствобразующим народом с квотным преобладанием в полиции, армии и госслужбе — дабы в «светлых» славянских головах дурные мысли — то не слишком роились. А в остальном другом — полное равноправие. Как было несколько веков назад.

Между тем, у Литвы некий задел в этом есть — страна в отличие от соседей не скатилась до внедрения варварского статуса «неграждан» для «неаборигенов». Именно это должно стать отправным моментом для налаживания по-настоящему добрососедских отношений с внутренними «соседями».

Тезис два — полный и безоговорочный отказ от пресловутой «балтийской» солидарности. Вспомним историю — Эстония и Северная Латвия — не более чем спорные территории между ВКЛ и немецкими «орденами». Латгалия и нынешняя южная Латвия — исконные литовские земли.

Взгляд в настоящее — власти Таллинна и Риги нарушают права неграждан — об этом должны говорить не только в Кремле! Далее, «истинные» латыши полностью разрушили промышленность своей страны и угнетают коренное население Латгалии — латгальцев. Им даже отказываются ставить соответствующую запись в графе «национальность»! Почему о последнем нужно молчать?

Между тем, очень часто этих самых латгальцев считают не частью латышского народа, а отдельным этносом. Кстати, те же источники сообщают, что латгальский язык очень близок к литовскому, а вероисповедания латгальцы католического, в отличие от латышей. А может, латгальцы — это часть не латышского, а литовского народа?

Третье — «собирание» земель в ВКЛ II должно быть на добровольной основе! Народы, управлявшиеся обанкротившимися властями, сами с радостью присоединятся к проекту.

И пункт четвертый и последний. Перспективная территориальная конфигурация ВКЛ II и его возможные взаимоотношения с соседями.

Литва — метрополия, Беларусь — важнейший союзник или доминион. Польша — партнер или конкурент внутри ЕС, РФ — то же самое, но вне Евросоюза, Латгалия — возможная часть ВКЛ II, остальная Латвия — сильно зависимая территория, Эстония — часть другого, конкурирующего скандинавского проекта.


Владимир Воронов, konserwatyzm.pl