Началась очередная кампания по дискредитации моей персоны. Кампания это проходит под руководством Полиции безопасности, и в нее включены все зависящие от наших контрразведчиков СМИ.

Мне эти кампании изрядно надоели, и я написал жалобу специальному докладчику Генсека ООН по защите правозащитников.

Как раз на этой неделе Латвию будут заслушивать на сессии Комитета по правам человека ООН.

Латвии накидали множество замечаний, и она отчаянно врет по поводу дискриминации русских, запрета языка, запрета имен, уничтожения русской культуры, массового безгражданства и преследования правозащитников.

Так что пусть почитают мою жалобу.

Размещаю выдержки из нее ниже.
 

 
Специальному представителю Генерального секретаря Организации Объединенных Наций по вопросам защиты правозащитников г-ну Мишелю Форсту.

О фактах систематического преследования властями Латвии А.Гапоненко за его правозащитную деятельность. Вопросы дискредитации правозащитника и запрета на высказывание им собственного мнения; уголовное и административное преследование правозащитника; запрет на создание и деятельность правозащитных организаций.


1. Господин Александр Гапоненко, доктор экономических наук, почетный профессор Балтийской международной академии, президент Института европейских исследований. Правовой статус — негражданин Латвии.

2. С 2004 г. А.Гапоненко занимается в Латвии защитой прав русского национального меньшинства на родной язык, на получения на нем образования на всех уровнях, на сохранение культуры и исторической памяти, а также выступает за ликвидацию статуса неграждан, который имеет почти половина членов русской общины республики.

Правозащитная деятельность А.Гапоненко выражается в том, что он сам публично выступает с оценками сложившегося положения с правами русского меньшинства и требует от властей прекращения их дискриминации, а также создает правозащитные организации, в которые привлекает других правозащитников.

Деятельность А.Гапоненко опирается на его собственные научные исследования. Так, только за последние пять лет им были написаны и опубликованы книги правозащитного характера: «Прибалтийские русские: история в памятниках культуры», «Памятники русской материальной культуры в странах Балтии», «Латгалия: в поисках иного бытия», «Дискриминация русских в странах Балтии», «Этнические конфликты в странах Балтии в постсоветский период», «Преследование инакомыслящих в Прибалтике», «Русская нация: этнические и цивилизационные вызовы», «Преследование правозащитников в Приблатике» и ряд других.

А.Гапоненко является экспертом в вопросах межэтнических отношений и выступает с правозащитных позиций на международных научных конференциях и семинарах. Его приглашают в качестве международного наблюдателя на парламентские выборы.

В 2013-2015 гг. А.Гапоненко выступал с докладами о положении национальных меньшинств в Латвии на сессиях ОБСЕ в Варшаве и Вене, проводил на этих сессиях круглые столы и презентовал свои книги. Материалы его выступлений опубликованы на портале ОБСЕ.

А.Гапоненко сделано более 1500 публицистических выступлений по правозащитной тематике в СМИ. Он является ведущим радио и телепередач по актуальным общественно-политическим вопросам, в которых часто рассматриваются правозащитные вопросы.

А.Гапоненко снял несколько фильмов по правозащитной тематике: «Русской школе быть!», «Aliens», «Латвия, которую мы потеряли», «16 марта», «Ostland» и другие.

Начиная с 2004 г. А.Гапоненко проводит активную организационную работу по защите прав человека. Так, в 2011-2012 гг. он вместе с другими праозащитниками из общества «Родной язык» организовал проведение референдума за предоставление русскому языку статуса второго государственного языка в Латвии. На этом референдуме 25% участников, то есть все правоспособные члены русской общины, поддержали его инициативу и высказались за повышение статуса своего родного языка. В 2013 г. по его инициативе было создано массовое движение Конгресс неграждан для борьбы с массовым безгражданством в Латвии. В 2014 г. по его инициативе были организованы на национальном уровне выборы Парламента непредставленных, который стал формулировать и озвучивать мнение неграждан и всего русского меньшинства. Конгресс неграждан обращался к Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну по вопросу ликвидации массового безгражданства в Латвии и по итогам этого обращения Генеральный секретарь посетил Латвию, после чего ООН приняла программу ликвидации безгражданства в мире.

За свою правозащитную деятельность А.Гапоненко избирался руководителем Объединенного конгресса русских общин Латвии с 2004 по 2008 гг., является членом правления Русской общины Латвии с 2008 г. по настоящее время. В 2014 г. он избирается спикером Парламента непредставленных и членом правления Конгресса неграждан.

3. За свою правозащитную деятельность А.Гапоненко подвергается систематическому преследованию со стороны латвийских властей.

Выделим три основных вида преследований, которые применялись в отношении правозащитника и структурируем в соответствии с этим жалобу.

А. Дискредитация правозащитника А.Гапоненко

В. Административное и уголовное преследование правозащитника А.Гапоненко

С. Разрушение правозащитных организаций, в рамках которых действует А.Гапоненко.



А. Дискредитация правозащитника А.Гапоненко

3.А. В Латвии существует подразделение Министерства внутренних дел Полиция безопасности (ПБ), которое официально выполняет функции контрразведки, но реально ведет борьбу с инакомыслием и в первую очередь организовывает преследование правозащитников.

Ежегодно ПБ публикует отчет о своей деятельности. Законом не оговорено, что этот отчет должен быть публичным.

Начиная с 2011 г. в отчетах ПБ, наряду с другими правозащитниками, упоминается А.Гапоненко. Материалы отчётов составляются таким образом, что у их читателей складывалось мнение, что А.Гапоненко является врагом латышского народа и вражеским агентом. В отчете также явно видна цель подорвать авторитет правозащитника в рамках русской общины республики.

Данные цели достигаются тем, что описание действий правозащитника размещается в разделах вышеупомянутых отчетов, которые носят название: «Контрразведка», «Защита конституционного строя», «Исследование деятельности экстремистских и радикально ориентированных организаций и персон», «Политика соотечественников, реализуемая РФ в Латвии», «Безопасность информационного пространства».

Размещение в разделах с таким страшным названием фамилий любых персон означает, что они либо иностранные шпионы, либо выступают против конституционного строя, либо экстремисты и радикалы, либо иностранные агенты, либо подрывают информационную безопасность общества, либо совмещают в своей деятельности все эти преступления. В целом деятельность потерпевшего в этом контексте в отчётах описывалась как преступная, хотя доказательств преступлений не приводилось и суд не определял, что он преступник.

Преступной в отчётах ПБ преподносилась деятельность правозащитника по проведению референдума по предоставлению русскому языку статуса второго государственного; активная работа в рамках различных русских общественных организаций; организация обучения русских детей в Латвии и в России; защита активистом прав неграждан; антифашистская деятельность; создание организаций, которые своими целями ставили правовую защиту интересов русского населения; съёмки фильмов, издание книг, проведение научных конференций, публикация статей и устные выступления правозащитника в СМИ, если они шли вразрез с официальной идеологической доктриной, а также участие в международных правозащитных мероприятиях.

Особо следует отметить, что в отчет ПБ попала деятельность А.Гапоненко по подготовке в Латвии молодых правозащитников в 2013-2014 гг. Курс обучения правозащитников был составлен на основании международных стандартов, его вели латвийские и приглашенные из Эстонии и Литвы профессора. Тем не менее, деятельность по обучению молодых правозащитников была оценена в отчетах ПБ, как угрожающая национальной безопасности Латвии.

В отчётах ПБ широко применяется язык вражды и выдвигаются ложные обвинения против правозащитника. Так, например, целью действий А.Гапоненко, выступившего организатором референдума за предоставление русскому языку статуса второго государственного в 2011-2012 гг. в отчете ПБ за 2013 г. объявлялось получение «популярности, известности в обществе и политических дивидендов».

Между тем, А.Гапоненко был достаточно популярен в русской общине задолго до проведения референдума, а политических дивидендов он получить от своих действий не мог, поскольку, как негражданин, лишен уже четверть века возможности избирать и быть избранными в какие-либо представительные органы или поступить на службу в исполнительные органы власти.

В отчётах ПБ широко применяется прием маргинализации правозащитника. Так, А.Гапоненко в отчете ПБ за 2013 г. характеризовался как «псевдоэксперт» и «псевдоисследователь».

Такого рода негативная оценка давалась, несмотря на то, что правозащитник имеет учёную степень доктор экономических наук, является почётным профессором БМА, директором исследовательского института, издал более десятка научных монографий, сотен научных и полторы тысячи публицистических статей, регулярно выступает на международных научных конференциях и семинарах.

Другим приёмом, который использовался составителями отчетов ПБ, стало представление русских правозащитников и А.Гапоненко в том числе, как персон, не самостоятельных в своих действиях, а работающих в интересах Российской Федерации. В качестве доказательств «марионеточности» правозащитников использовались данные о том, что общественные организации, в которых они работают получают средства из российских благотворительных фондов.

Реально это были средства на издание книг, подготовку фильмов, организацию научных конференций правозащитного характера, проведение русских фольклорных праздников, поддержку русского языка, обучение молодежи на русском языке, в том числе вопросам правовой защиты. Латвийское законодательство не запрещает общественным организациям получение средств из-за границы. Поэтому обвинения правозащитников, А.Гапоненко в том числе, что они реализуют интересы России на основании того, что возглавляемые ими организации получают финансирование из российских благотворительных фондов, являлось злонамеренной ложью, к которой прибегали представители власти.

Начиная с 2013 г. все правозащитники, А.Гапоненко в том числе, стали представляться в отчётах ПБ как лица, не имеющие влияния в русской общине. Поскольку дискредитация лиц, не имеющих влияния, не имеет смысла, то выходило, что такого рода ложные оценки специально давались в отчетах ПБ для того, чтобы ослабить авторитет правозащитников среди членов русской общины, то есть дискредитировать их.

С 2013 г. в отчётах ПБ стали публиковать фотографии правозащитников, в том числе А.Гапоненко, что позволяло читателям отчётов их идентифицировать в публичных местах, высказывать в их адрес негативные оценки, навязанные спецслужбами.

С 2014 г. деятельности некоторых правозащитников, А.Гапоненко в том числе, в отчётах ПБ стали посвящать отдельные подразделы. Это позволяло маркировать таких персон в общественном пространстве, как «наиболее угрожающих безопасности Латвии», т.е. стигматизировать их.

ПБ распространяла свои ежегодные отчеты по редакциям латвийских газет, радио и телевидения и организовывала через них массовые кампании по дискредитации правозащитников, а больше всего А.Гапоненко. Например, сведения о том, что А.Гапоненко получал средства на ведение правозащитной деятельности из российских благотворительных фондов, опубликовали одновременно десятки латвийских СМИ.

Особенно активно вели дискредитацию правозащитника газеты Latvijas Avīze, журнал Ir, телеканал TV3, интернет порталы Delfi.lv, TvNet.lv. Apollo.lv. Так, телеканал TV3 разместил за последние годы более сотни, портал Delfi.lv почти сто сюжетов, а самая крупная в Латвии газета Latvijas Avīze — почти пятьсот сюжетов об А.Гапоненко.

Все публикации в этих изданиях имели крайне негативный контекст.

Авторы публикаций в вышеупомянутых изданиях действовали в оценочных рамках, заданных отчётами ПБ, активно занимались дискредитацией правозащитников в целом, и А.Гапоненко в частности. Они осуществляли личные нападки на правозащитника, возбуждали у своей аудитории неприязнь к нему. При этом использовались специфические литературные и визуальные приёмы. Так, применялись экспрессивные негативные и даже враждебные выражения в авторском тексте, подбирались фотографии, неадекватно передающие его внешний вид, создавались карикатурные рисунки, снабжённые унижающими человеческое достоинство надписями, строился видеоряд, в котором на факты накладывались вымыслы, давались невыгодные ракурсы, видеоряд сопровождался гнетущей музыкой, звуковой какофонией. Особой тенденциозностью отличалась телепередача канала ТВ3 Nekā personīga

Очевидно, что такое количество негативных публикаций одновременно в десятках изданий не могли быть вызваны интересом к самому А.Гапоненко, а касались его деятельности по защите прав русского национального меньшинства и неграждан. Объем информации в СМИ о правозащитнике А.Гапоненко был настолько велик и стоил таких больших средств, что возникает подозрение, что ПБ тратила государственные финансовые ресурсы на материальное поощрение редакций и их отдельных сотрудников.

Результатом неимоверно большого числа негативных публикаций в СМИ у значительной части латышского населения республики было сформировано негативное отношение к А.Гапоненко. В силу этого отдельные персоны стали подходить к нему в публичных местах и требовать, чтобы он прекратил свою деятельность, уехал из республики. Некоторые из них угрожали правозащитнику нанесением физических повреждений и даже смертью. Наличие угроз зафиксировано в публикациях в СМИ.


4.А. Руководит работой ПБ по закону ее начальник. В период 2011-2014 гг. начальником ПБ был Янис Рейниекс, с 2014 г. по настоящее время ПБ руководит Нормунд Межвиетс. Эти люди по должности определяют содержание ежегодного отчета и порядок его распространения в средствах массовой информации. Это по их заданию сотрудники ПБ следили за деятельностью А.Гапоненко, препятствовали ей, а также осуществляли его дискредитацию.

Помимо организации работы сотрудников по дискредитации А.Гапоненко Я.Рейниекс и Н.Межвиетс лично участвовали в диффамационных действиях. Так, Я.Рейниекс публично обвинил в 2012 г. активистов общества «Родной язык», включая А.Гапоненко, в том, что они проводили референдум за русский язык на российские деньги.

Доказательств получения правозащитниками, включая А.Гапоненко, российских денег спецслужбами представлено не было.

Н.Межвиетс публично обвинил в 2015 г. А.Гапоненко в получении денег от российских благотворительных фондов на подготовку фильмов, публикацию книг, проведение курсов по обучению русской молодежи, с тем подтекстом, что тем самым правозащитник совершал преступные деяния.

Проведенная по заказу ПБ после высказывания Н.Межвиетса финансовая проверка деятельности, возглавляемого А.Гапоненко Института европейских исследований нарушений латвийского законодательства при получении и использовании грантов от российских благотворительных фондов не выявила.

То есть, в обоих случаях имело место сознательное распространение в СМИ клеветнических утверждений высокопоставленными должностными лицами с целью дискредитации А.Гапоненко.

В результате публикации отчетов ПБ, организации очернительных компаний в СМИ, выступлений начальников ПБ А.Гапоненко был нанесен репутационный ущерб, была осложнена его частная жизнь, часть близких людей стала перестала поддерживать с правозащитником отношения из-за опасений попасть под такое же давление спецслужб. Ухудшились возможности правозащитника для зарабатывания средств на существование. Он был снят с преподавательской работы руководством Балтийской международной академии и потерял этот источник доходов. Он был вынужден продать принадлежащую ему фирму «Маратонс С», которая непрерывно подвергалась финансовым проверкам, которые инициировала ПБ. Здоровье и жизнь А.Гапоненко стали подвергаться опасности со стороны негативно настроенных ПБ по отношению к нему жителей Латвии.


5.А. А.Гапоненко протестовал против проводимой ПБ против него и других правозащитников политики дискредитации. Для разъяснения сути дискриминационных действий ПБ им были в 2013-2016 гг. опубликованы: книга «Этнические конфликты в странах Балтии в постсоветский период», статьи — «Политические игры, помноженные на русофобию», «Инквизиция безопасности, «Главная угроза местные русские», «Кто виновен в преследовании русских правозащитников Латвии».

Книга «Этнические конфликты в странах Балтии в постсоветский период» была направлена в ведущие латвийские библиотеки, переведена на английский язык и презентована на сессии ОБСЕ в Варшаве в 2013 и 2014 гг.

5 мая 2016 г. А.Гапоненко написал заявление начальнику ПБ с просьбой исключить его из публичных отчетов организации, поскольку нахождение в них ведет к его дискредитации, угрожает жизни и здоровью. Ответ на свое заявление правозащитник не получил.

В мае 2015 г. правозащитник Елизавета Кривцова написала заявление в МВД Латвии с просьбой исключить упоминания о правозащитниках, в том числе А.Гапоненко, из публичных отчетов ПБ, если судом не было доказано, что они совершили преступление. Однако Е.Кривцова получила отказ из МВД. Правозащитник обратилась в районный суд с обжалованием решения МВД, но также получила отказ. Затем она обратилась в окружной суд с этой же просьбой, но получила отказ. Верховный суд Латвии признал действия МВД подсудными и вернул дело обратно на рассмотрение в районный суд, в котором оно и находится в настоящее время.


6.А. В ответ на требования правозащитников прекратить дискредитацию МВД, спецслужбы, Генеральная прокуратура и Минюст Латвии инициировали поправки к Уголовному закону (УЗ). В соответствии с этими поправками, 11 мая 2016 г. в УЗ была введена статья 81 прим, которая предусматривает наказание в виде заключения сроком до 5 лет за помощь иностранному государству или иностранным организациям в направленных против Латвии действиях. Состав этих действий не определен и под действие статьи попадает вся деятельность правозащитников, защищающих интересы русского национального меньшинства и неграждан. Действия правозащитников в рамках обществ и ассоциаций, в соответствии с поправками к УЗ рассматривается, как отягчающий признак и наказывается большим сроком заключения. Разновидностью преступления, согласно статье 81 прим УЗ, становится получение грантов на ведение правозащитной деятельности от иностранных государств, выступление в иностранных СМИ, доклады на международных семинарах и конференциях, если в них раскрываются «общенедоступные» сведения. Определять являются ли сведения «общедоступными» или нет должны представители спецслужб.

То есть в ответ на запросы правозащитников прекратить их дискредитацию власти Латвии ограничили им возможности высказывать свое мнение, вести свою работу, получать финансирование на эту работу.

Правозащитник А.Гапоненко пытался противодействовать принятию данных поправок к УЗ. Он неоднократно выступал в СМИ, в частности опубликовал статью «Латвия будет жить по кодексу царя Хаммурапи». Представители же властей подтвердили, что поправки к УЗ направлены против правозащитников. Например, заместитель председателя комиссии Сейма Латвии по национальной безопасности, которая продвигала поправки к УЗ, Карлис Сержантс, выступая по радио прямо перечислил ведущих правозащитников, деятельность которых призваны ограничить поправки. Он назвал, правозащитников «хитрыми евреями», которые борются против Латвии, упомянул в их числе Александра Гапоненко.

Комиссия Сейма по депутатской этике рассмотрела высказывания К.Сержантса на предмет нанесения им расовых или этнических оскорблений, однако таковых не нашла.

Таким образом Сейм признал, что поправки к УЗ направлены против представителей определенной расы или этноса, а также против правозащитников.


 

---

Окончание здесь

---