Я выступал против освобождения Савченко, считаю это политической ошибкой. Но если принять на веру, что решение продиктовано желанием спасти граждан России, оказавшихся в украинском плену… Если Россия не конъюнктурно, а в качестве государственного приоритета готова следовать принципу «спасти рядового Райана любой ценой», то хочу напомнить российскому руководству еще об одном пленном.
 

Буквально на днях, 6 июня, Апелляционный суд Литвы должен вынести приговор бывшему бойцу Рижского ОМОНа Константину Никулину. В мае 2011 г. суд первой инстанции приговорил Никулина к пожизненному заключению «за убийство двух и более лиц».

Приговор не удовлетворил ни защиту, ни обвинение — обе стороны его оспорили.

Адвокаты добиваются оправдания Никулина, прокуратура — переквалификации обвинения с «убийства» на «преступление против человечности».


Напомню вкратце фабулу дела, прогремевшего четверть века назад на весь мир.

Утром 31 июля 1991 г. было совершено вооруженное нападение на таможенный пункт Мядининкай (Литва), на котором дежурили восемь человек: таможенники, охранники, дорожные полицейские. Семеро были убиты, восьмой — таможенник Томас Шярнас — выжил.

Никулина обвиняют в том, что он в составе группы бойцов рижского ОМОНа участвовал в этом нападении. Обвиняемый своей вины не признает.

Как человек, не понаслышке знакомый с судопроизводством, могу утверждать: в деле Никулина доказательства не то что шаткие, они отсутствуют вовсе.

Все обвинение строится на том, что в ночь с 30 на 31 июля группа рижских омоновцев, включая Никулина, находилась на базе вильнюсского ОМОНа. Плюс показания анонимных свидетелей, которых защита не имела возможности допросить. Все прочие «доказательства» еще более призрачны.


Зато есть факты, заставляющие усомниться в виновности подсудимого.

Выживший таможенник Шярнас не опознал Никулина. Более того, Шярнас свидетельствует, что нападавшие говорили по-литовски (никто из рижских омоновцев литовским языком не владеет).

На месте расстрела были найдены гильзы, не соответветствующие штатным боеприпасам ОМОНа. Причем экспертиза установила, что это гильзы патронов, произведенных аж в 1968—1969 гг. Такой проржавевший и отсыревший хлам не мог храниться даже на складах, максимально допустимый срок годности патронов составлял пять лет…

Любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

И еще один факт, который наверняка вызвал бы благородное негодование на Западе, если бы процесс происходил в России. Никулина осудили за убийство, совершенное в 1991 году.

Но срок давности по этой статье, согласно тогдашнему законодательству, равнялся десяти годам. И, следовательно, истек уже в 2001 году.

Арестовали же бывшего омоновца — в 2007-м, а осудили в 2011-м, т.е. спустя 20 лет.

Ну и не стоит забывать, что речь идет о событиях июля 1991 г. Советский Союз еще существовал, и с этой точки зрения, таможенные пункты, которые создавали тогда литовцы, были незаконны.


За те восемь лет, что Никулин находится в литовской тюрьме, ничего по его «раскрутке» со стороны России сделано не было. Ничего похожего на то, что Украина сделала в отношении Савченко, заставив весь мир интересоваться ее судьбой.

Никулин — не ангел, после службы в ОМОНе у него были, скажем так, трения с законом, но что это меняет? Он — российский гражданин, которого демонстративно судит враждебное России государство.

Я двумя руками за то, чтобы Россия делала все возможное и невозможное для освобождения своих из плена. Но делала методично и последовательно, а не в угоду пожеланиям западных «партнеров».