Ну и как теперь жить?

18.10.2016

Эрнест Зариньш
Латвия

Эрнест Зариньш

Кандидат в депутаты Парламента непредставленных от Социального блока

В 1991-м вы выбрали неотроцкизм

Вот за что все мы горько заплатим

В 1991-м вы выбрали неотроцкизм
  • Участники дискуссии:

    15
    52
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 

Карл, который Маркс, в свое время писал о буржуазии, что она «охотится по всему земному шару. Устраивается повсюду, обосновывается повсюду... Она создает мир по своему подобию».
 


И действительно, личные отношения превращаются понемногу в торгово-денежные, даже на минимальном и личном уровне мы конкурируем друг с другом, не размышляя, а зачем нам, которых обворовали, закупать новые шмотки, не заявив свое право на старые? Чтобы обворовали по новой?

Все эти яхты наших местных «новолатвиешей» — это тем или иным способом уворованная рента, наши с вами доходы. И беда в том, что даже большая часть общества считает, что, не платя налоги, капиталист прав.

Пора понять, что он — составная часть системы, и случись что, будет защищать в лице государства своего неказистого старшего брата любыми средствами.

Да и сейчас он плоть от плоти системы, связан с ней лоббистскими штучками, откатами, коррупцией. Свою часть у нас с вами они воруют вполне себе прилично.

Стану ли я поддерживать того, кто хотя и не уворовал у меня, но стоял у моего дома «на шухере»? И наоборот?

Если вы хотите, чтобы вас дома встречала бездушная машина по выколачиванию денег, а любой прохожий вместо отношений дружбы мог бы быть лишь «потенциальным клиентом», то поддерживайте дальше двухголовую гидру капитализма — зная, правда, что вы поддерживаете наши властные структуры, пусть и опосредованно.

А гидра — она из той же породы, как и американская. Просто в случае с нашей она — раб, а не хозяин, и как только покажется властный жест руки хозяина, власть сделает плавный реверанс на 360 градусов и свернет вторую свою голову напрочь, чтобы отрастить новую.


Та же незавидная участь, лишь с одним отличием, ждет нацозадаченных политиков, которые пока что на гребне славы.

Хозяин с превеликим удовольствием пустит их в расход, лишь только понадобится создать здесь взрывоопасную ситуацию. Сакральные жертвы никто не отменял. И отрастит система себе новую национально-озабоченную голову. Ведь головы у гидры растут, пока организм жив.

Но вот незадача — гидра всегда будет на поводке, ибо ещё в 1992 году рукой одного из видных неоконов-неотроцкистов в проекте Пентагона «Руководство по планированию защиты» записано, что «США оказывают препятствие... странам, оспаривающим наше лидерство или даже просто стремящимся к более глобальной или региональной роли».

Это официальный документ правительства США.

И вот наши политики пресмыкаются перед Западом, как голодные шавки суют голову под руку, чтобы погладили.

Достойная ли это жизнь? Да лучше умереть безвестным, чем сделать такую «карьеру». Зная, тем более, что даже такие знаменитые шавки режима Pax America, как никарагуанский президент Сомоса, любимчик США и агент ЦРУ, разойдясь с США в вопросах оптовой торговли, был сразу свергнут лоббистами банков и корпораций из Вашингтона, у которых нашлись свои денежные заказчики на голову Сомосы.

США прилюдно назвали его «диктатором и дельцом наркотического бизнеса» и устранили, поддержав другую сторону в конфликте.


Перечислить, что сделали со странами, поддерживающими «американский рассвет»?

Сальвадор — с 1978 по 1994-й год было убито 70 000 сальвадорцев, в основном — руками правительственных войск, вооружение которых приехало из США.

Ничего не напоминает? Тогда второй пример. В Индонезии, чтобы не допустить к власти независимых коммунистов, просто вырезали всех недовольных. По скромным прикидкам, американские наймиты убили около 700 000 человек (это число примерно сопоставимо с общим количеством пострадавших в знаменитой «сталинской чистке», только без учета того, что при Сталине пострадали откровенные фашисты и простые уголовники).

Но этим они не ограничились. По образу и подобию своего «хозяина» они вторглись в Восточный Тимор, свергнув правительство и уничтожив от 100 000 до 200 000 жителей страны с населением 600 000 человек.

Филипп Лихти, представитель ЦРУ в Индонезии, в своих комментариях к этим событиям (New York Times, 12 августа 1994 года) заметил, что индонезийский генерал Соэрте «недвусмысленно получил зеленый свет сделать то, что он сделал».

Вывод, который мы можем тут сделать: никаких внутренних интересов, патриотических чувств наймиты США не испытывают, более того, они пойдут против своего народа и своей страны, если будет приказ.


Почему же такая ситуация возникла?

Американская империя возникла как политический потомок римской, британской империй. Даже речушку около Белого Дома американский истеблишмент гордо именовал Тибр.

И только разрушив такой значимый противовес в политическом устройстве, как СССР, неоконы (первым из которых был Буш-старший), мечтающие о перманентной революции в мире ради процветания американских стандартов, смогли дальше свободно осуществить свой замысел.

Так что разрушив собственную страну своими же руками, сторонники Ельцина открыли «дверь Пандоры», и, поверьте, неотроцкисты и неоконы не остановятся в своих завоевательных планах ни перед созданием нового ИГИЛ, ни перед началом новой разрушительной войны, чтобы поставить своих ставленников.

И не зря г-н Чубайс, как главный неокон России, фотографировался на могиле Троцкого, чьи идеи привели американские танки в Ирак, ради них «нашли» пресловутую колбу, ради них найдут что-то подобное и в вашем городе. Если понадобится. Если мировой буржуазии, главной гидре, уже не нужны будут те, кто хочет мирно жить «при свободе слова и демократии».

Вот что вы выбрали в 1991-м — неотроцкизм. Вот за что все мы горько заплатим.
     


            

Вопросы Эрнесту Зариньшу

Комментарии

  • Сергей Т. Козлов
    Аруба

    №1 Сергей Т. Козлов

    18.10.2016

    06:25

         Всё верно.  Троцкистов много. Думаю придёт и Сталин.  
    Поддержали: Владимир Копылков, Эрнест Зариньш
  • Денис Кольцов

    №2 Денис Кольцов

    18.10.2016

    07:38

    По моему в голове у спикера каша.   Спикер смешал в одну кучу американский троцкизм, российский троцкизм  и не уплаченные налоги.   А по поводу налогов спикер вообще не прав. Цитата: "И беда в том, что даже большая часть общества считает, что, не платя налоги, капиталист прав"   Спикер не понимает что не только капиталист стремиться не платить налоги но и  даже простой работяга.  Много раз спрашивал как люди хотят получать свою зарплату, всё в конверте или легально но половину а вторую половину в налоги и всегда один и тот же ответ - в конверте.   Это происходит потому что налоги не возвращаются к людям назад в виде госуслуг,  или даже хуже, налоги возвращаются к людям в виде языковых инспекторов. Кому после этого захочется платить налоги?

    Поддержали: Андрей (хуторянин), Константин Соловьёв, Марк Козыренко, Андрей Жингель, Вячеслав Щавинский, Олег Озернов, Александр Соколов, Ludmila Gulbe, Гарри Гайлит, Владимир Бычковский, Михаил Фридман
    • Инна  Дукальская
      Латвия

      №3 Инна Дукальская

      18.10.2016

      09:26

      По моему в голове у спикера каша.

      Уважаемый Денис,
      меня интересует какая каша в голове у спикера. Манная? Это первое замечание по Вашему посту. Неужели нельзя возражать, не затрагивая содержимое головы спикера?
      Второе, чем отличается американский троцкизм от российского?
      И третье. Простой работяга работает на тех условиях, которые предложены системой. Кто создавал эту систему? Только не говорите мне, что предприниматели всегда и во всём в белом, финансисты исключительно чистоплотны и всякий капиталист начинал с первых заработанных пяти центов.
      Капитал существовал всегда. Но не всегда он завоевывал мир до полного его разрушения и пожирания самого себя. Кстати, ИМХО, истоки нацизма кроются именно в капиталистической системе, не предполагающей в своём эгоцентризме никого кроме себя любимого. Ну и ближайших родственников.
       
      Поддержали: Александр Сергеевич, Александр Харьковский, Недобрый человек, Jelena Lendova, Эрнест Зариньш
    • Александр Кузьмин
      Латвия

      №4 Александр Кузьмин

      18.10.2016

      10:06

          Действительно троцкизм и налоги разные вещи. Платить государству за то что оно плохо заботится о человеке, аморально. Что же касается по части троцкизма,я бы сказал у американского троцкизма и российского много общего там и там экспорт революций разного окраса, диктат, террор прикрытый борьбой за эфемерные ценности и в том и другом случае кровь и разрушение.
      Поддержали: Инна Дукальская, Александр Сергеевич
      • Гарри Гайлит
        Австрия

        №11 Гарри Гайлит

        18.10.2016

        11:42

        """борьбой за эфемерные ценности""""""

        И все же  - что вы имеете ввиду, когда говорите о ценностях? Не какие, а что? Бриллианты? Успех-богатство -здоровье? Справедливость-добро-преданность?...
        В философии и этике под ценностями подразумеваются моральные, нравственные и эстетические категории и понятия. Поэтому люди слабые в умозрительных науках считают такие ценности эфемерными. 
         
        Поддержали: Андрей Жингель
        • Александр Кузьмин
          Латвия

          №13 Александр Кузьмин

          18.10.2016

          12:08

              Я наверно не совсем удачно подобрал слово, тут наверно подойдет суррогатные навязанные ценности перечисленные Вами в первой части вашей реплики, те ценности которые сегодня красиво закомуфлированы за всей этой либеральной демагогией о правах и свободе. 
           Что стоит такая свобода и права мы видим по RT (Russia Today) гнобимой в Англии.
          Поддержали: Эрнест Зариньш
          • Гарри Гайлит
            Австрия

            №15 Гарри Гайлит

            18.10.2016

            12:26

            Вы не отвечаете на вопрос. Что для вас  - ценности?
            • Александр Кузьмин
              Латвия

              №19 Александр Кузьмин

              18.10.2016

              13:17

                 Что? Жизнь во всех ее проявлениях в которой присутствует разумный баланс этических морально-нравственных и материальных ценностей.
              Поддержали: Инна Дукальская, arvid miezis
            • Юрий Деточкин
              Россия

              №22 Юрий Деточкин

              18.10.2016

              14:40

              Также интересно что для Вас ценности...не "категории и понятия", а что.
              Поддержали: Александр Кузьмин
              • Гарри Гайлит
                Австрия

                №23 Гарри Гайлит

                18.10.2016

                14:59

                Вот вам мой недавний спич о ценностях: http://imhoclub.lv/ru/material/hristianskie_cennosti_ne_evropejskie
                • Юрий Деточкин
                  Россия

                  №25 Юрий Деточкин

                  18.10.2016

                  15:48

                  Ах, да, я вспомнил отличную Вашу статью... Вы там противопоставив духовное против материального, (ИМХО) здорово упростили человека... Впрочем Статья (и, особенно комментарии) отлично доказали, что человек не способен ответить на вопрос: "Что для Вас ценность?"... 
                  • Гарри Гайлит
                    Австрия

                    №26 Гарри Гайлит

                    18.10.2016

                    16:19

                    Высшие нравственные ценности человека
                    18 июля 2014

                    Нравственность или мораль – это абсолютный критерий, с помощью которого регулируются взаимоотношения людей. Нравственные ценности являются высшими, так как они универсальны для различных обществ и социальных групп. Это те принципы, которые стоят выше всего остального, и по которым выверяют поступки в сложных или спорных ситуациях люди, руководствующиеся в повседневной жизни самыми разными шкалами мер и оценок. Основополагающий принцип морали: ”Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе”. Высшие нравственные ценности уравнивают людей в правах и становятся мерилом для всех и каждого. Нравственность – это внутренняя установка человека, побуждающая его к этичному поведению. Высшие нравственные ценности играют большую роль в жизни человека, и чтоб их лучше познать, можно посетить специальные курсы познания высших жизненных ценностей, или специальные лекционные занятия.

                    Сюда входят: 

                    человеколюбие справедливость честь совесть воля личное достоинство вера в добро стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством.  Я сюда добавил бы красоту, честность,  преданность, любовь. 
                    Поддержали: Александр Харьковский, Сергей Кузьмин
                    • Юрий Деточкин
                      Россия

                      №28 Юрий Деточкин

                      18.10.2016

                      16:52

                      "Высшие нравственные ценности играют большую роль в жизни человека, и чтоб их лучше познать, можно посетить специальные курсы познания высших жизненных ценностей" Кто бы спорил.., но нет ли у Вас ссылки на Курсы познания низших жизненных ценностей? Полагаю (хотя точно не знаю), но теорию относительности можно познать, изучив вначале арифметику...
                      Поддержали: arvid miezis
                    • Эрнест Зариньш
                      Латвия

                      №37 Эрнест Зариньш

                      20.10.2016

                      13:51

                      И все-таки согласитесь, что капиталист самого дурного пошиба может быть прекрасным семьянином, ходить в церковь, любить свою жену, быть начитанным, и уж куда более недоедающего рабочего любить свою, капиталистическую, родину.Или как Энгельс, тот тоже был капиталистом, но действовал во благо рабочих. Есть такое позабытое понятие, как классовое сознание, и в 90-е многие рабочие обладали капиталистическим классовым сознанием, а в Германии 30-х многим вбили в головы рабовладельческое сознание, и те,без мук совести пошли в дрангнахостен...Жить патриотично можно лишь обладая сознанием целостности с общественным и властным устроением самого общества, а иначе это бульдог, который грезит о связи с носорогом...
                      • Гарри Гайлит
                        Австрия

                        №40 Гарри Гайлит

                        20.10.2016

                        14:55

                        Вы не совсем правы. Верней, совсем не правы Во-первых, «советский» капиталист не совсем капиталист. Как все мы – он совок. Совок, пожелавший стать капиталистом. Во-вторых , вы правы, у каждого «слоя» общества – своя базовая мораль. Капиталист - да, на словах он патриот. Но оказавшись  перед судьбоносным выбором – что ему дороже: его капитал или его родина – что он выберет? Почему-то Каргин из своих 150  000  000 долларов ни капли, скажем, на спасение медицины не пожертвовал. А Крысянский или как его. Ну, ладно,  хрен с ними. А как они, капиталисты, жен своих любят, хорошо известно. Вспомните убийство пару лет назад Эллы Ивановой. Недаром в кодексе капиталиста недоверие на первом месте. Мораль капиталиста далеко не мораль добродетельного человека.  Я думаю, добродетельный человек не способен стать капиталистом по определению. Точно также бизнесмен по определения не может быть человеком честным. Бизнес без какой-нибудь подставы – не бизнес, а что-то другое. В бизнесе главное – обмануть. Кого угодно. Потому что в бизнесе все нацелено на чистую прибыль. А она потому и чистая, что никакими усилиями не обусловлена. Это присвоенные, а не зарабоьтанные деньги. Другое дело, что чистая прибыль – вот такая, какая она есть, – ненаказуема по закону. Но по совести она всегда порочна, криминальна. Это деньги украденные. Просто украсть сегодня озхначает не то, что раньше. Раньше украсть значило ПРИСВОИТЬ ЧУЖОЕ.  Сегодня украсть значит СОЗЖДАТЬ УСЛОВИЯ для того, чтобы присвоить чужое. Иными словами, чтобы чужое общепринятым, т.е. узаконенным способом перекочевало в твой карман, стало своим. Ну, и т.д. А в церковь они  не только  ходят, но и строят церкви. А многие занимаются благотворительностью. Потому что с совестью шутки плохи. Можно спятить, спиться, что здесь одно и то же. Так что, я думаю, вы просто глубоко не задумывались, что такое есть мораль капиталиста. Почитайте «Сагу о Форсайтах» Голсуорси. Там многое сказано – и открыто, и между строк. Недаром роман отмечен Нобелевкой.                                                       

                         

                      • Владимир Бычковский
                        Латвия

                        №41 Владимир Бычковский

                        20.10.2016

                        15:11

                        Абалдеть какой Вы идеалист. Да человек на редкость мерзкое существо в мире животных. Что им движет ? Жажда наживы, Власти....Его сущность это алчность, зависть, похоть. "нахдрангостен" как раз тот случай, когда СТРАХ, единственный сдерживающий фактор, Гитлер убрал, сказав - "Я за всё отвечу !" Идите и ....грабьте, берите в рабство, убивайте, насилуйте - ОНИ Ваши, люди и Земли.(мы в смысле). И вот уже вовсе не капиталисты, а рабочие, инженеры, крестьяне - пошли "набирать себе работ", желая стать РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ !!!  А Вы ...капитализм виноват. В зеркало нам всем чаще глядеть надо - рожу мерзкого волка увидим.
                        • Эрнест Зариньш
                          Латвия

                          №45 Эрнест Зариньш

                          22.10.2016

                          17:14

                          Человеком движет свой интерес, или интерес того, кем он хочет стать , "с наметочкой", так сказать. А простой латвийский рабочий до сих пор голосует за партии, представляющие бизнесменов, которым выгодно заплатить рабочему поменьше, а покататься получше...Ничего плохого я в классовой солидарности не вижу, волки не рабочие, иначе они бы давно сожрали все 6 процентов наших богачей, с потрохами. Но такого не происходит. Поставленные перед рабочим условия диктуют его роль сейчас...
                          Поддержали: Lora Abarin
                          • Владимир Бычковский
                            Латвия

                            №46 Владимир Бычковский

                            24.10.2016

                            12:50

                            "Заплатить рабочему по-меньше" - а Вы оказывается не только идеалист, но и воооообще не понимаете экономические механизмы капитализма. В Латвии абсолютное большинство предпринимателей, радо бы платить своим рабочим ВЫСОКИЕ зарплаты, нооооо, есть по крайней мере два фактора - это нижайшая квалификация и мотивация рабочих, выражающаяся как раз Впашим тезисом - Ты (капиталист", сначала мне заплати столько, чтобы я жил достойно, а ПОТОМ я уж подумаю, стоит ли на тебя "горбатиться".  Короче, Закон капитализма - рабочий ОБЯЗАН создать прибавочную собственность (продукт), только ЧАСТЬ которой (примерно 30 %), идёт на оплату его труда. А наши "работяги" ни хрена не могут ничего создать путного (исключение - строительство, рыболовство....), а СРАЗУ требуют бабло. А такие как Вы, видимо надеясь на их ГОЛОСА, им подпевают. Тот кто в Латвии готов и квалифицированно подготовлен - "с руками-ногами" нарасхват. Т.е. пока к нам не прибудет (Сами не подготовим уж точно) квалифицированный-мотивированный персонал, НИКАКОЙ экономики не будет. Второй фактор - нижаааайшая покупательная способность населения, которая "отслеживается" пунктуально монополистами. Как только появился у населения "лишний" грошик - бац, сразу электрическая "реформа", бац газовая, бац....бац. Что толку производить товар, если за него НИКТО заплатить не в состоянии !!! (мой примр, исключение, заранее чётко выверенное).
                            Поддержали: доктор хаус
                            • Эрнест Зариньш
                              Латвия

                              №48 Эрнест Зариньш

                              01.12.2016

                              17:34

                              Напоминает мне ваш спич чем-то неуловимо так прохфесора Преображенского. Тот не учил Шарикова, не дал ему ни одной книги, а потом все хватался за голову, и ужасался, "ах, мол, ты только на балалайке играешь и поешь похабно..." Надо давать возможность развиваться, а если ты по своему царскому изволению хочешь быть элитой среди быдла, ок. Быдло всегда поднимет на вилы. Те же, кто подготовлен приходят к работодателю, и услышав о "зарплате" в 300 евров, сразу отправляются в интернет, чтобы купить билет на самолет. Три примера перед глазами, про себя молчу, пролетарий... Даже такой пролетарий как я, по недоразумению ещё читающий книжки, знает, что есть добавленная стоимость, а есть добавочный продукт, выраженный в труде и часах.  Так вот, грамотный предприниматель отделяет 60 процентов на развитие производства, а на 40 кормится сам. Но это не у нас. У нас из пять частей три идет в карман. И это я называю закон "предпринимашки". Вообщем сами не подготовите работника, это да. Карман резко тощает. А поросеночек маленький, вот и в карманах рабочих шиш, оттого и потребления нет, и не будет, сударь. Если же вы хотите сказать, мол царь хороший бояре плохие (государство) , так не переживайте. И ваши рассуждения уже описал товарищ с бородкой. Когда писал Империализм, как высшая стадия капитализма. Да, крупный капиталист всегда норовит съесть меньшего, это же ваш, капиталистический принцип самоедства. А потом вы ещё хотите в дружном экстазе слиться с пролетариатом, на манер Каутского. Не получится! Я не устаю повторять, война классовая будет идти до тех пор, пока не станет классов. И тому есть вполне обоснованные экономические причины. И по мотивам нашей хамской прихватизации, и по общеэкономическим мотивам, мы , пролетарии, нерукопожатны для капиталистов, и капиталисты для нас
                • Эрнест Зариньш
                  Латвия

                  №36 Эрнест Зариньш

                  20.10.2016

                  13:17

                  Да, вы правы. Европейские ценности это скорее некий сплав, зацементированное все, а значит ничто...Противоречие в самой основе. Мультикультурализм уже не сплочение культур, а сплочение на базе бескультурья
    • Борис Бахов
      Латвия

      №5 Борис Бахов

      18.10.2016

      10:24

      Вряд ли каша. В каше всё же какая-то структура есть. Это больше похоже на каменоломню из сна пьяного дворника.
      Поддержали: Евгений Лурье, Игорь Буш, Денис Кольцов, uke uke
    • Юрий Васильевич Мартинович
      Литва

      №21 Юрий Васильевич Мартинович

      18.10.2016

      14:35

      Не платить налоги, нормальная реакция любого человека имеющего доход. Когда налоги соизмеримы с доходами и когда реально человек чувствует, что уплаченные налоги работают и на его благо, тогда человек вынужден признать справедливость налогообложения и платить. Во всех лругих случаях человек старается обмануть государство, так как считает, что государство обманывает его. "Сколько государство не обманывай, своего не вернешь!"
      Поддержали: Денис Кольцов, arvid miezis, Андрей (хуторянин)
    • Эрнест Зариньш
      Латвия

      №30 Эрнест Зариньш

      20.10.2016

      12:18

      Во-первых налоги напрямую рабочий платит лишь за землю и за автомобиль. Их сложно не заплатить. Во-вторых, всем понятно, что статьи расхода в социалистическом государстве и капиталистическом абсолютно разные. Например, большая часть налоговых поступлений идет на рефинансирование банковского сектора. Римшевич же снижает ставку рефинансирования. Итог был бы благой в социалистическом государстве, где фонды потребления работают на потребительскую способность, и в целом на экономические процессы в государстве, при капитализме же совсем другая ситация. Мелкие конторы теперь имеют право взымать процентную ставку, не перечисляя деньги в бюджет это плюс лишь махинаторам. По поводу бесплатного высшего образования, что, например, введено уже в Швеции (замечаете, откуда ветер дует?)) у нас нет государственного плана, бюджетные места за счет спонсоров, программы подготовки нужных стране специалистов нету.В то же время, а с какой стати я должен поддерживать такого предпринимателя, который мало того, что переваливает на меня свои обязанности (по образу и подобию государства) а платит мне меньше, сам уклоняясь от налогов, ибо уже набрал кредиты в шведском банке? Только правовое регулирование, реальная защита труда может тут помочь, а не выдуманные профсоюзы, которые в целом работают под пятой того-же собственника. А дальше поговорим и о том, кого мы выбираем, гарантируя таким манером политику языковых инспекторов. Я , например, давно голосую за единственную социалистическую партию, а вы? За предпринимателей от политики?  Резюмируя, поросеночек маленький, на всех не хватает, поэтому и живем по образу института колонады, когда все утекает в другие страны, а сами живем впроголодь, и радуемся, когда у государства кто-то урвал.
      • Денис Кольцов

        №42 Денис Кольцов

        20.10.2016

        21:46

        Вы летаете где то в облаках. Создайте хотя-бы пару рабочих мест, для себя и для члена своей семьи.  И тогда вы сможете рассуждать — заплатить весь фонд заработной платы себе в конверте или половину фонда заработной платы заплатить государству а половину себе в зарплату.
         Высшее образование должно быть платным ибо бесплатного не бывает, бесплатное финансируется из моих налогов, а значит оно платное.  И тем более не хочу платить за высшее образование дважды, первый раз из моих налогов для того чтоб бесплатно учился какой нибудь латыш на латышском, а второй раз из моего кармана для того чтоб учился мой сын на русском.
        За социалистическую партию голосуете вы зря, если социалисты придут к власти то они поднимут налоги и бегство населения из Латвии только усилиться.
        Для того чтоб у людей было желание платить налоги надо чтоб налоги возвращались людям. Я когда еду из Эстонии в Латвию то всегда в Эстонии заправляю полный бак бензина потому что в Эстонии акциз который в бензине идёт в дорожный фонд а не в госбюджет и там не осталось грунтовых дорог, все уже  заасфальтированы . И другие налоги в Эстонии платить тоже приятнее, потому что эстонское государства эти налоги не разворовывает а возвращает жителям в виде госуслуг. И поэтому латвийские бизнесмены переводят свой бизнес в Эстонию. А если в Латвии к власти придёт соцпартия то вообще все бизнесмены переведут свой бизнес в Эстонию.
        • Эрнест Зариньш
          Латвия

          №44 Эрнест Зариньш

          22.10.2016

          15:05

          Это не вопрос, что сейчас, вполне себе хорошенькое кап. правительство поднимает налоги. Да, я за систему артелей, да, за учет и планирование, а не за хаос на рынке, как либеральные идеологи. Тогда и деньги будут, и все будут при деле, а не слоняться после ВУЗов или уезжать на "обещаное". А на асфальт налог согласен, должно идти на асфальт. Но перед этим стоит задуматься, что это за асфальт, почему нам взгревают на него цену, что за фирмы? Честные предприниматели?) Которые потом налоги не платят?
        • Эрнест Зариньш
          Латвия

          №49 Эрнест Зариньш

          01.12.2016

          17:41

          Бизнесмены и инвестиции, вы знаете чем инвестиции отличаются от банковского займа? Возможностью эксплуатировать труд рабочих на чужой земле постоянно. Про налоги. Социализм не думает о прибавочной стоимости, не рассматривает за основу товарно-денежные отношения и не ищет рентабельности (что и погубило СССР) в соц. обществе есть совокупный продукт произведенный и распределяемый. Вы не знаете ничего о социализме, уважаемый друг. А деньги я зарабатываю на всю семью, и мнимые категории создания и эксплуатации не помогут в целом тем, кого ограбили рыбки покрупнее
  • Вячеслав Щавинский
    Латвия

    №6 Вячеслав Щавинский

    18.10.2016

    10:33

       А что собственно происходит ? "На носу" выборы в Европарламент ? Ну худой конец в Сейм ? Или уж на совсем худой- в Рижскую думу ?
    Так нет же, уважаемый одноклубники. Дело еще хуже, хуже чем "совсем худой конец". "На носу " выборы в... Парламент. В Парламент непредставленных или не представленных, что одно и то же. Но какое отношение к этому мероприятию/выборам/ имеет  Лев Давидович Бронштейн, он же Л.Д.Троцкий ? Мировая буржуАзия, которую "бичевали"  еще К.Маркс и Ф.Энгельс, вместе с Кларой Цеткин и Розой Люксембург. А тов. В.Ленин и тов. И.Сталин так и просто пытались уничтожить. Уничтожить не в фигуральном смысле/ томами написанного/, а ,извините, практически... И почему , уважаемый спикер, указывая примерную цифру " пострадавших" в сталинских "чистках" в 700 000  чел., называет их фашистами и уголовниками ? И какое отношение ко всему этому имеют Ельцин и Чубайс/ особенно на могиле тов.Троцкого/ ? И еще много, много ПОЧЕМУ...
         П.С. Полагаю, что без "продолжение следует" тут не обойдется и уважаемый спикер внесет хоть какую-нибудь ясность  в смысл предложенного текста и отделит "мух от котлет": Чубайса от Льва Давидовича Бронштейна, а "американских наймитов, которые убили около 700 000 человек"... в Индонезии  от "отца всех народов", большого друга детей,физкультурников,кинематографистов и т.д. и т.п. - тов. Сталина.
    Пожелаю ему в этом успехов.
          

  • Ludmila Gulbe
    Латвия

    №9 Ludmila Gulbe

    18.10.2016

    11:00

    Начать с того, что отношения людей превратились в торгово-денежные и все обворовывают всех, а закончить тем, что в этом виноват неотроцкизм с американизмом - это круто! Это нужно уметь! 
    Очередное запудривание мозгов. Можно публиковать с призывом: проверь свою вменяемость, прочти это.
    Поддержали: Вячеслав Щавинский, Андрей Жингель, Евгений Лурье, Maija Vainst, Jelena Lendova, Лилия Орлова
    • Инна  Дукальская
      Латвия

      №10 Инна Дукальская

      18.10.2016

      11:19

      Зачем же это читать? Давайте перейдём сразу же к "Экономикс". 
      Приходит Джон, зарабатывающий на производстве коленчатых валов в Детройте, в маГазин. И нужны ему джинсы, поскольку старые потёрлись. Он предлагает коленчатый вал Джеку, который шьёт джинсы. Но Джеку не нужен коленчатый вал и он не хочет дать Джону джинсы. Поэтому, рассуждает "Экономикс", так важны деньги и торгово-денежные отношения.
      Людмила, надо чаще читать "Экономикс", доходчиво и понятно.
      Поддержали: Андрей Жингель, Олег Озернов
      • Андрей Жингель
        Латвия

        №12 Андрей Жингель

        18.10.2016

        12:06

        А в идеале Джон отдаёт все выточенные им коленчатые валы, а Джек все пошитые им джинсы Биллу, а тот решает кому, что и сколько дать. Думаете я намекаю на совок? Отнюдь! Идея что в распределении благ главную скрипку должны играть самые достойные, как раз каптлистическая. Вон даже в нашей Латвии нашлись мыслители-адепты подобного подхода. Один, аналитик банка, запамятовал его имя, предлагал что к выбору руководителей страной надо допускать лишь людей с определённым уровнем достатка, а второй, по фамилии, пардон, Херманис, пропуском на выборы мечтал сделать высшее образование. Бред - скажете вы? А всерьёз обсуждаемые мини-пансионы для граждан Швейцарии и Финляндии... Не находите, что как то уже ощутимо пахнуло возвратом к феодализму?
        Поддержали: Марк Козыренко
        • Инна  Дукальская
          Латвия

          №14 Инна Дукальская

          18.10.2016

          12:14

          Уже давно пахнуло, Андрей. Но когда я сказала Лурье, что дойдём до феодализма. Он мне ответил: "Это вы дойдёте!" А он, видимо, будет жить в прекрасном чудном мире. Где будут бегать пусси, сюсси и мисси. Ну и покемоны, для счастья.

          Поддержали: Андрей Жингель, Михаил Фридман, Марк Козыренко, Эрнест Зариньш, Владимир Бычковский
        • Эрнест Зариньш
          Латвия

          №32 Эрнест Зариньш

          20.10.2016

          12:36

          А в идеале Джон отдаёт все выточенные им коленчатые валы, а Джек все пошитые им джинсы Биллу, а тот решает кому, что и сколько дать. Думаете я намекаю на совок? Отнюдь! Идея что в распределении благ главную скрипку должны играть самые достойные, как раз каптлистическая
          ****
          Распределение благ-дело честных, а не самых достойных. Куда сантехнику Васе, знать Игоря-политика. Так было и в древней Элладе, там к власти в таких случаях, сменив демагога Игоря приходили так называемые "тираны", и это не было плохо, это показывало, как ущербна система пиар-амфитеатральных демократий, когда нет советов рабочих, цеховых правлений, управления прямого мандата от культуры и производства. Мир капитализма-мир лоббизма, все давно знают, что такое "улица ключей" в Нью-Йорке, где живут и работают лоббисты, показывая сантехнику Джону, что Джеймс Вулфси хороший политик, а значит, надо устроить очередную заварушку. Про общество, где правят элиты, или "профессионалы" в банковском деле, и экономисты с покупным дипломом (знаю как это делается) скажу так. Это общество, которое регрессирует, причем неминуемо, в общество плантаторов и рабов, и неминуемо же скатится к мальтузианству, и ценностям "избранных". Не факт, что к христианским ценностям. Как будет угодно "господам"
          Поддержали: Андрей Жингель, Владимир Бычковский, Инна Дукальская
  • Владимир Бычковский
    Латвия

    №16 Владимир Бычковский

    18.10.2016

    12:36

    Я так понял, прийдёт Троцкий.....он Вас и расСудит, пулемётными очередями, для начала, каждого десятого перед строем.
  • Юрий Васильевич Мартинович
    Литва

    №17 Юрий Васильевич Мартинович

    18.10.2016

    12:47

    Не пойму кому слишком много чести, или троцкистам, или американцам. Но природа действия тех и других диаметрально противоположна, где жертвы неизбежны, а результаты обретают все-таки разных хозяев.  Если в том или ином государстве появляются "Ходорковские" способные скупить весь или солидную часть парламента, тогда и возникает чувство "свободы" и безнаказанности, позволяющее обесценивать человеческие жизни, а вместо уплаты налогов, заниматься откровенным казнокрадством. Латвия и Литва уже тяжело управляемые государственные образования. Где имеются свои "Ходорковские", которые "спонсируют" политические партии, которые, находясь у власти, неспособны влиять на своих спонсоров.
    Поддержали: Андрей Жингель, Михаил Фридман, Марк Козыренко
    • Инна  Дукальская
      Латвия

      №18 Инна Дукальская

      18.10.2016

      13:10

      Географически они не способны были влиять никогда. При отделении возникла необходимость сохранить "морду лица". Но я даже за них немножко вступлюсь, при всём моём отвращении. Советская система выпестовала "державников". Но и они рухнули при развале. 
      Теперешняя ностальгия - это всего лишь желание сохранить мир. И не пойти по типу Украины.
      Но методы ужесточения типично нацистские. Сначала мягкие, потом... неизвестно...
      И не надо уповать на Запад. Как пришёл, так и ушёл...
      • Юрий Васильевич Мартинович
        Литва

        №20 Юрий Васильевич Мартинович

        18.10.2016

        14:26

        Советская система выпестовала номенклатуру, которые были похожи скорее на диверсантов в политике, управлении и экономике СССР. Только небольшая часть из них, которые попали в номенклатуру в собственных прагматических целях, смогли перериентироваться в новых условиях после развала старой системы. 

        Поддержали: Инна Дукальская
        • Эрнест Зариньш
          Латвия
          Беда даже не в том, что номенкулатура смогла построить систему "под себя". Беда в том, что она смогла воспитать людей на мифах и на исторических слухах, заменив социалистическое учение своими домыслами и оппортунизмом (ситуационизмом) В Китае три миллиарда долларов тратят на обучение народа социализму. И ведь по сути под это система и должна быть заточена. Обучить народ управлять государственным организмом. И именно для этого планировалось уменьшать рабочее время, усовершенствуя технику и производительные мощности. Сейчас же капиталисты даже капиталистических ценностей не придерживаются. По совести они должны реинвестировать добавочный продукт (произведенную прибыль из-за рыночных цен) в развитие производства. 60 процентов.  За 40 они вполне могут на Бали скататься. Но они -то рвачи, а не капиталисты.
          Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович
    • Эрнест Зариньш
      Латвия
      хозяева-то разные, методы одинаковые Кристал, как один из настоящих троцкистов Америки и неоконов, не мог и представить, что движение при помощи г-на Буша примет такой вот размах. На сегодняшний день очень важно понимать разницу в понятии (в его первоначальном синапсисе) и значение слова теперь (в обыденном понимании) Надо уметь понимать, что и зачем бывает сказано. Помните анекдот про пиво и пЫво? Вот примерно та же ситуация. А все, абсолютно все, что вы описали, олигархические выборы, спонсорство, перетягивание халата на себя, лоббизм интересов через "избранных" представителей и за деньги, это и есть сущность настоящих неоконов
      Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович
  • Юрий Деточкин
    Россия

    №39 Юрий Деточкин

    20.10.2016

    14:55

    "И беда в том, что даже большая часть общества считает, что, не платя налоги, капиталист прав."
    Вот не совсем понятно... попалась тут на глаза заметка: "Через пять лет Швеция откажется от наличных". В статье утверждается, что сегодня (начало 2016г.) в Швеции платежи наличными составляют не более 2% всех платежей. Значит, как мы понимаем, 98% оборота в стране - "по белому", т.е. в Швеции налоги платят все... Это какими же надо быть идиотами? Бесспорно Автор прав - им все наступит неумолимый кирдык, причем очень и очень скоро... в отличие от нас, ступивших на социалистическую тропку.
    • Эрнест Зариньш
      Латвия

      №50 Эрнест Зариньш

      01.12.2016

      17:45

      Не вижу разницы между одними факциями и абстракциями на бумаге и в компьютере. Закон один. Сколько товаров произведено, их цена в совокупном продукте. А допечтывать можно хоть тысячи тонн, ничем это не обеспечено, а значит абстракция, и из-за этой абстракции инфляция , депрессия и суициды. Потому что нехватает. Как игра в автоматы. Еще чуть чуть и...в капиталистический рай. А на деле голод, холод и войны
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

ПОЭТ В РОССИИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОЭТ…

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Отец-основатель

НАЗОВЁМ ЭТО "КАСТРАЦИЕЙ"

ТАК БУДЕТ ЧЕСТНО

Елена Фрумина-Ситникова
Канада

Елена Фрумина-Ситникова

Театровед

ЖИЛА БЫЛА МОРЖИХА...

НОРВЕЖСКАЯ САГА

Сергей Муливанов
Латвия

Сергей Муливанов

Кто живет в России - «недочеловеки»

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ

перечень стран, выразивших свое недовольство запретом публичных шествий сексуальных извращенцев, практически полностью совпадает с составом «коалиции похотливых». Совпадение?

ПРО ТРАМПА, ВСАДНИКА АПОКАЛИПСИСА

То, что цыгане выходцы из Индии - это не версия, а вполне доказанный исторический факт.

​ШЕНГЕНСКАЯ ЗОНА ПОД УГРОЗОЙ

Но стоит этому пошатнуться, тем более, если Трамп не бла-бла-бла, и выведет хотя бы часть американских контингентов из Европы...=============================Интересная мысль, кстат

ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА ЛАТВИИ ОБАНКРОТИЛАСЬ

Абсурдная налоговая политика правительства также привела страну к демографической катастрофе: треть трудоспособного населения, то есть более 300 000 человек, в основном молодежь, н

ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР

Сочинять новые термины и я могу. Однако, это ни к чему, рациональнее, все-таки, обращаться к давно сочиненным и общепризнанным. Общественно-экономических формаций всего известно пя

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.