Ну и как теперь жить?
18.10.2016


Эрнест Зариньш
Кандидат в депутаты Парламента непредставленных от Социального блока
В 1991-м вы выбрали неотроцкизм
Вот за что все мы горько заплатим

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Денис Кольцов,
Андрей (хуторянин),
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Сергей Т. Козлов,
Ludmila Gulbe,
Инна Дукальская,
Гарри Гайлит,
Олег Озернов,
Юрий Деточкин,
Андрей Жингель,
Эрнест Зариньш,
Юрий Васильевич Мартинович
Карл, который Маркс, в свое время писал о буржуазии, что она «охотится по всему земному шару. Устраивается повсюду, обосновывается повсюду... Она создает мир по своему подобию».
И действительно, личные отношения превращаются понемногу в торгово-денежные, даже на минимальном и личном уровне мы конкурируем друг с другом, не размышляя, а зачем нам, которых обворовали, закупать новые шмотки, не заявив свое право на старые? Чтобы обворовали по новой?
Все эти яхты наших местных «новолатвиешей» — это тем или иным способом уворованная рента, наши с вами доходы. И беда в том, что даже большая часть общества считает, что, не платя налоги, капиталист прав.
Пора понять, что он — составная часть системы, и случись что, будет защищать в лице государства своего неказистого старшего брата любыми средствами.
Да и сейчас он плоть от плоти системы, связан с ней лоббистскими штучками, откатами, коррупцией. Свою часть у нас с вами они воруют вполне себе прилично.
Стану ли я поддерживать того, кто хотя и не уворовал у меня, но стоял у моего дома «на шухере»? И наоборот?
Если вы хотите, чтобы вас дома встречала бездушная машина по выколачиванию денег, а любой прохожий вместо отношений дружбы мог бы быть лишь «потенциальным клиентом», то поддерживайте дальше двухголовую гидру капитализма — зная, правда, что вы поддерживаете наши властные структуры, пусть и опосредованно.
А гидра — она из той же породы, как и американская. Просто в случае с нашей она — раб, а не хозяин, и как только покажется властный жест руки хозяина, власть сделает плавный реверанс на 360 градусов и свернет вторую свою голову напрочь, чтобы отрастить новую.
Та же незавидная участь, лишь с одним отличием, ждет нацозадаченных политиков, которые пока что на гребне славы.
Хозяин с превеликим удовольствием пустит их в расход, лишь только понадобится создать здесь взрывоопасную ситуацию. Сакральные жертвы никто не отменял. И отрастит система себе новую национально-озабоченную голову. Ведь головы у гидры растут, пока организм жив.
Но вот незадача — гидра всегда будет на поводке, ибо ещё в 1992 году рукой одного из видных неоконов-неотроцкистов в проекте Пентагона «Руководство по планированию защиты» записано, что «США оказывают препятствие... странам, оспаривающим наше лидерство или даже просто стремящимся к более глобальной или региональной роли».
Это официальный документ правительства США.
И вот наши политики пресмыкаются перед Западом, как голодные шавки суют голову под руку, чтобы погладили.
Достойная ли это жизнь? Да лучше умереть безвестным, чем сделать такую «карьеру». Зная, тем более, что даже такие знаменитые шавки режима Pax America, как никарагуанский президент Сомоса, любимчик США и агент ЦРУ, разойдясь с США в вопросах оптовой торговли, был сразу свергнут лоббистами банков и корпораций из Вашингтона, у которых нашлись свои денежные заказчики на голову Сомосы.
США прилюдно назвали его «диктатором и дельцом наркотического бизнеса» и устранили, поддержав другую сторону в конфликте.
Перечислить, что сделали со странами, поддерживающими «американский рассвет»?
Сальвадор — с 1978 по 1994-й год было убито 70 000 сальвадорцев, в основном — руками правительственных войск, вооружение которых приехало из США.
Ничего не напоминает? Тогда второй пример. В Индонезии, чтобы не допустить к власти независимых коммунистов, просто вырезали всех недовольных. По скромным прикидкам, американские наймиты убили около 700 000 человек (это число примерно сопоставимо с общим количеством пострадавших в знаменитой «сталинской чистке», только без учета того, что при Сталине пострадали откровенные фашисты и простые уголовники).
Но этим они не ограничились. По образу и подобию своего «хозяина» они вторглись в Восточный Тимор, свергнув правительство и уничтожив от 100 000 до 200 000 жителей страны с населением 600 000 человек.
Филипп Лихти, представитель ЦРУ в Индонезии, в своих комментариях к этим событиям (New York Times, 12 августа 1994 года) заметил, что индонезийский генерал Соэрте «недвусмысленно получил зеленый свет сделать то, что он сделал».
Вывод, который мы можем тут сделать: никаких внутренних интересов, патриотических чувств наймиты США не испытывают, более того, они пойдут против своего народа и своей страны, если будет приказ.
Почему же такая ситуация возникла?
Американская империя возникла как политический потомок римской, британской империй. Даже речушку около Белого Дома американский истеблишмент гордо именовал Тибр.
И только разрушив такой значимый противовес в политическом устройстве, как СССР, неоконы (первым из которых был Буш-старший), мечтающие о перманентной революции в мире ради процветания американских стандартов, смогли дальше свободно осуществить свой замысел.
Так что разрушив собственную страну своими же руками, сторонники Ельцина открыли «дверь Пандоры», и, поверьте, неотроцкисты и неоконы не остановятся в своих завоевательных планах ни перед созданием нового ИГИЛ, ни перед началом новой разрушительной войны, чтобы поставить своих ставленников.
И не зря г-н Чубайс, как главный неокон России, фотографировался на могиле Троцкого, чьи идеи привели американские танки в Ирак, ради них «нашли» пресловутую колбу, ради них найдут что-то подобное и в вашем городе. Если понадобится. Если мировой буржуазии, главной гидре, уже не нужны будут те, кто хочет мирно жить «при свободе слова и демократии».
Вот что вы выбрали в 1991-м — неотроцкизм. Вот за что все мы горько заплатим.

Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Алла Березовская
Журналист
ПОЭТ В РОССИИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОЭТ…


Юрий Алексеев
Отец-основатель
НАЗОВЁМ ЭТО "КАСТРАЦИЕЙ"
ТАК БУДЕТ ЧЕСТНО


Елена Фрумина-Ситникова
Театровед
ЖИЛА БЫЛА МОРЖИХА...
НОРВЕЖСКАЯ САГА


Сергей Муливанов
Вопросы Эрнесту Зариньшу
Комментарии
№1 Сергей Т. Козлов
18.10.2016
06:25
№2 Денис Кольцов
18.10.2016
07:38
№3 Инна Дукальская
→ Денис Кольцов,
18.10.2016
09:26
№4 Александр Кузьмин
→ Денис Кольцов,
18.10.2016
10:06
№11 Гарри Гайлит
→ Александр Кузьмин,
18.10.2016
11:42
№13 Александр Кузьмин
→ Гарри Гайлит,
18.10.2016
12:08
№15 Гарри Гайлит
→ Александр Кузьмин,
18.10.2016
12:26
№19 Александр Кузьмин
→ Гарри Гайлит,
18.10.2016
13:17
№27 Гарри Гайлит
→ Александр Кузьмин,
18.10.2016
16:36
№29 Вячеслав Щавинский
→ Гарри Гайлит,
18.10.2016
17:31
№22 Юрий Деточкин
→ Гарри Гайлит,
18.10.2016
14:40
№23 Гарри Гайлит
→ Юрий Деточкин,
18.10.2016
14:59
№24 Юрий Деточкин
→ Гарри Гайлит,
18.10.2016
15:39
№25 Юрий Деточкин
→ Гарри Гайлит,
18.10.2016
15:48
№26 Гарри Гайлит
→ Юрий Деточкин,
18.10.2016
16:19
Нравственность или мораль – это абсолютный критерий, с помощью которого регулируются взаимоотношения людей. Нравственные ценности являются высшими, так как они универсальны для различных обществ и социальных групп. Это те принципы, которые стоят выше всего остального, и по которым выверяют поступки в сложных или спорных ситуациях люди, руководствующиеся в повседневной жизни самыми разными шкалами мер и оценок. Основополагающий принцип морали: ”Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе”. Высшие нравственные ценности уравнивают людей в правах и становятся мерилом для всех и каждого. Нравственность – это внутренняя установка человека, побуждающая его к этичному поведению. Высшие нравственные ценности играют большую роль в жизни человека, и чтоб их лучше познать, можно посетить специальные курсы познания высших жизненных ценностей, или специальные лекционные занятия.
Сюда входят:
человеколюбие справедливость честь совесть воля личное достоинство вера в добро стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством. Я сюда добавил бы красоту, честность, преданность, любовь.№28 Юрий Деточкин
→ Гарри Гайлит,
18.10.2016
16:52
№37 Эрнест Зариньш
→ Гарри Гайлит,
20.10.2016
13:51
№40 Гарри Гайлит
→ Эрнест Зариньш,
20.10.2016
14:55
Вы не совсем правы. Верней, совсем не правы Во-первых, «советский» капиталист не совсем капиталист. Как все мы – он совок. Совок, пожелавший стать капиталистом. Во-вторых , вы правы, у каждого «слоя» общества – своя базовая мораль. Капиталист - да, на словах он патриот. Но оказавшись перед судьбоносным выбором – что ему дороже: его капитал или его родина – что он выберет? Почему-то Каргин из своих 150 000 000 долларов ни капли, скажем, на спасение медицины не пожертвовал. А Крысянский или как его. Ну, ладно, хрен с ними. А как они, капиталисты, жен своих любят, хорошо известно. Вспомните убийство пару лет назад Эллы Ивановой. Недаром в кодексе капиталиста недоверие на первом месте. Мораль капиталиста далеко не мораль добродетельного человека. Я думаю, добродетельный человек не способен стать капиталистом по определению. Точно также бизнесмен по определения не может быть человеком честным. Бизнес без какой-нибудь подставы – не бизнес, а что-то другое. В бизнесе главное – обмануть. Кого угодно. Потому что в бизнесе все нацелено на чистую прибыль. А она потому и чистая, что никакими усилиями не обусловлена. Это присвоенные, а не зарабоьтанные деньги. Другое дело, что чистая прибыль – вот такая, какая она есть, – ненаказуема по закону. Но по совести она всегда порочна, криминальна. Это деньги украденные. Просто украсть сегодня озхначает не то, что раньше. Раньше украсть значило ПРИСВОИТЬ ЧУЖОЕ. Сегодня украсть значит СОЗЖДАТЬ УСЛОВИЯ для того, чтобы присвоить чужое. Иными словами, чтобы чужое общепринятым, т.е. узаконенным способом перекочевало в твой карман, стало своим. Ну, и т.д. А в церковь они не только ходят, но и строят церкви. А многие занимаются благотворительностью. Потому что с совестью шутки плохи. Можно спятить, спиться, что здесь одно и то же. Так что, я думаю, вы просто глубоко не задумывались, что такое есть мораль капиталиста. Почитайте «Сагу о Форсайтах» Голсуорси. Там многое сказано – и открыто, и между строк. Недаром роман отмечен Нобелевкой.
№41 Владимир Бычковский
→ Эрнест Зариньш,
20.10.2016
15:11
№45 Эрнест Зариньш
→ Владимир Бычковский,
22.10.2016
17:14
№46 Владимир Бычковский
→ Эрнест Зариньш,
24.10.2016
12:50
№48 Эрнест Зариньш
→ Владимир Бычковский,
01.12.2016
17:34
№51 Андрей (хуторянин)
→ Эрнест Зариньш,
01.12.2016
18:21
№52 Владимир Бычковский
→ Эрнест Зариньш,
02.12.2016
13:26
№36 Эрнест Зариньш
→ Гарри Гайлит,
20.10.2016
13:17
№5 Борис Бахов
→ Денис Кольцов,
18.10.2016
10:24
№21 Юрий Васильевич Мартинович
→ Денис Кольцов,
18.10.2016
14:35
№30 Эрнест Зариньш
→ Денис Кольцов,
20.10.2016
12:18
№42 Денис Кольцов
→ Эрнест Зариньш,
20.10.2016
21:46
№44 Эрнест Зариньш
→ Денис Кольцов,
22.10.2016
15:05
№49 Эрнест Зариньш
→ Денис Кольцов,
01.12.2016
17:41
№6 Вячеслав Щавинский
18.10.2016
10:33
№7 Инна Дукальская
→ Вячеслав Щавинский,
18.10.2016
10:39
№8 Олег Озернов
→ Инна Дукальская,
18.10.2016
10:53
№9 Ludmila Gulbe
18.10.2016
11:00
№10 Инна Дукальская
→ Ludmila Gulbe,
18.10.2016
11:19
№12 Андрей Жингель
→ Инна Дукальская,
18.10.2016
12:06
№14 Инна Дукальская
→ Андрей Жингель,
18.10.2016
12:14
№32 Эрнест Зариньш
→ Андрей Жингель,
20.10.2016
12:36
****
№38 Владимир Бычковский
→ Эрнест Зариньш,
20.10.2016
14:18
№43 Эрнест Зариньш
→ Владимир Бычковский,
22.10.2016
15:00
№47 Владимир Бычковский
→ Эрнест Зариньш,
24.10.2016
13:10
№16 Владимир Бычковский
18.10.2016
12:36
№33 Эрнест Зариньш
→ Владимир Бычковский,
20.10.2016
13:03
№35 Эрнест Зариньш
→ Эрнест Зариньш,
20.10.2016
13:14
№17 Юрий Васильевич Мартинович
18.10.2016
12:47
№18 Инна Дукальская
→ Юрий Васильевич Мартинович,
18.10.2016
13:10
№20 Юрий Васильевич Мартинович
→ Инна Дукальская,
18.10.2016
14:26
Советская система выпестовала номенклатуру, которые были похожи скорее на диверсантов в политике, управлении и экономике СССР. Только небольшая часть из них, которые попали в номенклатуру в собственных прагматических целях, смогли перериентироваться в новых условиях после развала старой системы.
№31 Эрнест Зариньш
→ Юрий Васильевич Мартинович,
20.10.2016
12:25
№34 Эрнест Зариньш
→ Юрий Васильевич Мартинович,
20.10.2016
13:09
№39 Юрий Деточкин
20.10.2016
14:55
Вот не совсем понятно... попалась тут на глаза заметка: "Через пять лет Швеция откажется от наличных". В статье утверждается, что сегодня (начало 2016г.) в Швеции платежи наличными составляют не более 2% всех платежей. Значит, как мы понимаем, 98% оборота в стране - "по белому", т.е. в Швеции налоги платят все... Это какими же надо быть идиотами? Бесспорно Автор прав - им все наступит неумолимый кирдык, причем очень и очень скоро... в отличие от нас, ступивших на социалистическую тропку.
№50 Эрнест Зариньш
→ Юрий Деточкин,
01.12.2016
17:45