Мы все свидетели «эпического» противостояния двух полярных сил в парламенте — партии Единство и объединения ЦС. Как и положено в рамках этого жанра, обе стороны производят на свет свои мифы. Это придает им значимости.

Миф от Единства — как можно составлять правительство с теми, кто обслуживал олигархов! Вот уж действительно — «ничтоже сумняшеся». Забывая, что сами находились в правительстве не только рядом с такими же, но и прямо в тесном союзе с «олигархами». Да и от олигархов ли только все беды?

Вспомним, какие фразы вскрыл нам WikiLeaks, написанные американским посольством о нашей правящей элите. Вот одна из них — «Это не та группа, на которую могут повлиять такие аргументы, как «стыд». Причем именно депутат от Единства — глава парламентской комиссии по иностранным делам Ояр Калниньш — после этого уверенно называл Джулиана Ассанжа, основателя WikiLeaks, преступником, и именно в связи с его деятельностью по публикации писем посольств. Так сказать — «Кто к нам с мечом придет...».

Нет, это из другого эпоса. Пожалуй, подойдут слова языческого бога Перконса из эпоса «Лачплесис»: «Но злобой добро подменяют несущие в Балтию веру (читай — демократию). И замысел черный лелеют — латышский народ заневолить, ославив балтийскую землю. Стремлений таких не приемлю».

«Сброшены маски» — говорят депутаты ЦС и внедряют в сознание своих избирателей миф об оборотнях из Единства, которым они до этого ну так верили, ну так верили... Но позвольте, вы там уже много лет вместе... в одной столовке кормитесь. А в промежутке о чем-то разговариваете? Мнениями обмениваетесь, спорите — или... нет? Или серьезного повода не было для разногласий?

Так вот, он появился. И разъяснять, что это за повод, надеюсь, не надо, так как дебаты по вопросу о статусе русского языка неизбежны. А рассказки про «оборотней» и «сброшенные маски» меня лично ну никак не впечатляют, так как неожиданность этого для ЦС означает полное признание собственной профессиональной непригодности.

Как бы то ни было, ЦС молчит по главному вопросу. Но велик ли на самом-то деле наш немой? Противники ЦС говорят, что лидеры объединения просто находятся в прострации, посвященные сторонники оппонируют им и говорят, что на самом деле это состояние не прострации, а конспирации. То есть — ЦС точно скоро войдет во власть и тогда ка-а-а-к себя проявит! Нет, не депутаты, а члены правительства от ЦС.

Однако теневое правительство от ЦС общественности не явлено, взамен этого нам объясняют, что эти люди есть, но они на госслужбе и не могут до поры до времени проявить себя, боясь притеснений от «оборотней».

И тут я вспоминаю другой эпос — «Сказание о Мамаевом побоище». «Молодые с нами бились, а доблии (лучшие, старшие) сохранились» — писали летописцы о восклицаниях ордынцев при виде ударного засадного полка на поле Куликовом. Скажу честно — хоть и свежо предание о потенциальном «засадном полку» ЦС, но все равно верится с трудом.

А раз нет веры в «засадный полк», то, может, пора сформировать «ополчение»? Не пугайтесь, одноклубники. Призыв вполне мирный. Речь пойдет о разработке ряда законодательных инициатив, которые, с одной стороны, могли бы служить компромиссу в сложных вопросах, а с другой — однозначно высветили бы отношение к демократии Единства не как «соратников» по борьбе, а как... противников демократии. Чтобы не только посольству США было чему удивляться.

Сам же я вижу, что сторонники второго, ответного по сути, референдума о придании русскому языку статуса второго государственного опасаются очередных ответных мер от сторонников первого референдума — о ликвидации среднего образования на русском языке.

В свою очередь, противники второго референдума говорят о том, что при таком разгуле демократии и практически покушении на «наше все» можно договориться и до проведения референдума о единственном государственном — русском.

Так вот, чтобы снять эти спекуляции, я предлагаю ЦС выступить с законодательной инициативой и предложить внести изменения (дополнения) в статью 78 Конституции.

Сейчас она такова: «Не менее одной десятой части избирателей вправе представить президенту государства полностью разработанный проект поправок к Конституции или законопроект, который президент передает Сейму. Если Сейм не примет проект без изменений по существу, то таковой передается на народное голосование».

А давайте дополним следующим предложением: «Ни граждане путем референдума, ни Сейм в рамках иных процедур принятия законов не вправе принимать законы, сужающие уже имеющиеся по законам Латвии права отдельных граждан и социальных групп». Эта норма вполне соответствует принципам демократии. И снимет все спекуляции. Предложим — и посмотрим на реакцию.

Одноклубники! Поддержите идею — давайте свои предложения по изменению различных недемократических норм законов Латвии. Побудем «ополчением».

А то ведь не дождаться нам «засадного полка»...

П.С. от Председателя. Уважаемые члены клуба, большая просьба в комментариях первого уровня не высказывать мнения типа "фигня все это" и "никому это не нужно". В этот раз прошу подумать и попробовать предложить что-либо конструктивное.