Обмен опытом
03.05.2016


Андрей Сорокин
Советник министра культуры России
Урок белорусского
Как обойтись без гражданской войны в головах

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Русская привычка любопытствовать «а как там у них?», на мой взгляд, не всегда одинаково полезна. Но в большинстве случаев — поучительна. Тем более — в данном случае.
Во-первых, когда мы смотрим на Белоруссию (а речь именно о ней), слово «у них» не вполне уместно — не чужие мы друг другу, это факт.
Во-вторых, мы сейчас поговорим о том, как белорусы решили вопрос, о который неустанно бьются лбами в московских политико-интеллигентских кругах, — вопрос единства и преемственности собственной истории.
То есть «решили» — тоже неточная формулировка. В Белоруссии этот вопрос не решали — есть подозрение, что им там просто не задавались. Вообще.
Вся история белорусской земли и её народа считается правильной и достойной. А она, история эта, кстати, не менее «сложная» и не менее «неоднозначная», чем у соседей. Это ведь та же самая история, что у великороссов или малороссов, да и в белорусской части этой общей истории своих индивидуальных загогулин хватало.
В одном только ХХ веке там была та же самая Русская Революция, что и везде. И та же самая Гражданская война — да ещё напополам с польской интервенцией. И правил там тот же самый Сталин — с тем же самым ГУЛАГом и с той же самой беспримерной модернизацией.
Была там страшная война — пострашнее, чем у многих. И есть там Победа. Есть в белорусской истории Пушкин и Якуб Колас, Рокоссовский и Гагарин, Ленин и Машеров. Они там живут как дома.
А есть и другая история — то есть та же самая. Была ведь когда-то Литва — точнее, Великое княжество Литовское, оно же Западная Русь.
Та, которая аж до XVII века была более чем реальным центром «собирания русских земель» — вполне состоятельной формой государственности, альтернативной московской. Долго тянулась эта конкуренция, в которой и войны случались, как же без этого-то.
Так вот. «Литвой» в те времена называли первым делом Белоруссию, а не то, что называют Литвой сегодня. И город Минск жил по продвинутому Магдебургскому праву, когда в Москве и слова-то такого не знали. И русским первопечатником стал полоцкий философ, писатель и медик Франциск Скорина.
В конце концов Россией стала Московская Русь, а не Белая — так уж исторически вышло. А Белоруссия стала частью Российской империи, её западным форпостом. Хотя могло бы быть и по-другому…
Могло. Но стало так, как стало.
И для белорусов это не повод поскулить об «исторической несправедливости» или, пользуясь удобным случаем, запретить Россию.
В белорусском языке нет слова «русская оккупация». Впрочем, слов «жемайтско-аукшайтская оккупация» или «польская оккупация» — тоже нет. Гедиминовичи и Ольгердовичи — и не «узурпаторы», и не «борцы с варварскими ордами московитов». Они просто почитаемые главы государства, которое когда-то было на белорусской земле. И государство — своё, и великие князья его — свои.
Такие же свои — Российская империя с Романовыми, Советский Союз с Лениным, Сталиным, Брежневым и прочими.
Такая же своя — суверенная Республика Беларусь. И Евразийский Союз, в которая она входит, — тоже свой.
И вся эта «сложная» и «неоднозначная» история мирно живёт внутри себя и в белорусском самосознании, не являясь «альтернативой» современности. Без той «гражданской войны в головах», о которой так сокрушался в предвыборных своих статьях Владимир Путин и которая в конце концов вылилась в настоящую гражданскую войну на Украине.
В прошлом году, помнится, наши ультрапатриоты упрекали белорусов: мол, георгиевские ленточки не носят, «русский мир» не поддерживают.
Неправда это. Есть в белорусской культуре георгиевские ленточки, и никуда они их неё не исчезали. А вот пафоса вокруг них — нет. Нет в них символа противопоставления себя какой-то другой, враждебной идеологии.
Нет нужды: белорусам некому и нечего доказывать. Ведь понятно же, что это наша история и наша культура. И «русский мир» тоже наш — вот же он. И белорусы просто не поймут, если им начнут объяснять что-то противоположное.
Избаловались.
Нет, демократия по «общечеловеческому образцу» там, конечно, была. Но недолго. Не запомнилась.
И после этого краткосрочного недоразумения в Белоруссии, вестимо, тоже никуда не делись граждане с экзотическими взглядами на историю и современность: ведь в любом здоровом обществе есть естественный статистический процент уродцев. Но их следы в общественном пространстве обнаружить затруднительно.
Они не сидят в телевизорах и президиумах, в президентских советах и щедро спонсируемых государством общественных организациях. К их завываниям не прислушивается благоговейно власть, их не боятся «обидеть» при принятии решений в интересах государства и народа Белоруссии.
Они не считаются «гражданским обществом», а считаются тем, кто есть на самом деле, — маргиналами с разной степенью идиотии.
А поскольку ни уродцам, ни самим себе доказывать ничего не надо, — белорусы могут позволить себе роскошь рационального обустройства современной жизни.
Если история — не альтернатива современности, а просто то, что было раньше, — то в ней нет ничего ни позорного, ни запретного, а есть только опыт и уроки. Если опыт годный, то им и надо пользоваться.
Если советская модель хозяйствования эффективна и обеспечивает экономический суверенитет — то её и будем развивать. У нас ведь, в Белоруссии, советский период истории никто не запрещал, не наложено на него никакого религиозного табу.
Поэтому будем продолжать выпускать качественную промышленную продукцию — от телевизоров «Горизонт» до гигантских «БелАЗов» — и снабжать этой продукцией тех непутёвых соседей, где индустриализация запрещена, а промышленная мощь расхищена и угроблена классом новых эффективных соственников.
С другой стороны, частное предпринимательство — тоже никакая не священная корова, а просто нужная составляющая разумного экономического уклада. Поэтому мы в Белоруссии не будем носиться с «улучшением делового климата» и «обеспечением свобод», как с писаной торбой, а просто будем этим климатом и этими свободами пользоваться. Что не так-то?
Вот такое естественное рациональное следствие из рационального понимания единства и преемственности истории. Она, может, и не идеальна — но другой нет. И современность белорусская тоже, наверное, не идеальна — но это не предмет данной заметки.
Впрочем, во всей достойной и уважаемой белорусской истории есть кое-что особо достойное и уважаемое. Даже священное — то, что не принято обсуждать вообще.
Великая Отечественная. Её священность — тоже не предмет показухи раз в год. Её священность — это и есть белорусская история и культура.
Это музей Великой Отечественной войны в Минске. Главный музей страны.
Если вам вдруг показалось, что вы видите над куполом Государственный флаг державы-победительницы, то расслабьтесь. Вам не показалось. Это он и есть.
Это всё, что достаточно знать о белорусском решении вопроса единства и преемственности истории.
Кстати, никто не мешает нам, великороссам, считать это и своей историей. Белорусы — народ хозяйственный и рачительный, но не жадный. Они поделятся.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Рустем Вахитов
Кандидат философских наук
Место развития материка Евразия
Россия и соседствующие с ней миры


Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
«Аршином общим не измерить...»
О евроцентристских комплексах нашей интеллигенции


Петр Петровский
Философ, историк идей
Глубинные причины политического кризиса в Беларуси 2020 - III
Идеологическая работа: от основания до имитации


Рустем Вахитов
Кандидат философских наук
Вопросы Андрею Сорокину
Комментарии
№1 Борис Бахов
03.05.2016
06:57
№3 Сергей Муливанов
→ Борис Бахов,
03.05.2016
07:45
№13 Jurijs Lukijenko
→ Борис Бахов,
03.05.2016
12:11
№2 Александр Гильман
03.05.2016
07:18
№4 unknown
→ Александр Гильман,
03.05.2016
08:27
№6 Александр Гильман
→ unknown ,
03.05.2016
08:47
№12 unknown
→ Александр Гильман,
03.05.2016
10:35
№16 Александр Гильман
→ unknown ,
03.05.2016
13:02
№17 unknown
→ Александр Гильман,
03.05.2016
13:06
№10 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
03.05.2016
09:11
№8 Геннадий Прoтaсевич
→ Александр Гильман,
03.05.2016
09:06
№9 Александр Гильман
→ Геннадий Прoтaсевич,
03.05.2016
09:11
№11 Геннадий Прoтaсевич
→ Александр Гильман,
03.05.2016
09:16
№74 Артём Бузинный
→ Александр Гильман,
03.05.2016
22:30
№97 Сергей Муливанов
→ Артём Бузинный,
04.05.2016
16:18
№98 arvid miezis
→ Сергей Муливанов,
04.05.2016
16:38
№99 Сергей Муливанов
→ arvid miezis,
04.05.2016
16:46
№106 Леонид Соколов
→ Александр Гильман,
04.05.2016
19:38
№5 unknown
03.05.2016
08:37
№7 Юрий Янсон
→ unknown ,
03.05.2016
09:01
№14 Jurijs Lukijenko
→ Юрий Янсон,
03.05.2016
12:15
№33 Юрий Янсон
→ Jurijs Lukijenko,
03.05.2016
15:56
№50 Jurijs Lukijenko
→ Юрий Янсон,
03.05.2016
18:40
№51 Сергей Муливанов
→ Jurijs Lukijenko,
03.05.2016
18:52
№64 Jurijs Lukijenko
→ Jurijs Lukijenko,
03.05.2016
21:31
№92 Сергей Муливанов
→ Jurijs Lukijenko,
04.05.2016
12:22
№15 unknown
→ Юрий Янсон,
03.05.2016
12:44
№19 Денис Кольцов
→ unknown ,
03.05.2016
13:49
№23 unknown
→ Денис Кольцов,
03.05.2016
13:53
№25 Денис Кольцов
→ unknown ,
03.05.2016
14:15
№22 Вадим Ватсон
→ unknown ,
03.05.2016
13:53
№24 unknown
→ Вадим Ватсон,
03.05.2016
14:03
№59 Сергей Муливанов
→ unknown ,
03.05.2016
21:04
№36 unknown
→ unknown ,
03.05.2016
16:48
№38 unknown
→ unknown ,
03.05.2016
16:54
№39 unknown
→ unknown ,
03.05.2016
17:00
№83 Валентин Антипенко
→ unknown ,
04.05.2016
00:00
Что за проблема? Вот вам фрагмент воспоминаний известнейшего автохона Эдварда Войниловича по белорусскому вопросу:
" Достаточно значительную часть польских землевладельцев Беларуси, включающую частично Виленскую, большую часть Гродненской и всю Минскую губернии, а также Могилевскую и Витебскую составляют автохтоны - шляхта местного происхождения, когда-то признававшая восточное вероисповедание, ставшая в XVII в. католической и ополяченной. Они чувствовали себя едиными с местным населением, к тому же знали его язык, обычаи и, по крайней мере, не стремились его ополячить. Были сочувствующими возникшему еще во второй половине XIX в., хотя еще слабому, но существенному национальному движению, первыми пионерами которого были польские землевладельцы, такие как Чечот, Зан, Сырокомля, Дунин-Марцинкевич и другие.
Наиболее известное произведение Дунина-Марцинкевича - «Гапон», в котором был замечен свет театральных ламп в Минске на шляхетских элекциях (представлениях). Владея белорусским языком в той же степени, как и польским, и постоянно употребляя его в отношениях с моими работниками, занимающимися сельским хозяйством, в течение десятилетий я был в постоянном контакте со всеми проявлениями белорусского движения, вначале в Минске, где приходилось встречаться с Луцкевичем и Костровицким (увечным), а затем в Вильнюсе и Петербурге - с Ивановским, Шипилло.
Изо всех белорусских объединений, принимая в них участие материально, я, в конце концов уходил, так как их деятельность, которая начиналась с самопознавания и национального возрождения («Лучынка», «Саха», «Загляне сонца і ў наша аконца» и т. д.) обычно в конце приобретала социалистическое направление, которое претило всем моим убеждениям и с которым я не мог согласиться".
№94 unknown
→ Валентин Антипенко ,
04.05.2016
14:03
№101 Валентин Антипенко
→ unknown ,
04.05.2016
18:46
Ну, то, что у нас предубеждений к Западу нет, я бы не сказал. Это как у кого.
А идею вы мне хорошую подкинули.
"Мостик в сегодня" переброшу, по возможности, в ближайшей перспективе.
Даже и заглавия придумывать не надо :)
№104 unknown
→ Валентин Антипенко ,
04.05.2016
18:58
№127 Василь Дмитрович Рыбчин
→ unknown ,
09.05.2016
00:13
№128 unknown
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
09.05.2016
10:20
№129 Василь Дмитрович Рыбчин
→ unknown ,
09.05.2016
10:35
№130 unknown
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
09.05.2016
10:39
№131 Василь Дмитрович Рыбчин
→ unknown ,
09.05.2016
11:33
№91 Алексей Дзермант
→ unknown ,
04.05.2016
12:10
№21 Вадим Ватсон
→ unknown ,
03.05.2016
13:51
№37 Владимир Бычковский
→ Вадим Ватсон,
03.05.2016
16:53
№44 Вадим Ватсон
→ Владимир Бычковский,
03.05.2016
17:30
№117 Владимир Бычковский
→ Вадим Ватсон,
05.05.2016
12:59
№118 Вадим Ватсон
→ Владимир Бычковский,
05.05.2016
13:37
№126 Natali Murashko
06.05.2016
23:57