УКРАИНСКИЙ КРИЗИС МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАЗРЕШЕН :: IMHOclub

Есть мнение

26.03.2025

Михаил Онуфириенко

Журналист, военный аналитик и обозреватель.

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАЗРЕШЕН

Только разделом Украины

Участники дискуссии:

4

10
Последняя реплика:

больше месяца назад

Марк Козыренко, Kęstutis Čeponis, Victoria Dorais, Leonid Kuleshov

Цивилизационный конфликт между Западом и Россией на украинском плацдарме принял затяжной характер, при котором ни одна из сторон военным путем не может достичь поставленных целей. Применение на поле боя самых современных конвенциональных систем вооружений не позволяет одному из противников нанести стратегическое поражение другому и завершить конфликтна своих условиях. Это говорит о том, что военного разрешения конфликта на сегодня нет и надо искать другие варианты решения проблемы.

При этом затянувшаяся партия зашла в эндшпиль, когда два главных игрока на этом поле (Россия и США) пытаются усилить свои позиции и пока не пришли к единому мнению как завершать конфликт. Позиции сторон примерно уравнялись. Россия не собирается сдаваться и жестко поставила вопрос о принятии мер по стратегической безопасности в Европе, в рамках которых и будет решен вопрос Украины. США, не добившись победы и не желая напрямую воевать с Россией, стремятся быстро заморозить конфликт без потери лица в этом противостоянии. То есть Трамп и Путин хотят прекращения войны, но каждый на своих условиях, а Зеленский, наоборот, стоит только за ее продолжение.

Зеленский отлично понимает, что без поддержки США все давно бы уже закончились, поскольку Украина самостоятельно ни в военном, ни в экономическом отношении ничего из себя не представляет. В мировом противостоянии США и в целом Запад отвели ей роль мелкой политической шавки, покусывающей и раздражающей Россию, которую по истечении потребности всегда можно как назойливую муху прихлопнуть и забыть о ее существовании. Но Украина возомнила себя не бог весть что, вбив себе в голову роль вершителя судеб Европы и стражи западного мира от российского «агрессора». Она ввязалась в игру, масштабам которой и близко не соответствует, посчитав себя игроком на мировой арене, не имея на это никаких ресурсов.

Все осложняется и тем, что на Украине практически нет легитимной власти, срок полномочий президента и парламента истек, до окончания военного положения продлеваются только полномочия парламента и Зеленский при всех его амбициях не имеет никаких юридических оснований решать вопросы войны и мира, поэтому Путин отказывается вести с ним любые переговоры. В этой связи Зеленский становится политической проблемой для всех — США, России, Европы и самой Украины.

Все созрели к пониманию, что решить проблему Украины можно только изменив власть в Киеве. Вопрос смены власти давно перезрел, но никто не решается поставить его ребром. Тем не менее на Украине обострилась внутриполитическая борьба и даже такой «интеллектуал» как Кличко осмелился критиковать курс Зеленского и призывает к его замене.

Учитывая, что во всем мире (кроме Зеленского) пришли к пониманию необходимости переговоров по завершению украинского конфликта, но позиции сторон пока никак не сближаются и замена власти в Киеве юридически требует много времени от года и более. Возможен другой вариант кардинального решения проблемы — ликвидация причины, породившей проблему, то есть ликвидация государства Украина, нет государства и нет проблемы. В свое время так поступили с Югославией, разделили на несколько государств и проблема исчезла.

Это не такой уж фантастический сценарий, пробросы о ликвидации украинской государственности уже сделаны в верхнем эшелоне российского руководства и в среде европейской элиты. Так директор СВР Нарышкин не исключил раздел территории Украины между разными государствами. По его словам, вопрос исторических прав на земли, которые считаются сейчас украинскими, очень серьезный и имеет глубокую предысторию. Нарышкин забросил идею о подключении европейских историков к вопросу раздела Украины и предложил обсудить тему исторической принадлежности земель Украины с историками из других стран с приглашением специалистов из Польши, Венгрии и Словакии.

Помощник президента Патрушев в недавнем интервью допустил в 2025 году прекращение существования Украины как государства, заявив:

Не исключено, что в наступившем году Украина вообще прекратит свое существование.

А лидер президентской гонки в Румынии Джеорджеску заявил, что Украина искусственное государство и ее раздел неизбежен. Действительно, а почему бы это несостоявшееся искусственное государство не разделить между его соседями, которые давно претендуют на эти территории, как свои исторические земли.

Посмотрим кто и на какие украинские земли может претендовать. Конечно же, главный претендент — Россия и она может претендовать на всю территорию Украины, поскольку это все исторические земли Древней Руси, которые были потеряны в 13 веке после татаро-монгольского нашествия. Но после этого земли не раз переходили из рук в руки и находились в разных государственных образованиях, к тому же Россия сейчас не в состоянии освободить всю Украину и выйти на западную границу. В этой связи придется довольствоваться тем, что сегодня по зубам.

Несомненно, в состав России должна отойти территория Юго-Востока от Харькова до Одессы, где проживает русское по своему духу население (частично оно задурено укропропагандой). Эти земли никогда не имели никакого отношения к Украине, волей большевиков они были туда включены для «разбавления украинского фактора». Здесь же сосредоточена практически вся промышленность Украины, морские порты, все города миллионники (кроме Киева) и до войны на Юго-Востоке проживало 48 процентов населения страны.

Армия России сегодня не в состоянии освободить всю эту территорию, поэтому наверно придется довольствоваться только Правобережьем, а Причерноморье от Херсона до Одессы пока что оставить де юре самостоятельным, назвав, например, «Черноморской республикой», под жестким военным и экономическим протекторатом России. Примерно так же большевики поступали с российским Дальним Востоком, образовав буферную «Дальневосточную республику» и с окончанием Гражданской войны включив ее в состав России.

Следующий претендент — Польша, она претендует на «Восточные кресы» (Западная Украина), включающие Галицию (Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области) и Волынь (Луцкая, Ровенской и часть Житомирской областей).

По Галиции все понятно, там за 700 лет польского и австро-венгерского владычества русскость полностью зачищена и население массово люто ненавидит все русское и Россию. Эта генетически зараженная бандеровщиной территория должна быть передана Польше и поляки с удовольствием займутся их перековкой, по полной предъявив претензии за Волынскую резню польского населения.

С Волынью не так все просто, к ней также относилась часть Брестской области Белоруссии и часть Люблинского воеводства Польши. По составу населения это жители Полесья расположенного в основном в Белоруссии и население всегда тяготило к этому региону, поскольку поляки выступали как поработители и угнетатели местного населения и польский менталитет там не сложился. По своим цивилизационным корням они ближе не к Польше, а Белоруссии и эти земли должны объединиться с белорусским Полесьем.

В дальнем углу на севере Украины на стыке с Белоруссией и Россией находится древняя русская земля Черниговщина, в разные исторические периоды входившая в состав Руси, Литвы, Польши, России и Украины, но население осталось верным своим русским корням и хотело бы остаться в русской цивилизации. По всей видимости черниговская земля должна присоединиться к Волыни и развиваться в составе Белоруссии.

Закарпатская область (Подкарпатская Русь) исторически всегда были в составе Венгрии и короткое время в XX веке в составе Чехословакии, в 1946 году передана в УССР, одновременно с этим передали и часть исторической территории Словакии — 12 населенных пунктов Михаловецкого и Собранецкого районов. Эти исторические земли Венгрии и Словакии никакого отношения к Украине не имеют и разумно вернуть их истинным хозяевам.

Черновицкая область (Северная Буковина) исторически входила в состав Галицкого княжества, Венгрии, Польши, а с XIV века в состав Молдавского княжества. В 1918 году оккупирована Румынией, но по требованию Сталина в 1940 году возвращена и включена в состав УССР. То есть это историческая земля Молдавии и должна быть возвращена хозяину. Но на Северную Буковину и Бессарабию претендует Румыния на основании того, что в 1918 — 1940 годах они были под румынской оккупацией. Румынские притязания абсолютно беспочвенны, так как эту оккупацию никто и никогда не признавал, а румынская армия при предъявлении ультиматума Сталина с течение трех дней сбежала оттуда.

Итак, после предлагаемого раздела бывшей УССР остается собственно Украина (Киевская, Черкасская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Винницкая, Хмельницкая области), которые с натяжкой можно считать историческими украинскими землями. Это чисто сельскохозяйственная территория, без серьезной промышленности, без выхода к морю и довольно этнически однородным населением.

Что делать с этой территорией? С военно-политической точки зрения она ничего из себя не представляет, но может рассматриваться как плацдарм любой из стран для давления на сопредельные территории, поэтому самостоятельности у этого образования не должно быть никакой. Самое разумное придать ей статус подмандатной территории России или по согласованию с американцами любой другой сопредельной стране. Название этой территории может быть любое, только не Украина (например, «Украинская сельскохозяйственная держава»), поскольку в противном случае на нее как правопреемницу будут повешены сотни миллиардов украинских долгов.

В преобразованном виде она неплохо может существовать, выращивать и перерабатывать сельхозпродукцию и успешно торговать ею по всему миру, при этом не должно быть никаких милитаристских поползновений к своим соседям, а если со временем одумается и попросится вернуться в свое русское историческое лоно, то этот вопрос можно будет рассмотреть и положительно решить.

Для разрешения украинского кризиса в таком компромиссном направлении потребуется политическая воля руководства России и США с соответствующей отработкой этапов и механизмов реализации. Шесть европейских сопредельных государств прирастут своими историческими землями и наверняка будут довольны успешным завершением украинского конфликта.

Сегодняшнему украинскому руководству во главе с Зеленским, если доживут, перед судом придется отвечать за создание укронацистского государства, геноцид и уничтожение украинского народа, за сотни тысяч жертв, положенных на алтарь безумных планов построения антирусского государства.

Источник / опубликовано