УДЕРЖИВАЮЩИЕ РУБАШКИ ДЛЯ РОССИИ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ГЕОПОЛИТИКА. ПРИБАЛТИКА

Сегодня

Алексей Стефанов

УДЕРЖИВАЮЩИЕ РУБАШКИ ДЛЯ РОССИИ

Это петля для Литвы

Участники дискуссии:

5

6
Последняя реплика:

6 часов назад

Леонид Радченко, Владимир Иванов, Юрий Васильевич Мартинович, Ярослав Александрович Русаков, Элла Журавлёва

Тут генерал-лейтенант, бывший командующий ВС Литвы Валдас Туткус написал текст, в котором четко разъясняет землякам, в какую переделку они попали из-за планов НАТО и ястребов войны.

Свой текст в на литовском языке в террористической соцсети он назвал так: «Удерживающие рубашки» генералов НАТО для России» — петля для Литвы»

Опубликую его текст целиком:

«Когда меня спрашивают — может ли НАТО ударить по Калининграду, чтобы «охладить» стратегическую решимость России, мне хочется просто сказать: ребята, вы вообще понимаете, что говорите? Калининград — это не какая-то база в Сирии или Бенгази. Там не партизаны в шлепанцах с калашниковыми. Там — ядерное оружие. Калининград — это волк, вкраплённый в стадо овец стран НАТО. И если там что-то случится, ответ придёт через несколько минут. И не в Пентагон. А сюда — в Каунас, Шяуляй, Мариямполе.

Поэтому, когда я слышу политических «аналитиков», говорящих, что «нужно давить», «наступает переломный момент», «Россия уже ослаблена» — перед глазами возникает Финляндия 1940 года. Тогда Запад тоже обещал помощь, поддержку, дипломатическое давление. А когда советские войска начали бомбить Хельсинки — никто не прислал ни истребителей, ни бригад. Финны стояли одни. Сражались. Потеряли территории, но выжили. Почему? Потому что не были глупцами: они знали, где заканчивается риторика и начинается реальность.

А теперь кто в реальности будет первыми целями? Не «в планах обороны», а в реальности? Мы. Литва. Потому что наша территория — это мост, а мосты во время войн всегда взрываются первыми. Чтобы не пришло подкрепление, чтобы изолировать фронт, чтобы показать силу. И мы здесь, на месте, ещё должны успокаивать себя сказками, что «НАТО нас защитит».

Защитит. Возможно. Но через сколько дней? И что мы будем защищать — руины, разрушенные города, несколько стратегических баз или народ, которого уже нет, потому что люди разбежались, а инфраструктура разрушена?

В военной доктрине существует такой термин — forward operating loss. Первая зона, которую нужно пожертвовать, чтобы сохранить стратегический баланс. Эта зона обычно считается «тактической жертвой», чтобы сосредоточить силы в другом месте. Хотите угадать, кто мы?

Все чаще слышим, что «Калининград представляет угрозу». Согласен — представляет. Но если говорить о стратегических угрозах, то и Париж представляет угрозу Москве. И Лондон. И Вашингтон. Только разница в том, что они находятся в тысячах километров от Калининграда, а мы — за углом. И если кто-то из НАТО хочет демонстрировать волю — пусть демонстрирует со своих берегов, а не с нашего двора.

Нельзя считать Калининград шахматной фигурой, когда доска — наша территория. В таком случае мы не фигура, а клетка, на которой всё рушится. Поэтому переговоры под дулом пушки — это не дипломатия, а цинизм. И если кто-то думает, что так приведёт к миру в Украине — то либо играет очень высокую игру, либо совсем не понимает, с кем имеет дело.

И вот здесь — самый важный вопрос: есть ли у Литвы ещё самостоятельная власть принимать решения? Или мы уже стали терминалом НАТО? Логистическим пунктом? Буфером для «Калибров»?

Обязанность генерала — говорить то, что политики боятся произнести. И я говорю: такая политика НАТО, какая декларируется сегодня, ведёт нас к конфликту, в котором у нас нет ни одного собственного решения. Только обязательства. А обязательства без голоса — это зависимость. И не от России — от тех, кто играет большую партию чужими солдатами, чужой кровью и чужими городами.

Так что нужно «включать» головы. Думать своей головой, а не инструкциями. Если Запад действительно хочет переговоров — пусть садятся сами. Если хотят войны — пусть первыми её и начинают. Мы обязаны защищать свою землю, но не жертвовать собой ради чужих имперских планов.

Литва должна быть не платформой для войны, а голосом против неё. Если этого не сделает наш президент — может сделают генералы. Если не генералы — может народ. А если не народ — останемся лишь территорией, по которой уже проезжают танки истории».

источник/опубликовано