Туризм в Латвии отдыхает. В буквальном смысле слова. Скажу честно, у меня есть сомнения по поводу того, что латвийское правительство решит оказать вспомоществование малому и среднему турбизнесу (крупный-то менее уязвим, у него имеется своя подушка финбезопасности, хотя и ему туговато). Рога изобилия явно не предвидится – хорошо если ящик Пандоры не выскочит на авансцену.

В любом случае гостиницам Латвии приходится несладко. Российское направление вряд ли откроется так быстро, и для этого существуют не только эпидемиологические причины. Пару недель назад латышские СМИ писали об отрядах «земельного ополчения», которые дозором обходили восточную границу во избежание проникновения диверсантов, теперь больше не пишут.
 

Россия же поступила мудро. Дабы разогреть туристическую отрасль, восточный сосед решил компенсировать своим гражданам от пяти до пятнадцати тысяч рублей в зависимости от стоимости поездки.

Не секрет, что слетать на Байкал зачастую стоит дороже, чем в Турцию. А поскольку пока не получается погулять по живописным районам исторического центра Стамбула, понежить в Анталье бока и потешить самолюбие, истосковавшееся по «всё включено», надо ездить по Родине. Моя бы воля, я бы только по ней и ездил. Особенно когда государство щедро предлагает тебе покрыть часть расходов. Зато отечественная туриндустрия не простаивается. От Калининграда до Дальнего Востока россияне осваивают собственные курорты и знакомятся с собственной историей. Давно ведь пора.

В центре Риги пока наблюдаются лишь скупые горсточки слоняющихся финнов, группки беззаботно пивофильствующих немцев, немного литовской публики и лица, подозрительно смахивающие на шведов, которым въезд в большинство стран ЕС строго заказан. В Латвии правила охраны общественного здоровья весьма консервативны, и благодаря этому локальной трансмиссии удаётся избежать, зато угроза исходит ото всех входящих.
 

Поскольку до вакцины пока далеко, а загадочная зараза продолжает бушевать, наверное, целесообразнее, чтобы интуристский люд вообще к нам пока не жаловал. Экономика экономикой, а здоровье одно.

Вот думаю я: как Латвия собирается спасать свой туристический бизнес? Даст ему благополучно потонуть или протянет, так уж и быть, хрупкий прутик в виде внеплановых дотаций? Россия, как я уже описал, финансово поддерживает своих путешественников, которые возжелают познать родные пенаты. Что касается Риги, то единственной мерой, на которую пошла тройка временщиков, это является обезмашинивание улицы Тербатас, что создало феномен «летней пешеходной улицы», дающий подзаработать местному общепиту.

Это, насколько я помню, единственная такого рода мера по разогреву рекреационной отрасли бизнеса. Или, может быть, я чего-то недопонимаю?

Можно как в России. Но Латвия не отважится: денег, как принято считать, нет. Хотя зампред еврокомиссара, бывший латвийский премьер посулил своей республике золотой дождь в виде нескольких миллиардов. Но Домбровский не Зевс, его золотой дождь поскромнее будет.

Ключевой вопрос: все ли деньги дойдут? А ещё более ключевой вопрос: кому они достанутся? Ведь в последние годы латвийский официоз не скрывает, что все финансовые преференции направлены исключительно на удовлетворение аппетитов государствообразующего чиновничества. Это единственное, что у нас осталось из государствообразующего.

В общем, я всё-таки желаю нашему туризму доброго здравия и последующего возрождения. Жажда путешествия – это неотъемлемая тяга любого человека. Так что всё ещё заработает на полную мощность.
 

---

---