СЕВЕРНЫЙ ПОТОК. ТЕРАКТ
04.04.2023
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Туманность Андромеды
-
Участники дискуссии:
58 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Прочитал, что на “Андромеде” обнаружены следы взрывчатки. “Андромеда” – та самая яхта, на которой якобы прибыли участники “про-украинской группировки”, пять мужчин и одна женщина, чтобы взорвать газопровод.
И я вспомнил свое давнее уголовное дело о взрывчатке, найденной в моем домашнем кресле. В качестве доказательства того, что тротил прятал именно я, а не кто-то другой, в деле фигурировали следы взрывчатки, обнаруженные на моих рубашках.
У меня тогда еще не было такого опыта, как сегодня. И конечно, такая запись в материалах дела ударила по нервам. Черт их знает, как они все это сфабриковали, но доказательство-то серьезное! – переживал я.
Что делать? Написал близким людям, чтобы прислали мне в тюрьму что-то умное почитать на эту тему. И мне прислали научную работу, изданную в России. Автор (то ли юрист, то ли эксперт по взрывчатым веществам, не помню уже) утверждал, что обнаруженные на одежде или на поверхности каких-то предметов следы взрывчатки – так себе доказательство.
Это не визуально различимые следы, это какая-то “молекулярная пыль” (выражаюсь ненаучно, но вы поняли). И наткнуться на нее можно где угодно. Автор приводил пример расследования, в котором сам участвовал. Следы взрывчатки, найденные на одежде подозреваемого в преступлении, были найдены на поручнях эскалаторов чуть ли не половины станций московского метро.
То есть, эти молекулярные следы не доказывают, что вы физически держали в руках взрывчатку. То же самое подтвердил и эксперт в зале суда: технически невозможно установить, от какого контакта на рубашках остались следы взрывчатого вещества.
Скорей всего, и следы взрывчатки в салоне яхты тоже “так себе доказательство”. Для публики это звучит круто: о-о, найдены следы взрывчатки! А может, в этой бывшей военной гавани, где стоит “Андромеда”, такие же следы есть на каждой железяке.
И я вспомнил свое давнее уголовное дело о взрывчатке, найденной в моем домашнем кресле. В качестве доказательства того, что тротил прятал именно я, а не кто-то другой, в деле фигурировали следы взрывчатки, обнаруженные на моих рубашках.
У меня тогда еще не было такого опыта, как сегодня. И конечно, такая запись в материалах дела ударила по нервам. Черт их знает, как они все это сфабриковали, но доказательство-то серьезное! – переживал я.
Что делать? Написал близким людям, чтобы прислали мне в тюрьму что-то умное почитать на эту тему. И мне прислали научную работу, изданную в России. Автор (то ли юрист, то ли эксперт по взрывчатым веществам, не помню уже) утверждал, что обнаруженные на одежде или на поверхности каких-то предметов следы взрывчатки – так себе доказательство.
Это не визуально различимые следы, это какая-то “молекулярная пыль” (выражаюсь ненаучно, но вы поняли). И наткнуться на нее можно где угодно. Автор приводил пример расследования, в котором сам участвовал. Следы взрывчатки, найденные на одежде подозреваемого в преступлении, были найдены на поручнях эскалаторов чуть ли не половины станций московского метро.
То есть, эти молекулярные следы не доказывают, что вы физически держали в руках взрывчатку. То же самое подтвердил и эксперт в зале суда: технически невозможно установить, от какого контакта на рубашках остались следы взрывчатого вещества.
Скорей всего, и следы взрывчатки в салоне яхты тоже “так себе доказательство”. Для публики это звучит круто: о-о, найдены следы взрывчатки! А может, в этой бывшей военной гавани, где стоит “Андромеда”, такие же следы есть на каждой железяке.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Валерий Иванов
ХАЗИН – ЧЕМ ПРАВЯТ МИРОМ
Обсуждения и осмысливания
IMHO club
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ
В МОСКВЕ
Александр Васильев
Политолог
ГРОБОВОЕ МОЛЧАНИЕ ЛАТВИИ
О чем предпочитают помалкивать латвийские СМИ?
Александр Филей
Латвийский русский филолог
ЕЖЕДНЕВНИК ПРЕЗИДЕНТА
Когда все идет по плану
ДОКТРИНА МОНРО НА ГАЗОВОЙ ТРУБЕ
Нет . Вполне достаточно сказанного №1 и последующие действия. которые привели к №3
РИГА ТРЕТЬЯ ПО ЗНАЧИМОСТИ
Типа - Вы считаете, что безграмотность лучше грамотности?Однако. Я ошеломлен.