И она выплескивается в виде различных протестных движений и мероприятий. У них один источник, но усилиями правящих — разные направления. Их цель — не допустить превращение внутренней потенциальной энергии народного протеста в кинетическую энергию движения к одной общей цели.

Именно эта искусственно созданная разобщенность позволяет нынешней власти и сегодняшней банковской системе, этим двум кровососам, высасывать из экономики и народа Латвии в виде налогов и процентов всю жизненную силу: имущество, труд, наличные деньги, в конечном счете — надежду и веру в будущее. Их сила в том, что мы им платим. Добровольно и без пользы для себя содержим этих паразитов на своем теле.

Самая большая проблема сейчас — это наши долги. Как государственные, так и индивидуальные. Эта проблема тотальна и касается всех. Как пулеметная очередь — не различает ни пола, ни возраста, ни национальности. Но долги бывают разные и не по всем надо платить. Нельзя закабалять народ страны и каждого в отдельности из-за долгов мошеннических.

Вот на борьбу с этими долгами и надо направить народную энергию. Чтобы это была результативная борьба, она должна быть осмысленной и конструктивной. У нас страна с очень грамотным (пока еще) населением и наш народ вполне в состоянии разобраться в том, что сегодняшняя банковская деятельность — это узаконенное мошенничество, а лицензия на эту «деятельность» — это лицензия на обман.

Сила власти, которая спасала свою священную корову — Банковскую Систему — в 2009 году за счет средств всего народа и, без его разрешения изъяв из бюджета на это аж миллиард евро, в правоохранительных органах. В полиции, прокуратуре, суде. Вот и народу надо использовать эти органы. Только если в руках власти это аппарат насилия, то нам надо использовать их по прямому назначению — как аппарат защиты народа от мошенников и мошеннических структур. Такое вот народное айкидо.

ХОД первый – осмысление

Стоит внимательно присмотреться к банковской деятельности, тут же выясняется, что она не соответствует не только Гражданскому и Уголовному законам Латвии, но и закону о банковской деятельности. Лучшее место, чтобы внимательно присмотреться к банковской деятельности — суд. Поясним на двух примерах только что прошедших судов:

1.  К. Димитерс против SEB (22.02.12) и

2.  В. Брунер против Parex и Citadele (28.02.12).

1) Иск к банку о признании договора неисполненным основан на вскрытии обмана клиента. Предметом договора являлись деньги, а «выданы» взаймы были безналичные денежные средства. В чем разница? По законам (и банковскому, и гражданскому)  взаймы выдаются «деньги или другие вещи». А безналичные денежные средства это обязательство банка выдать деньги (ст.1, п.38 Закона о банках). То есть клиент вместо денег получил обещание банка их выдать. И это обещание не выполнено до сих пор. Истец требует в суде принудить банк выполнить договор, и таки выдать предмет договора наличными.

А теперь представьте, что все потребовали бы от банков выполнить договор кредита и выдать деньги как положено — наличными. А у банков таких наличных не просто нет, а никогда и не было. Их же обязательства, как у настоящих мошенников, обеспечены только частично, очень частично.

2) Иск к банку о возврате 1,31 лата. Это проценты, «заработанные» банком от использования средств с расчетного счета клиента. Вот короткая стенограмма этого судебного заседания.

Истец: "У банка, как и у любого предприятия, есть баланс, активы и пассивы. Для банка активы — это выданные кредиты, а пассивы состоят из собственных средств акционеров (собственный капитал), средств клиентов на депозитах и расчетных счетах. Поскольку в любой момент времени активы и пассивы совпадают, то ясно, что все средства на расчетных счетах тоже участвуют в банковском кредитовании.

За пользование средствами клиента на депозитах банк клиенту платит, поэтому делает это законно — клиент его на это уполномочил в депозитном договоре. А вот средствами на расчетных счетах банк, как видно из баланса, пользуется, но клиенту не платит. Ст.1 закона о банках обязывает банк хранить средства клиентов. Банк как хранитель не может выдавать их в займ, поскольку эти средства не являются его собственностью. Но выдает и тоже получает за счет этого проценты на капитал клиентов, при этом присваивает эти проценты себе. А это мошеничество".

(Долгая пауза, минуты две, судья опустил голову и явно думает, как это дело отложить).

Судья: «Что такое средний годовой остаток по счету?»

Истец: «Если у вас на счету в течение одного дня находилось 360 евро, то средний годовой остаток вычисляется делением на 360 дней в году, получаем 1 евро — это и есть средний годовой остаток. Он умножается на среднегодовую ставку по кредитам и получаем искомую сумму иска».

Судья: «А почему такая сумма иска — 1,31 лата?»

Истец: «Для нас важен принцип. Но сумма похищенных банками процентов по всей стране за 10 лет составляет 28 миллиардов 300 миллионов латов».

Судья: «Вернемся к делу. У вас не приведены расчеты».

Истец: «Я первый раз выступаю в суде, из-за отсутствия опыта не знал, что школьную арифметику надо пояснять».

Судья: «Истец обязан доказывать расчетами, суд не делает вычислений, а только их проверяет. К следующему заседанию суда донесите расчеты».

И отложил дело до 27.07.2012.

А теперь представьте, что все подсчитают свой среднегодовой остаток по счету и подадут аналогичный иск? На украденные у них 28 миллиардов латов. Предусмотрительно сразу с расчетами… Да даже можно их не возвращать, давайте просто погасим ими все долги государства и народа, переписав их на банки. Пусть теперь они будут должны, а не народ и страна. И чтобы судья об этом молоточком стукнул, закрывая вопрос о необходимости урезания социального бюджета, повышения пенсионного возраста и налогов — раз и навсегда.

Как только мы начнем присматриваться к банковской деятельности в суде, мы перестанем называть ее банковской. Самое подходящее слово — БАНКСТЕРСКАЯ.

Потому что тут же выяснится, что список банкстерских махинаций велик. Иски к этим организациям нужно подавать не только за неисполнение предмета договора путем введения в заблуждение клиента, но и

— за выдачу кредита, номинированного в иностранной валюте, которая запрещена к обороту в ЛР. Принципиальную невозможность исполнить договор в валюте займа;

— Нарушение банком нормативного акта БЛ о норме резервирования в 5% и незаконное включение в договор пункта про переменную ставку;

— Необоснованное обогащение. Список можно (и нужно) продолжить. Потому что иначе как преступлением против собственного народа все это назвать нельзя.

Короче: через суд и прокуратуру надо взламывать банкстерскую систему.

ХОД второй – конструктивный

Глупо ломать даже старый дом, не построив предварительно хотя бы будку, где сможешь жить, пока строишь новый. Банки стране нужны — это правда. Только они должны аккумулировать средства населения и направлять их на развитие экономики страны, а не заниматься личным обогащением за счет обмана клиентов. Банки нужны, банкстеры – нет.

Народу нужен хотя бы один банк, который будет работать по-честному, на его благо, а не против него. И такой банк теоретически есть, это — бывший Парекс банк. Почему именно он? Потому, что за него уже заплачен миллиард евро народных денег. Потому, что уже третий год правительство хочет его продать иностранному инвестору, и якобы за счет этого вернуть украденные у народа деньги (классическое «мы не украли, мы взяли на время»).

Но, во-первых, за миллиард его не продашь, максимум — за 200 миллионов. Во-вторых, нам не нужно еще одно банкстерское образование в стране с иностранным владельцем. В-третьих, мы за него уже заплатили, поэтому его надо просто «оформить» как народное имущество.

Короче, надо инициировать народное движение за возврат потраченного на спасение Parex из бюджета 1 миллиарда евро. Деньги, конечно, вернуть нельзя, пусть вернут акциями банка. Пусть всему народу, буквально каждому жителю, раздадут по 30 акций. Переименуем Citadele в "Первый народный банк". Один банк, который будет работать честно, быстро победит банкстеров в конкурентной борьбе.

%script:googleAdSense%

ХОД третий – самый сложный

Ввести свою национальную кредитно-финансовую систему, независимую от иностранных кредиторов.

Хотя технически это очень просто, и такая система уже готова, необходима огромная разъяснительная работа с людьми о том, как порождается кредит в экономике. Необходимо объяснить, что мы просто стоим на огромных деньгах. Что эти неисчислимые богатства не в наших лесах или в природных ресурсах, а в самих людях. В обыкновенных людях. Как и простые слова, поставленные в определенном порядке, превращаются в гениальные стихи, так и народ, определенным образом организованный, превращается в самодостаточное, мощное, богатое, суверенное государство, жители которого уверены в завтрашнем дне и могут жить счастливо.

К тем, кто будет реализовывать этот процесс, обязательно потянутся люди, невзирая на политические и национальные разногласия. Самоорганизация — это бескровный процесс. А результат — исчезновение политической и материальной базы власти и ее перерождение в народную.

Этим темам был посвящен семинар 22.11.11 г., прошедший в Доме конгресов под девизом «Война банкстерам». А 25 марта 2012 г. движение Kopīga valoda совместно с обществом LATAV на основе прошедших судов с банками и ответов Генпрокуратуры проведет следующий семинар «Война банкстерам. Часть II».
На семинаре будет разобрано, в чем заключается банкстерское мошенничество, как с ним практически бороться в суде, вплоть до возврата отнятого имущества, зачем народу свой банк и как устроена новая финансово-экономическая система.