28.05.2019


Александр Запольскис
Маркетолог-аналитик
ТЕРЕЗА МЭЙ ПАЛА В БИТВЕ ЭЛЬФОВ ПРОТИВ ОРКОВ
Отставка премьер-министра - это первая ласточка распада политической системы Британии

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Heinrich Smirnow,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Alexander Zapolskis
Интрига последних двух дней наконец-то разрешилась. Тереза Мэй сегодня вышла к журналистам на пороге своей резиденции на Даунинг-стрит, 10 и официально объявила об отставке с 7 июня текущего года. Она уходит с поста лидера Консервативной и юнионистской партии, а также с должности премьер-министра страны.
Биться о стену политического эгоизма в парламенте ей надоело. С задачей исполнения воли народа о выходе из Евросоюза она не справилась. Равно как не получилось стать второй Железной леди страны. Что называется, всем спасибо, все свободны.
Напрашивается естественный вопрос: при чем тут эльфы, кто там орки и вообще что будет теперь дальше? По первой его части хорошо объяснила сама Мэй.
Политического механизма управления страной в Британии больше нет. Все сколько-нибудь серьезные группировки занимают предельно эгоистичную позицию в стиле все или ничего, полностью исключая достижение любого рода компромиссов.Если по чисто внутренним вопросам эту проблему еще было можно как-то маскировать, то теперь Королевство столкнулось с внешним вызовом, справиться с которым оказалось не в силах. Политические механизмы используются лишь в части, дающей права и преимущества, и полностью игнорируются в области любых обязанностей. Договариваться не желает никто. Тем более, потом эти договоренности соблюдать.
В результате, противостояние достигло такой остроты, что стало похоже на эпичную битву фентезийных орков с эльфами, олицетворяющих собой предельно противоположные цивилизации. По сути, Соединенное Королевство столкнулось с самым серьезным кризисом за всю его историю.
Пока вопрос Brexit не решен окончательно, невозможно вообще ничего. Непонятно – какие следует принимать законы, устанавливать налоги, и вообще – в какую сторону идти.Отставка Мэй процесс лишь усугубляет. Формально она достигла невозможного, сумев отодвинуть точку невозврата с 29 марта аж на 31 октября, тем обеспечив дополнительную семимесячную фору даже вопреки фундаментальным процедурным вопросам голосования на выборах в Европарламент. И, в общем, чисто по-человечески ее понять можно. Сложно исполнять поручение королевы в условиях, когда каждый суслик мнит себя пупом земли, выдвигая одни только категорические требования, откровенно плевав на их реалистичность.
Но в то же время, после 7 июня, уйдет не менее месяца, а то и двух, на выборы нового лидера партии и потом еще пара-тройка недель на процедурные вопросы его вхождения в должность премьер-министра. Так что раньше середины августа к ключевой проблеме уже новому лидеру британского правительства вернуться не получится чисто технически. Им, кстати, в кулуарах называется бывший министр иностранных дел Борис Джонсон. Хотя сейчас вряд ли можно считать сколько-нибудь надежными любые источники.
Однако, если слухи верны, с Brexit дело будет обстоять совсем печально. Европе, коль уж так все обернулось, было бы удобнее, да и для Британии выгоднее, осуществить развод на условиях соглашения, разработанного командой Мэй. Оно далеко от совершенства, однако обеспечивает наиболее мягкий вариант выхода из Евросоюза из всех на данный момент вообще возможных.
Но в отличие от Мэй, позиция Бориса Джонсона весьма категорична – Британия должна решительно покинуть Евросоюз, если потребуется даже громко хлопнуть дверью. Раз Брюссель не соглашается на британские условия развода, то получит развод без условий, и пусть там хоть трава не растет!
Но и тут таится не мелких размеров подводный камень. Британский парламент уже успел принять закон, прямо запрещающий выход из Евросоюза по жесткой схеме, то есть без соглашения. Что с ним намерен делать Джонсон – в любом случае теперь станет одним из главных вопросов повестки дня.
Второй точкой перегиба можно считать саму дату 31 октября. Ожидать от британцев чуда вряд ли возможно. Тем более в условиях жесточайшего цейтнота. Значит, к очередной контрольной дате Великобритания опять придет без окончательного решения. Значит, Брюссель будет должен выбросить ее за борт чисто "по факту". Но сделать это один раз (в конце марта) он уже не смог. Получится ли со второй попытки – остается загадкой.
А пока сэры и пэры в стенах парламента меряются размерами принципиальности, британская экономика тихо тонет. 22 мая о своем банкротстве объявил крупнейший производитель стали – British Steel. И даже очень оптимистично настроенный Банк Англии в третий раз за два квартала понизил свой прогноз ВВП за 2019 год.
Если раньше там считали, что при всех негативных факторах экономика Британии покажет, минимум, 1,8% роста, то по итогам I квартала эксперты переписали цифру уже на 1,6%, а в середине марта понизили ее уже до 1,2%. Такими темпами они к зиме могут дойти и до минуса. Британский корабль определенно тонет.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
ПЕРВАЯ ВОЛНА В ЕВРОПЕ НЕ ПОДАРОК
Но проблема


Артем Игнатьев
Брюссель против Лондона
Конфликт усугубляется


Павел Потапейко
Кандидат исторических наук, переводчик, публицист
«БРЕКСИТ» И БРИТАНСКИЕ ВЫБОРЫ: Размышления о последствиях (Часть 2)


Павел Потапейко
Кандидат исторических наук, переводчик, публицист
Вопросы Александру Запольскису
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
28.05.2019
08:03
Я помню ее радость при заступлении в должность и запомнил ее заявление об отставке. Мадам явно переоценила свои способности в качестве "лоцмана туманного Альбиона". Осталась последняя "дежурная отмазка" - во всем виновата вездесущая "рука Кремля".
№19 Владимир Бычковский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
28.05.2019
17:36
Все они мечтают стать второй Тэтчер, а надо быть ПЕРВОЙ собой.
№2 Константин Васильев
28.05.2019
08:08
Проблемы брекзита не существует. Существует проблема обеспечить свое население. Дать средство существование своим избирателям. Ограничить трудовую миграцию извне. Можно конечно предоставить гражданство пришлым мигрантам, но что тогда делать с коренными аборигенами? Как их содержать? А с подобной производительностью пришлых , местное население всегда проиграет на рынке труда. Да и в смысле интеллекта местное население проигрывает пришлым, судя по научным олимпиадам школьников и студентов...
№3 Сергей Леонидов
→ Константин Васильев,
28.05.2019
08:43
Да-да-да, ну конечно же! Главная задача британских правящих кругов - обеспечить средства существования простому трудяге Джону Смиту. Королева с ура мажет бутерброд, и сразу у неё мысль - а как народ? И с той же мыслью утренняя икра не лезет в горло всем членам парламента, и коньяк не льётся в рот членам кабинета министров.
Есть стая британских толстосумов, которые потеряют часть своих доходов при брекзите, а есть другая стая, которые на нём расчитывают заработать. Вот они и сцепились в жёсткой схватке. Именно про этих эгоистов и заявила немать Тереза. Остальное - шелуха.
№4 Константин Васильев
→ Сергей Леонидов,
28.05.2019
08:57
обеспечить средства существования простому трудяге Джону Смиту.
Как не парадоксально , но это действительно так. Обеспечить кусок хлеба. Есть два способа. Дать ему работу или обеспечить пособие. Система в Англии выборная, парламентская. А эти "трудяги" как раз определяют, кто будет иметь свой кусок хлеба в парламенте.
№5 Сергей Леонидов
→ Константин Васильев,
28.05.2019
09:04
Ещё смешнее. В парламенте будет тот, кого выдвинут, обеспечат максимальный бюджет и рекламу, и кто наобещает больше и красивше. Ну, ей-богу, надо же взрослеть и уже немножко понимать как работает буржуазная демократия.
№9 Константин Васильев
→ Сергей Леонидов,
28.05.2019
09:46
Англия пришла к той ситуации , когда уже и максимальный бюджет не поможет. Ситуация простая , "трудяга" Джон Смит видит вокруг себя более обеспеченных пришлых и у нем естественно просыпается "пролетарий". Так и не далеко до победы какой нибудь марксисткой партии...
№11 Александр Кузьмин
→ Константин Васильев,
28.05.2019
10:27
Как мне говорил один такой трудяга Джон Смит нетерпевшмй мигрантов но принимающий это как неизбежность, на мой вопрос и как ты терпишь это, цинично и откровенно ответил "терплю, потому что это позволяет мне каждый день сидеть а пабе и пить пиво". Вот такая нехитрая правда рядового "английского пролетария!
№15 Константин Васильев
→ Александр Кузьмин,
28.05.2019
10:46
Так проблема в том , что этих "пролетариев" становится все больше. С учетом роста дефицита бюджета и внешнего долга Англии, все труднее обеспечивать им пиво в пабе. Скоро еще 5000 прибавится. Где же столько денег на пиво предоставить.
№22 Александр Кузьмин
→ Константин Васильев,
28.05.2019
17:52
Безусловно прежней вольности в отношение всевозможных беженцев когда можно было по одному заявлению стать политическим эмигрантом, а я знавал таких дурящих англичан немало, не будет. Охотники за кружевными трусиками вряд ли станут покупателями женского белья в Англии.
№20 Владимир Бычковский
→ Константин Васильев,
28.05.2019
17:37
Да чхать все они хотели не "обеспечить своё население", они заботятся только о себе любимых.
№6 unknown
28.05.2019
09:06
Ощущение такое, что Brexit волнует россиян больше чем нас.
В наших новостях если и уделеяется этой теме внимание, то это всего лишь пара минут, да и то далеко не каждый день. Простого местного обывателя Brexit интересует примерно также, как прогноз погоды на год вперёд. А в России этому посвящены целые передачи, длинные аналитические статьи, значительное время в центральных новостях....
Создаётся впечатление, что все внутренние проблемы в России уже решены, и говорить больше не о чем, кроме как о Украине, выборах в Европарламент, и Терезе Мэй.
имхо
№7 Константин Васильев
→ unknown ,
28.05.2019
09:38
Скучно у нас. Было недавно событие "мирового масштаба" в Екатеринбурге. Так и заглохло.
Хотя по мне, выеденного яйца сие событие не стоило. Но все либералы отметились...
№8 Сергей Леонидов
→ unknown ,
28.05.2019
09:46
Да здравствует простой местный обыватель, которого интересует только собственный двор, скот и огород! Давайте равняться на его кругозор, и всё у нас получится.
№10 Константин Васильев
→ Сергей Леонидов,
28.05.2019
09:50
Ну тема брекзита в Латвии вообще нельзя подымать. Как объяснить тогда латышам движение в "никуда".
№12 unknown
→ Сергей Леонидов,
28.05.2019
10:35
Нуу, так не всем странам дано исполнять великие исторические миссии по спасению далёких но близких народов Ирака или Сирии, тем более что нет у нас ни "самых мощных в мире" ВКС, ни "непотопляемых" авианосцев типа "Форд"....
Нам бы что попорще, дороги по-ровней, коррупции поменьше, а зарплаты да пенсии побольше. Живём, так сказать, мелочёвкой :-))
№13 Сергей Леонидов
→ unknown ,
28.05.2019
10:41
Хорошо, что вы упомянули зарплаты и пенсии. Они, представьте себе, имеют прямую связь с бюджетом, изрядная доля которого формируется из фондов ЕС, которому грозит сокращение от брекзита.
№16 Александр Кузьмин
→ unknown ,
28.05.2019
13:57
Так и мелочевка и есть. Меня да и наверно как и многих рожденных в СССР с имперской ментальностью всегда интересовало как живем не только мы но и другие, тем более страны геополитические, определяющие нашу жизнь в будущем. К тому же к русской ментальности относится и чувство сопереживания к другим и жизнь которая строилась всегда не только заботами своего огороженного забором убогого хуторка, иначе не было бы тех открытий и освоенных территорий русского первопроходца.
№23 Heinrich Smirnow
→ unknown ,
28.05.2019
18:04
/Нуу, так не всем странам дано исполнять великие исторические миссии/ - этого никто и не требует, но жить надо всё-таки в "реальности".
Независимая страна это не только и не столько "герб и флаг" - атрибуты, которые есть у любого футбольного клуба, но и многое другое. :) В частности, финансирование (внутреннее и внешнее), без которого страна не может существовать, как и футбольный клуб. :)
Государство - "слуга народа", а силовые структуры - "слуги государства". Если с народа уже нечего взять, а "внешние источники" иссякли, то и "вторичным слугам" платить нечем. Придётся для прокорма семьи искать другие способы. Такое уже было...
№18 Марк Израилевич Дебош
→ Сергей Леонидов,
28.05.2019
15:00
собственный двор, скот и огород
ну двор, ну огород, а правительство вряд-ли...
№21 Владимир Бычковский
→ Сергей Леонидов,
28.05.2019
17:39
Вот если бы все мы САМИ могли обеспечить "собственный двор, скот и огород"....цены бы нам не было. А так....пиздёшь один и пускание пузырей собственного "величия" (интеллектуального).
№14 Леонид Радченко
→ unknown ,
28.05.2019
10:45
Brexit волнует россиян больше чем нас.
В наших новостях...
Сравнил. Ядерную державу не могут не интересовать другие ядерные державы. А что такое "наши", какие такие "наши новости"? Они даже в Риге не всех интересуют (меня, например, совсем не интересуют).
№17 Марк Израилевич Дебош
→ unknown ,
28.05.2019
14:58
сколько живу в России - ни разу не слышал об этих проблемах - да, хохольцев в России много, иногда вспоминают неньку, - Уркаина не возвращает долг, - три миллиарда баксов, вспоминают таки. деньги не большие, но не лишние. а насчет брексита не слышал - могу спросить у дворника, но боюсь метлой по морде схлопотать
№24 unknown
→ unknown ,
28.05.2019
20:45
Очень даже волнует. Тех, кто уже там, и тех, кто еще здесь. А не обсуждают в СМИ и все тихо, потому что страшно эту тему поднимать и волновать обЧество.
А в России всем все интересно. Там жизнь, гражданское общество. А у нас болото. Если б не клуб...
Вот сейчас будут развитие Пардаугавы обсуждать. То есть, деньги пилить. А воз останется там же. Погоаорят и разойдутся. Такая жизнь.
№25 Alexander Zapolskis
→ unknown ,
05.06.2019
12:42
Не всех, но людей, воспринимающих мир шире только собственных сиюминутных забот, Brexit волнует. Слишком масштабны окажутся его последствия. Кстати, довольно странно слышать про безразличие к нему со стороны местных (я так понимаю латышских) обывателей, тем более с намеком на превосходство. Размер евродотаций прямо зависит от результата. Причем, не в лучшую сторону. Более чем серьезное основание, кмк. Что до проблем внутри России, то покажите мне страну, в которой они были бы решены окончательно. Наличие внутренних проблем - процесс перманентный, потому совершенно рабочий. Если сосредотачиваться только на них, легко оказаться под эффектом тоннельного зрения. А это плохо. Почему и как - посмотрите на поведение американцев.
№26 unknown
→ Alexander Zapolskis,
05.06.2019
13:11
Британия в ЕС, это "троянский конь" на службе у Штатов, лоббирующая их интересы, которым сильная и единая Европа как кость в горле. Чем быстрей Британия свалит из ЕС, тем лучше.
И какие то финансовые потери в первое время, затем с лихвой компенсируются. Без Британии ЕС со временем станет только сильней.
От того и переживаний из-за Brexit особых нет.
имхо