У телеканала «Дождь» аннулирована лицензия на вещание в Латвии. Называется миллион причин, кроме главной. 

Судьба «Дождя» был решена еще в августе. После того, как Екатерина Котрикадзе взяла интервью у мэра Риги Мартиньша Стакиса. Радикальные латышские националисты были в бешенстве. 

Вот что написал тогда в Facebook режиссер Алвис Херманис: 

Всем рекомендую посмотреть сегодняшнее интервью, в котором журналистка Котрикадзе беседует с мэром Риги. Это уже не журналистика, а грубая политическая манипуляция, которая абсолютно не в интересах Латвии. Я уже не говорю об элементарной вежливости по отношению к стране, которая приютила их. Это уже очень опасно. Создается впечатление, что их цель — разрушить нашу страну изнутри. Возможно, они делают это неосознанно и это тот же старый русский шовинизм. Но это не меняет результата. Я НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ЛАТВИЙСКИМ ОРГАНАМ БЕЗОПАСНОСТИ ОТМЕНИТЬ ВСЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ИХ РАБОТУ И ПРЕБЫВАНИЕ ЗДЕСЬ.

Если гражданин РФ посмотрит интервью, то не увидит в нем ничего такого, о чем пишет Херманис. Ну спросила про памятник – мол, зачем его сносить? И что?.. 

Объясняю. Журналистка Котрикадзе вела интервью в неподобающем тоне. Русский журналист, беря интервью у латвийского чиновника, должен как бы немного стесняться, чувствовать себя неловко от того, что беседа происходит на русском языке. И не задавать неудобных вопросов. А если задавать, то извиниться перед этим: мол, не хотела вас тревожить, господин, но работа у меня такая, зрители хотят знать... 

Вот так, склонив выю, надо было разговаривать. А не в этой фамильярной московской манере, типа «на равных». 

И не встревать в латвийскую политическую повестку. Не для этого вас здесь приютили. 

При этом мэр Стакис никакого отношения к аннулированию лицензии, конечно, не имеет. Ему как раз беседа понравилась. Но вопросы идеологии решают другие люди.

Пара-тройка заявлений в СГБ от местных деятелей культуры уровня Херманиса, и сотрудники «Дождя» уже могли паковать чемоданы.

Источник