Занимательная экономика
10.03.2014


Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Странности баланса Банка Латвии
В новогоднюю ночь из него пропали почти 90 миллионов евро

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Евгения Зайцева,
Дарья Юрьевна,
Лилия Орлова,
Mister Zzz,
Сергей Рудченко,
Геннадий Прoтaсевич,
Владимир Бычковский,
Андрей Алексеев,
Евгений Лурье,
Борис Бахов,
Владимир Копылков,
Марк Козыренко,
Нинель Плотникова,
Снежинка Αυτονομία,
Ludmila Gulbe,
Alexander Smelov,
Alex Simin,
Mister Twister,
Вячеслав Коновалов,
Janis Silakalns
Есть такой старый анекдот про бухгалтера, который, когда не смог найти в балансе ошибку в размере 1 копейки, покончил с собой. Но это рассказ не про современных банкиров...
Знание бухгалтерии и понимание баланса раскрывает много тайн, сокрытых от постороннего взгляда. Вот и в ходе эпохального отказа Латвии от своей национальной валюты, нам для отслеживания этого процесса — замена наличных латов на наличные евро — пришлось обратиться к самому точному и достоверному документу — к балансу Банка Латвии. В современных условиях увидеть ежемесячный баланс Банка достаточно просто — нужно зайти на сайт банка — www.bank.lv. Вот мы и ходили, и наблюдали динамику изъятия наличных латов из обращения, благо, что в пассиве баланса банка Латвии есть специальная строчка «Lati apgrozībā» («Латы в обращении»).
Но чтобы понять дальнейшее, надо вспомнить или узнать такую простую аксиому бухгалтерского учета — остаток по счету (статье баланса) на конец отчетного периода должен быть обязательно равен этому же остатку на начало следующего отчетного периода. В переводе на простой язык — остатки по счетам, показанные в балансе на 31 декабря 2013 года обязательно должны совпадать с цифрами, которые показаны в следующем балансе, например, на 31 января 2014 года как остатки на начало периода. Если же есть какие-то изменения, что возможно, но бывает очень и очень редко, то эти различия обязательно должны быть описаны в пояснении к балансу.
Ну вот и все, что нужно знать, чтобы грамотно прочитать одну строчку из двух балансов Банка Латвии.
Чтобы не быть голословными, нужная нам строка баланса хорошо видна на рисунке 1 — Баланс Банка Латвии на 31 декабря 2013 года.
.jpg)
В новом балансе Банка Латвии на 31 января 2014 года имеется аналогичная строка с названием «Banknotes apgrozībā» (банкноты в обращении). Опять-таки, чтобы не быть голословной — на рисунке 2 показан фрагмент этого баланса:
.jpg)
Теперь все есть мы можем выполнить простую сравнительную процедуру — сравнить сумму латов в обращении на 31 декабря 2013 года в балансе на 31 декабря 2013 года (рисунок 1) с суммой банкнот в обращении на 31 декабря 2013 года в балансе на 31 января 2014 года (рисунок 2). Правда, напрямую сравнение провести не удастся, так как цифры баланса на 31 декабря 2013 года выражены в тысячах латов, а в балансе на 31 января 2014 года — в тысячах евро. Но ничего, официальный курс обмена лата на евро еще не выветрился из памяти — 1 EUR = 0,702804 LVL. Выполняем перерасчет и получаем:
Налицо чудо — цифры не совпадают! Разница всего-то каких-то 67,2 млн. латов, или 89,6 млн. евро. И эта разница — потеря наличных латов Банком Латвии в ночь с 31 декабря 2013 года на 1 января 2014 года, когда бывший премьер-министр и нынешний кандидат в европредседатели В.Домбровскис в компании с министром финансов и президентом Банка Латвии показывали народу Латвии другое чудо — получение первой евробанкноты из специального воздвигнутого, красочно оформленного банкомата!
Да, видно, чудо «получение первой евробанкноты из банкомата в Латвии» затмило сознание главного бухгалтера и президента Банка Латвии, и они сотворили чудо №2 в первом евробалансе банка, составленном на 31 января 2014 года. Чудо №2 — потеряли 67,2 миллиона наличных латов, а старый бухгалтер повесился за копейку...
Понятно, что никаких пояснений по этому поводу к балансу Банка Латвии нет. Прочитав имеющие пояснения, мы поняли только одно: Евросоюз решил завалить Латвию своими деньгами — евробанкнотами и евромонетами, но это уже другой рассказ...
Знание бухгалтерии и понимание баланса раскрывает много тайн, сокрытых от постороннего взгляда. Вот и в ходе эпохального отказа Латвии от своей национальной валюты, нам для отслеживания этого процесса — замена наличных латов на наличные евро — пришлось обратиться к самому точному и достоверному документу — к балансу Банка Латвии. В современных условиях увидеть ежемесячный баланс Банка достаточно просто — нужно зайти на сайт банка — www.bank.lv. Вот мы и ходили, и наблюдали динамику изъятия наличных латов из обращения, благо, что в пассиве баланса банка Латвии есть специальная строчка «Lati apgrozībā» («Латы в обращении»).
Но чтобы понять дальнейшее, надо вспомнить или узнать такую простую аксиому бухгалтерского учета — остаток по счету (статье баланса) на конец отчетного периода должен быть обязательно равен этому же остатку на начало следующего отчетного периода. В переводе на простой язык — остатки по счетам, показанные в балансе на 31 декабря 2013 года обязательно должны совпадать с цифрами, которые показаны в следующем балансе, например, на 31 января 2014 года как остатки на начало периода. Если же есть какие-то изменения, что возможно, но бывает очень и очень редко, то эти различия обязательно должны быть описаны в пояснении к балансу.
Ну вот и все, что нужно знать, чтобы грамотно прочитать одну строчку из двух балансов Банка Латвии.
Чтобы не быть голословными, нужная нам строка баланса хорошо видна на рисунке 1 — Баланс Банка Латвии на 31 декабря 2013 года.
.jpg)
В новом балансе Банка Латвии на 31 января 2014 года имеется аналогичная строка с названием «Banknotes apgrozībā» (банкноты в обращении). Опять-таки, чтобы не быть голословной — на рисунке 2 показан фрагмент этого баланса:
.jpg)
Теперь все есть мы можем выполнить простую сравнительную процедуру — сравнить сумму латов в обращении на 31 декабря 2013 года в балансе на 31 декабря 2013 года (рисунок 1) с суммой банкнот в обращении на 31 декабря 2013 года в балансе на 31 января 2014 года (рисунок 2). Правда, напрямую сравнение провести не удастся, так как цифры баланса на 31 декабря 2013 года выражены в тысячах латов, а в балансе на 31 января 2014 года — в тысячах евро. Но ничего, официальный курс обмена лата на евро еще не выветрился из памяти — 1 EUR = 0,702804 LVL. Выполняем перерасчет и получаем:
Баланс Банка Латвии на 31 декабря 2013 года |
Баланс Банка Латвии на 31 января 2014 года |
Разница |
630.755 тысяч латов | 563.556,7 тысячи латов | 67.198,3 тысячи латов |
897.483,5 тысячи евро | 801.869 тысяч евро | 89.614,5 тысячи евро |
Налицо чудо — цифры не совпадают! Разница всего-то каких-то 67,2 млн. латов, или 89,6 млн. евро. И эта разница — потеря наличных латов Банком Латвии в ночь с 31 декабря 2013 года на 1 января 2014 года, когда бывший премьер-министр и нынешний кандидат в европредседатели В.Домбровскис в компании с министром финансов и президентом Банка Латвии показывали народу Латвии другое чудо — получение первой евробанкноты из специального воздвигнутого, красочно оформленного банкомата!
Да, видно, чудо «получение первой евробанкноты из банкомата в Латвии» затмило сознание главного бухгалтера и президента Банка Латвии, и они сотворили чудо №2 в первом евробалансе банка, составленном на 31 января 2014 года. Чудо №2 — потеряли 67,2 миллиона наличных латов, а старый бухгалтер повесился за копейку...
Понятно, что никаких пояснений по этому поводу к балансу Банка Латвии нет. Прочитав имеющие пояснения, мы поняли только одно: Евросоюз решил завалить Латвию своими деньгами — евробанкнотами и евромонетами, но это уже другой рассказ...
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Гундарс Давидсонс
Старший эконометрист Банка Латвии
Моим друзьям, евроскептикам
Ряд конкретных вопросов


Александр Бржозовский
Видишь крах российской экономики?
Вот и я не вижу


Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
Паны дерутся


Олег Красноперов
Старший экономист Банка Латвии
О свадебных генералах
И структурных реформах
Вопросы Евгении Зайцевой
№1 Андрей Алексеев
10.03.2014
08:19
Не может ли это говорить о том, что кризис был хуже, чем говорила статистика - реально латов в обороте после кризиса 2008 года было меньше, чем заявлял БЛ. Значит и ВВП мог быть ниже. На бумаге рисовали одну сумму - приравнивая к ВВП, на самом деле падение денежно массы было большим. Тоесть в реальности ВВП ниже заявленного на 10%
№36 Владимир Бычковский
10.03.2014
17:39
Комментарии
№2 Геннадий Прoтaсевич
10.03.2014
09:26
№13 Mister Twister
→ Геннадий Прoтaсевич,
10.03.2014
10:38
№3 unknown
10.03.2014
09:39
№4 Ludmila Gulbe
10.03.2014
09:43
№6 Сергей Рудченко
→ Ludmila Gulbe,
10.03.2014
09:53
№8 Дарья Юрьевна
→ Ludmila Gulbe,
10.03.2014
10:11
Это как "злодеи" украли у вас из почтового ящика счета на коммунальные услуги и оплатили их. Побольше бы таких "злодеев"!
В данном случае кроме арифметического пересчета остатков поменялось и содержание статей. Поэтому остатки и не совпали. Но этому дано объяснение.
Если бы БЛ самовольно уменьшил свои обязательства, это бы означало, что у населения возникли трудности с обменом латов на евро. Но об этом, вроде, пока не слышно было. Кроме очередей в первые дни года.
№11 Mister Twister
→ Дарья Юрьевна,
10.03.2014
10:30
Если бы эти суммы сравнили бы - не было бы статьи. Глядишь, и энтропия во вселенной росла бы медленнее :-)
№48 Ludmila Gulbe
→ Дарья Юрьевна,
10.03.2014
19:41
№5 Mister Twister
10.03.2014
09:51
На той же странице, в разделе "Skaidrojumi Latvijas Bankas 31.01.2014. bilancei" чёрным по белому написано: "Latvijas Bankas emitētās eiro monētas un neapmainītās lata monētas attiecīgi 38.2 un 71.6 milj. eiro apjomā atbilstoši bilances struktūrai ietvertas bilances postenī "Pārējās saistības"."
Именно поэтому названия статей баланса поменялось, было "Lati apgrozībā", стало "Banknotes apgrozībā". Найденная спикером разница и есть латовые монеты на 31.12.2013. Заговор раскрыт? Извинения от спикера перед БЛ последуют?
Наверное, я рано написал этот пост, надо было подождать, пока набегут прочие эксперты (уровня спикера) и начнут петь осанны финансовому армагеддону.
№7 Евгений Лурье
→ Mister Twister,
10.03.2014
10:10
№9 Евгений Лурье
→ Mister Twister,
10.03.2014
10:13
№12 Mister Twister
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
10:35
Но мне действительно интересно, последуют ли публичные извинения за эту писанину? В статье ведь присутствуют:
1. Обвинения в потере госучреждением особо крупной суммы.
2. Обвинения в некомпетентности главбуха БЛ.
3. Заведомо ложная информация об отсутствии пояснений к изменениям в балансе и в частности об изменениях порядка учёте монет.
За такое хотя бы формальный 1 евро компенсации через суд потребовать, в педагогических целях.
№15 Снежинка Αυτονομία
→ Mister Twister,
10.03.2014
11:38
№17 Mister Twister
→ Снежинка Αυτονομία,
10.03.2014
11:46
№16 Евгений Лурье
→ Mister Twister,
10.03.2014
11:42
№18 Mister Twister
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
11:49
Интересно, когда последуют обвинения в проплаченности и порочной анонимизации? :-)
№19 unknown
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
12:15
№20 Лилия Орлова
→ unknown ,
10.03.2014
12:29
№22 unknown
→ Лилия Орлова,
10.03.2014
12:52
№24 Лилия Орлова
→ unknown ,
10.03.2014
13:04
№27 unknown
→ Лилия Орлова,
10.03.2014
13:37
№25 Евгений Лурье
→ unknown ,
10.03.2014
13:15
№26 unknown
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
13:36
№28 Евгений Лурье
→ unknown ,
10.03.2014
14:05
№29 unknown
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
14:46
№10 Mister Zzz
→ Mister Twister,
10.03.2014
10:25
№21 Евгения Зайцева
→ Mister Twister,
10.03.2014
12:46
Да и в пояснениях к балансу Банка Латвии, Вы много не дочитали.
№23 Mister Twister
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
12:55
Суммы не совпадают - может быть, потому что эти суммы в пояснениях на 31.01.2014., а вы ищите разницу на 31.12.2013.? Ну так, чисто теоретически...
А латы вот тут:
http://www.bank.lv/nauda/nauda-apgroziba
На конец 2013-го года в обороте находилось монет ровно на 67.2 миллиона латов.
С вашей стороны было бы весьма любезно сделать насколько вещей:
1. Попросить Юрия удалить эту статью.
2. Извиниться перед сотрудниками Банка Латвии.
3. Сказать мне спасибо за попытку спасти остатки вашей репутации.
Но вместо этого я прогнозируемо ожидаю в ответ адрес, по которому мне будет предложено проследовать...
№30 Евгения Зайцева
→ Mister Twister,
10.03.2014
15:18
Господин Mister Twister, последовать Вашим советам нельзя, может быть это принято там за никами в Мали...
1. Извиняться перед сотрудниками Банка Латвии нет нужды, так как пояснения к балансу даны из рук вон плохо, так их не пишут. Есть определенные нормы и правила подачи информации.
Кроме того, есть еще и другая информация, которая может выстрелить, но да это, мое личное, для Мали не важное...
2. Удалять статью также не надо - "народ должен знать своих героев", которые с 1 января 2014 года подают информацию только для финансовых структур, которых в Латвии "... огромадное количество", а простым пользователям из-за этого приходиться страдать, так как Банк Латвии со своими большими зарплатами полностью подчинен Брюсселю, а нам здесь из-за итого страдать... Но это так заметка практика, а не теоретика...
3. Спасать мою репутацию не надо, иногда некоторые "спасатели" под никами делают это несколько странно...
№31 Mister Twister
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
16:03
И про анонимность - вполне ожидаемо, ждал этого ещё 5 часов назад :-)
1. Пока что из рук вон плохо выглядит ваша способность читать, так как разницу между словами "латы" и "банкноты" улавливает даже ребёнок.Ну и какие же стандарты требуют наличия пояснений для ежемесячной отчётности центробанков? Пояснения ищите в годовом отчёте, а это вообще жест доброй воли в виде публикации оперативных данных. Про другую информацию - ну конеееечно, секретные данные, учёные могли и не знать (с) :-)
2. А это что за поток сознания? Кому там информации не дают? Всё, что дают - всё на сайте, а что "простые пользователи" не умеют по сайту искать - так это вопрос компьютерной грамотности самих пользователей.
Кстати, БЛ подчинён Франкфурту, а не Брюсселю (вы же эксперт, должны знать такие вещи). И с каких это пор вы стали практиком в вопросах монетарной политики? Я что-то упустил?
3. Не надо, говорите? Ну, как скажете. Может, вам с такой репутацией и удобнее - уже не страшно писать откровенно ложные вещи, никто не удивится... Но я бы для профилактики впаял бы иск за оскорбление и клевету - дурака рублём учат.
№41 Евгений Лурье
→ Mister Twister,
10.03.2014
18:15
№32 uke uke
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
16:20
№33 uke uke
→ uke uke,
10.03.2014
16:22
№60 Ludmila Gulbe
→ uke uke,
10.03.2014
22:11
№69 uke uke
→ Ludmila Gulbe,
11.03.2014
03:47
№35 Дарья Юрьевна
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
17:31
А простым все уши в конце и начале года прожужжали - как менять латы на евро, где менять, кто будет менять. И о проблемах с обменом пока не слышно.
Хотя если хочется найти заговор, никакая информация не поможет.
№37 Alexander Smelov
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
17:50
* странным сравнивать конец декабря и конец января, утверждая, что эти позиции должны быть равны. Ведь за 1 месяц многое могло измениться.
* в анализе вы опираетесь на пару позиций, но в анализируемом документе из несколько больше.
* мы вошли в зону евро и у нас опять кое-что поменялось и в отчетности, что вы при анализе не приняли во внимание.
Возможно недостающие миллионы находятся где-то рядом.
№38 Владимир Бычковский
→ Alexander Smelov,
10.03.2014
17:57
№39 Alexander Smelov
→ Владимир Бычковский,
10.03.2014
18:09
№40 Владимир Бычковский
→ Alexander Smelov,
10.03.2014
18:11
№42 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
10.03.2014
18:53
В данном случае после пересчета сумма баланса не изменилась, размер собственного капитала - тоже. Значит, все активы и обязательства остались на месте. Могли поменяться только статьи, в которых конкретная сумма указана. С этим уже и разобрались.
И не надо искать черную кошку там, где ее нет.
№81 Владимир Бычковский
→ Дарья Юрьевна,
12.03.2014
18:42
№61 Ludmila Gulbe
→ Владимир Бычковский,
10.03.2014
22:13
№43 Дарья Юрьевна
→ Alexander Smelov,
10.03.2014
18:59
Это если ничего грандиозного не произошло. Но у нас произошел переход на евро + изменение статуса Центробанка. Соответственно, данные конца декабря в начале января были пересчитаны в евро. Да еще поменялась форма представления отчетности.
Отсюда и случалась путаница.
№45 Евгения Зайцева
→ Дарья Юрьевна,
10.03.2014
19:11
Дело в том, что в пояснении к балансу Банка Латвии на 31.01.2014 года должны были быть указаны суммы монет как на 31 января (что указано), так и на 31 декабря, что не указано и что породило проблему при чтении баланса.
Ну а лжи и неправды в статье нет, есть просто акцент на не грамотное (= не профессиональное) представление информации. Это не для Вас, а для Мистера Твистера из Мали...
№47 Mister Twister
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
19:29
№51 Евгений Лурье
→ Mister Twister,
10.03.2014
19:45
№54 Mister Twister
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
19:53
№55 Евгений Лурье
→ Mister Twister,
10.03.2014
19:54
№62 Ludmila Gulbe
→ Mister Twister,
10.03.2014
22:26
№63 Ludmila Gulbe
→ Ludmila Gulbe,
10.03.2014
22:27
№65 Ludmila Gulbe
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
22:34
№70 Дарья Юрьевна
→ Евгения Зайцева,
11.03.2014
05:02
А если его "выгнали в массы", так это для отработки коммуникации с общественностью. Возможно, банк мог бы и более разговорчивого специалиста выставить из отдела связей с общественностью. Но это выглядело бы не столь солидно.
№44 Евгений Лурье
→ Alexander Smelov,
10.03.2014
19:04
№46 Евгения Зайцева
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
19:26
Проблема баланса Банка Латвии в том, что для того чтобы его понять нужно искать информацию дополнительно, а это не корректно с позиции подачи информации. Вот мистер Твистер и "поизгалялся", да Вы выполнили заказ какого-то "обкома", только вот какого?
Зачем Вы распространяете неточную информацию (по чьему заказу) обо мне? - Я уже давно не имею и никогда не имела никакого прямого отношения к Центру Согласия, ибо по убеждению являются принципиально беспартийным человеком!
А вот то, что с 2012 года на меня есть запрет в госмедия, это правда и привязывая меня к ЦС, Вы выполняете чей-то заказ? А может это просто Ваша личная неприязнь?
№49 Евгений Лурье
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
19:42
№53 Mister Twister
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
19:50
№50 Mister Twister
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
19:45
№56 Вячеслав Коновалов
→ Mister Twister,
10.03.2014
21:15
№57 Mister Twister
→ Вячеслав Коновалов,
10.03.2014
21:28
№58 Марк Козыренко
→ Mister Twister,
10.03.2014
21:50
№64 Alex Simin
→ Марк Козыренко,
10.03.2014
22:29
№68 Марк Козыренко
→ Alex Simin,
10.03.2014
23:54
№73 Евгений Лурье
→ Mister Twister,
11.03.2014
09:34
№74 Mister Twister
→ Евгений Лурье,
11.03.2014
09:48
Ну и пусть говорят:
Слуха нет у ребят.
Мы пришли сюда не слушать,
Мы пришли сюда попеть!
Спикер приходит сюда излить нечто из своей головы, ему умение читать не нужно.
Комментаторы приходят сюда ровно за тем же - излить нечто из своей головы, совершенно не заботясь о диалоге. Неудивительно, что и у них с чтением проблемы.
№66 Лилия Орлова
→ Евгения Зайцева,
10.03.2014
22:49
№75 Евгений Лурье
→ Лилия Орлова,
11.03.2014
11:03
№76 Лилия Орлова
→ Евгений Лурье,
11.03.2014
11:18
№77 Дарья Юрьевна
→ Лилия Орлова,
11.03.2014
12:55
Но некоторые до сих пор дальше самолетиков бухучет не понимают. Отсюда и такие "разоблачения".
№52 Mister Twister
→ Евгений Лурье,
10.03.2014
19:47
№14 Дарья Юрьевна
10.03.2014
10:55
---------------------------------
Кто реальные деньги считал по всем кошелькам и кубышкам? БЛ знает, сколько денег он напечатал, сколько выпустил в обращение, сколько изъял из обращения по разным причинам и сколько у него в хранилищах. А сколько вывезли туристы на сувениры, потеряли или безвозвратно испортили жители, ему не ведомо.
Да и какое отношение наличные деньги имеют к ВВП. Наличный лат - далеко не единственное средство платежа и накопления. Есть еще безналичные расчеты, иностранная валюта.
№34 Владимир Копылков
10.03.2014
17:18
№67 Лилия Орлова
→ Владимир Копылков,
10.03.2014
22:50
№71 Владимир Копылков
→ Лилия Орлова,
11.03.2014
09:16
№72 Лилия Орлова
→ Владимир Копылков,
11.03.2014
09:21
№59 Нинель Плотникова
10.03.2014
21:53
№78 Janis Silakalns
11.03.2014
14:48
Sveiki, rakstu šeit kā Latvijas Bankas komunikācijas cilvēks, lai kliedētu rakstā pieminētās bažas. Protams, 90 miljoni eiro nekur nav pazuduši un, protams, ka par izmaiņām bilances sastādīšanā tika sniegti LB interneta vietnē viegli atrodami paskaidrojumi.
Paldies vērīgajiem kluba biedriem par jau sniegtajiem komentāriem, kuri lielā mērā izskaidro autores (cerams, nevilšus) pieļautās kļūdas LB bilances aprakstīšanā.
Te būs sīkāks LB grāmatvežu paskaidrojums:
"Zaicevas kundze savā rakstā kļūdaini salīdzina bilances posteņus, kuriem atšķiras ne tikai nosaukums – "Lati apgrozībā" un "Banknotes apgrozībā" –, bet arī saturs, tādēļ likumsakarīga ir arī summu atšķirība.
Latvijas Bankas bilances struktūras izmaiņas, t.sk. "Lati apgrozībā" atspoguļojums bilancē, ir detalizēti izklāstītas Latvijas Bankas interneta vietnē www.bank.lv (precīza adrese –http://www.bank.lv/images/stories/pielikumi/parlatvijasbanku/Latvijas_Bankas_bilances_klasifikacijas_izmainas.pdf).
Minētajā skaidrojumā redzams, ka 2013. gada 31. decembrī postenī "Lati apgrozībā" uzrādīts banknošu un monētu atlikums, kuru kopējais ekvivalents eiro ir 897.5 milj. No tiem banknotes ir 801.9 milj. eiro (turpmāk ietvertas postenī "Banknotes apgrozībā") un 95.6 milj. eiro ir monētas (turpmāk ietvertas postenī "Pārējās saistības"; Zaicevas kundze minēto summu aprēķinājusi kļūdaini un rakstā min 89.6 milj. eiro).
Šīs pārmaiņas arī detalizēti skaidrotas "Skaidrojumi Latvijas Bankas 31.01.2014. bilancei" (precīza adrese - http://www.bank.lv/index2.php?option=com_flexicontent&view=items&id=8898&Itemid=1182&lang=lv), kur norādīts, ka 2014. gada janvāra beigās "Latvijas Bankas emitētās eiro monētas un neapmainītās lata monētas attiecīgi 38.2 un 71.6 milj. eiro apjomā atbilstoši bilances struktūrai ietvertas bilances postenī "Pārējās saistības"."
No savas puses gribētu aicināt autori nesteigties ar priekšlaicīgiem secinājumiem (diemžēl šī nebūt nav pirmā reize), bet neskaidrību gadījumā "pa tiešo" uzdot jautājumu atbildīgajām institūcijām (t.sk. Latvijas Bankai).
№79 Евгения Зайцева
→ Janis Silakalns,
11.03.2014
19:04
Latvijas Bankas bilances problēmas ir radusies no nekorektas informācijas paskidrojuma pie bilances. luk tā neveiksmīga frāze - "Latvijas Bankas emitētās eiro monētas un neapmainītās lata monētas attiecīgi 38.2 un 71.6 milj. eiro apjomā atbilstoši bilances struktūrai ietvertas bilances postenī "Pārējās saistības".
Jā sāja frāze būtu minēts datums kā "uz 2014.g.31.janvārī monētas ir..." un "uz 2013.gada 31.decembra monētas bija..."
Jā info būtu korekts - piezīmes pie bilances problēmas ne būtu.
№80 Борис Бахов
12.03.2014
00:51