ЭКОНОМИКА
25.07.2017
    
    Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Ставка больше, чем... что?
Разбираем грядущие изменения в налоговой системе
        - 
        
Участники дискуссии:
1224 - 
        
Последняя реплика:
больше месяца назад 
Сейм Латвии принял в первом чтении значительные поправки к системе налогообложения. Есть полная уверенность, что через пару недель эти поправки обретут силу закона, а с начала следующего года вступят в силу.
 
Каков социальный смысл изменений в системе налогообложения?
Вводятся в действие новые, дифференцированные ставки подоходного налога с населения.
☞ В настоящее время все доходы населения облагаются по ставке 23 процента.
☞ В следующем году те, кто получает доход до 20 000 евро в год, будут платить налог по ставке 20%, от 20 001 евро до 55 000 евро — 23%, свыше 55 000 евро — 31,4%.
Казалось бы, явная выгода для тех, кто получает в среднем 833 евро в месяц, а это подавляющая часть наемных работников.
Для высокооплачиваемых работников со средней месячной зарплатой 3125 евро (вторая группа) ничего не изменится. К этой категории относятся в основном чиновники среднего и высшего звена, а также менеджеры высшего звена в частном секторе.
На тех, кто зарабатывает более 4583 евро в месяц (третья группа) ляжет почти наполовину более высокий налог. Такие зарплаты у нас получает относительно небольшое число собственников капитала и высших менеджеров, работающих на государственных предприятиях.
Однако на деле все будет совсем не так, как задумали авторы реформы.
Во-первых, доходы всех работников снизятся на полпроцента в результате повышения ставки взносов социального страхования.
Во-вторых, повысятся акцизные налоги на топливо, на алкоголь и на табак. Так что для низкооплачиваемых работников в лучшем случае произойдет простое перекладывание того же налогового бремени с одного вида налога на другой.
Чиновники никак не пострадают и даже выиграют, поскольку предусмотрено повышение минимума заработной платы, а их зарплаты как раз и привязаны к этому минимуму.
Менеджеры высшего звена в частном секторе такого повышения себе позволить не смогут и какого-либо выигрыша не получат.
Высшим менеджерам, работающим на государственных предприятиях, могу заверить, будет повышена заработная плата, и беда их не коснется.
Собственникам же капитала страшны не повышение ставки подоходного налога, а повышение налогообложения доходов от капитала.
В этой части доходов налоговая реформа их сильно окорачивает.
☞ Ранее они платили 10% с доходов от капитала, то есть с дивидендов, и 15% с прироста капитала.
☞ Теперь они вынуждены будут платить 20% с этих двух видов доходов. Перед этим с прибыли предприятия им необходимо будет платить еще 15%. Итого выходит 35%.
Совсем немало по европейским меркам, я вам скажу. Явно возникнет соблазн перенести производство из Латвии в соседнюю Литву или Эстонию, где налоговая нагрузка меньше. А то и в Россию, где подоходный налог с населения составляет всего 13%.
Правительство предусмотрело также целый ряд мелких «гадостей»: повышается ставка налога на микропредприятия, уменьшается объем оборота, с которого предприятие должно стать плательщиком налога с оборота и т.д.
Так что можно говорить, что налоговая реформа приведет к выигрышу среднего и высшего чиновничества, проигрышу предпринимателей и частных собственников.
Последние проиграют как в части личных доходов, так и в части ухудшения условий ведения бизнеса.
А вот следствием этого будет сворачивание производства, сокращение числа рабочих мест и бегство капитала за границу. Нам этого было мало?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
    
    Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Проект «Посиделки»
Как ликвидировать налоговую безграмотность
    
    Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Посидели, поговорили
Отчёт о первом заседании проекта «ПОСИДЕЛКИ»
    
    Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Посидим — поговорим
На тему: «Житель Латвии — налогоплательщик, его права и обязанности»
    
    Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Посиделки с экспертом
ДОБРОЕ СЛОВО О СОВЕТСКОЙ АРМИИ
«Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе» 
СЛЕЗИНКА КУЛАЦКОГО РЕБЁНКА ИЛИ СПАСЕНИЕ СТРАНЫ?
Чувствую Вы не читали полное письмо. По всей стране было по другому, особенно где не было Хрущева.
Я НЕ ВЕРНУСЬ!
НАЦИОНАЛИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА
УДОБНЫЕ КОНТРАБАНДИСТЫ
Признайтесь - вы сами были идейным стукачом в КГБ, судя по вашей "красной родословной"... :)