Я в свое время скорее с юмором воспринял известные слова Александра Дугина о «шестой колонне». И по-прежнему считаю, что главный порок российского чиновничества — не предательство, а бюрократическое равнодушие ко всему, что не связано с личным или корпоративным интересом.

Но вот это интервью меня, честно говоря, взбесило.

Потому что на вопросы отвечает не Явлинский и не Боровой, а бывший заместитель руководителя Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований, ранее входившего в состав Службы внешней разведки (!) Александр Сытин. (Сейчас институт, как я понял, работает под крылом АП).

Причем основная сфера научных исследований г-на Сытина — страны Прибалтики, журналист почтительно называет его экспертом.

Послушаем же эксперта.


Вопрос журналиста: «Насколько на самом деле велики пророссийские настроения в странах Балтии?» (среди местных русских, имеется в виду).

Ответ Сытина: «На самом деле, в странах Балтии существует скорее проблема засилья российской пропаганды. Большинство русскоязычного населения смотрит российское ТВ... Решить эту проблему достаточно сложно, поскольку при попытках ограничить вещание Газпром поднимает цену на газ».

Насчет привязки цены на газ к объемам телевещания слышу впервые, но если правда — респект Газпрому.
 

Поражает другое: человек с такими взглядами, ни на йоту не отличающимися от взглядов откровенно враждебных России прибалтийских националистов, консультировал Службу внешней разведки РФ и Администрацию президента!

На проблему поражения русских в политических правах г-н Сытин тоже смотрит так, как будто он латыш или эстонец:

«Создавая нормативную базу о гражданстве в 90-х годах прошлого века, власти Латвии и Эстонии стремились к формированию государственности на моноэтнической основе и опасались, что просоветские, а позднее пророссийские симпатии русскоязычного населения станут тормозом при проведении реформ, направленных на европейскую интеграцию».

Немцы в 30-х годах прошлого века тоже опасались, что евреи станут тормозом при проведении реформ...

Проще говоря, чтобы помочь латышам и эстонцам интегрироваться в Европу, надо закрыть глаза на лишение гражданства сотен тысяч русских! Далее Сытин сообщает, что русским в Прибалтике и без гражданства хорошо: могут ездить в Россию без виз.

И ни слова о том, что, например, в Латвии сохраняется около 80 различий в правах между гражданами и негражданами. Люди со статусом «негражданин ЛР» не могут голосовать на выборах, ограничены в выборе профессии, лишены ряда имущественных прав, не могут официально работать в странах ЕС и прочее.


Журналист: «То есть на практике русскоязычные проблем не испытывают?»

Сытин: «Нет, более того, многие из тех, кто говорит на русском языке, считают себя патриотами стран Балтии... Проблема «ущемления» русскоязычного населения в значительной степени надумана».

Прибалтийский патриотизм русских действительно имеет место. Но распространяется он на местную природу, на некоторые особенности быта и т.п. Ну и могилы предков здесь, у доброй половины русских семей — многовековая история.

На антироссийскую политику властей Латвии, Литвы и Эстонии эти патриотические чувства не распространяются.

О надуманности проблемы «ущемления»... Господин эксперт, судя по всему, человек образованный, не чуждый европейских ценностей. Знает ли он хоть одну страну в Европе, кроме Латвии, где родной язык меньшинства, составляющего почти 40% населения, не имел бы никакого официального статуса, считался бы иностранным?

Это не ущемление, не русофобия? Тогда что это?

Как доказательство того, что у русских в Прибалтике все пучком, Сытин дважды напоминает: «Попытка в феврале 2012 году провести референдум о статусе русского языка в Латвии провалилась», «Референдум Линдермана провалился».
 

Хочу напомнить господину эксперту, что на референдуме примерно 85% русских жителей Латвии, обладающих правом голоса, проголосовали за присвоение русскому языку государственного статуса.

Меньшинство и не могло выиграть референдум, но мы, организаторы, рассчитывали, что такое единодушие русского населения произведет должное впечатление на Россию.

И российское руководство, оперевшись на эти цифры, сможет поговорить по душам с европейскими партнерами (с немцами, прежде всего), что надо бы дать русскому языку в Латвии официальный статус, иначе как-то некрасиво получается, не по-европейски.

Но, видимо, в России тогда на балтийском направлении рулили такие эксперты, как г-н Сытин, и они доложили начальству: референдум провалился. И поступили они так не по лени, а вполне сознательно.

Ведь, судя по этому интервью, они считают, что главная задача России в Прибалтике — это не защита русских, а защита эстонцев, латышей и литовцев ОТ русских!

Если такие люди по-прежнему на высоких постах, то прав Дугин — «шестая колонна» действительно существует.

И она, обладающая рычагами влияния, куда опаснее «пятой».