СЕРЫЙ КАРДИНАЛ В ОЛИВКОВОЙ ФОРМЕ. :: IMHOclub - Территория особых мнений

УКРАИНА

Вчера

Рус Иван

Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.

СЕРЫЙ КАРДИНАЛ В ОЛИВКОВОЙ ФОРМЕ.

Замечательный образец западной пропаганды в действии.

Участники дискуссии:

8

17
Последняя реплика:

5 часов назад

Johans Ko, Сергей Леонидов, Владимир Иванов, Юрий Васильевич Мартинович, Ольга Яковлевна Саутыч, Иван Киплинг, Vladimir Kirsh, Юрий Иванович Кутырев

Серый кардинал в оливковой форме.
Наверняка, большинство членов Клуба уже знакомо с этим опусом Британской Financial Times "правой руке Зеленского" — Андрее Ермаке, наделавшем шума в медийном пространстве: Christopher Miller, "Zelensky's right-hand man fuels fears of entrenched authoritarianism", Financial Times, July 24, 2025.
Тем не менее, я попытался подробнее разобрать этот замечательный образец западной пропаганды. И обгаружил, что эта статья — просто шедевр апологетики и манипуляций!
Представьте: человек захватывает всю власть в стране, отстраняет популярных генералов, манипулирует судебной системой, контролирует СМИ через анонимные Telegram-каналы, превращает Украину в авторитарное государство — но британцы нашли способ его защитить. Мол, да, он такой плохой, но зато эффективный! Война же!

Начинается история красиво — с театральной постановки в аэропорту Борисполь. Декабрь 2023 года, снег, иней, ржавеющие противотанковые ловушки. Собрали 80 послов и чиновников, накрыли фуршет, зажгли табло вылетов с заманчивыми названиями: Берлин, Лондон, Нью-Йорк. Все ждут Зеленского, а приходит... Ермак. "Тяжеловесной поступью", как пишут британцы. Сразу понятно, кто в доме хозяин.
Этот бывший кинопродюсер, оказывается, "фактический вице-президент Украины". На важнейших переговорах "правит балом". С ним "координируют военную помощь европейские правительства". Он "на ты с влиятельнейшими фигурами и голливудскими звездами". Из "позолоченных залов киевского президентского дворца" управляет страной через "сплоченную команду преданных советников".

По меркам западных правительств такой подход "весьма нетрадиционный", деликатно замечает FT. Еще бы! Неизбранный человек фактически управляет государством, а президент превратился в декорацию. Но британцы не спешат с выводами — они только начинают защищать своего подопечного. Ермак, видите ли, "отличный управленец в кризисных ситуациях". Бывший генсек НАТО даже включил его в список самых влиятельных людей года! Правда, тут же выясняется, что именно Ермак "вопреки советам американских и украинских чиновников" организовал провальную встречу с Трампом, которая "едва не привела к окончательному разрыву двусторонних отношений".

Но главное — батальные сцены! Ермак и Зеленский в первые дни спецоперации "держали под рукой автоматы". Планировали либо пробиться, либо "обеспечить достойный конец". Когда из Кремля позвонил Козак с предложением капитуляции, Ермак "матерно выругался и повесил трубку". Герой! А потом начинается самое интересное. Оказывается, именно Ермак настоял на обороне Бахмута вопреки мнению военных. Город "должен был стать символом несокрушимого сопротивления". Зеленский даже слетал в Конгресс США с потрепанным флагом от бахмутских солдат. Спикер Пелоси подняла его "под бурные овации".

Только вот крепость все равно пала. А "потери подорвали контрнаступление 2023 года". Один командир прямо назвал это "политическим маневром, замаскированным под героизм". Украинский чиновник признал: "Держать оборону так долго было ошибкой. Но у нас был приказ".
И когда спросили, чей именно приказ, то генерал "получил собственный приказ из администрации президента". А оттуда намекнули: "Догадайтесь, от кого".
Вот так британцы умудрились в одном материале показать, что Ермак:

Принимает стратегические военные решения вместо генералов
Портит отношения с союзниками своим тщеславием
Губит тысячи солдат ради красивой картинки
Концентрирует всю власть в своих руках

И тут же его оправдывают! Мол, характер у него тяжелый, зато "эффективный". Может, он и "безжалостный", и "изворотливый", но кто еще справился бы в военное время?
Особенно умилительно описание их с Зеленским отношений. Живут в одном бункере, вместе качают железо, играют в настольный теннис, смотрят кино. "Он любит хорошо выглядеть", — объясняет друг Ермака. И добавляет: "Оба помногу занимаются". Трогательная дружба!

Апология диктатуры по-британски
Но самое главное — как FT объясняет разгром украинской демократии. Ведь даже они не могут скрыть очевидного: страну охватили "споры о том, могут ли неограниченные полномочия военной администрации подорвать демократическое будущее".
Ермак стал "олицетворением" этих споров. Для многих украинцев он — "воплощение прежних порядков, от которых они отчаянно хотят избавиться". На митингах скандируют "Ермака вон!", включая непечатные варианты.
И что делают британцы? Они это все перечисляют — а потом оправдывают!

Ермак составляет "списки внутренних политических врагов". Его обвиняют в "манипулировании судебными расследованиями". Он "затягивает антикоррупционные расследования" и "организует тайные операции влияния через анонимные Telegram-каналы".
Один сотрудник президентской администрации прямо говорит: "Его цель — централизовать вообще все в постсоветском стиле руководства, который не так уж далек от самодержавия".
Западный посол резюмирует:

Он президент, премьер-министр, глава МИДа... весь кабинет министров в одном лице.

Украинский министра предупреждает:

Будущее и судьбу каждого определяет Андрей Ермак... мало кто в правительстве осмелится говорить о Ермаке во всеуслышание.

Это же классическое описание диктатуры!
Но британцы тут же находят объяснение: союзники Ермака называют его не "серым кардиналом", а "зеленым кардиналом" в оливковой военной форме. Видите разницу? Нет? И правильно — ее нет.

Дальше идет разбор конкретных "достижений" героя. Американские чиновники в один голос говорят, что у Ермака "удивительный талант раздражать американских политиков невзирая на партийную принадлежность". При Байдене с ним мирились ради поддержки Украины. При Трампе — перестали.

Февральский визит Зеленского в Белый дом, который "настырный Ермак организовал вопреки советам", превратился в катастрофу. Ермак надоумил президента начать встречу с папкой фотографий раненых солдат. Трамп и Вэнс "набросились на украинского лидера прямо перед телекамерами". Отношения "чуть было не сошли с рельсов".

Последняя поездка Ермака в Вашингтон была "катастрофой". С главой аппарата Белого дома "встретились в коридоре". Когда она двинулась дальше, Ермак "выдавил лишь одно предложение: Хочу сказать, что мы выигрываем". Команда вице-президента его "вовсе проигнорировала".
Но и это британцы умудряются подать как достоинство! Один американский чиновник жалуется: "У него все всегда вращается вокруг него самого", "не заметно искреннего участия в судьбе собственной страны". А FT делает вывод: значит, он независимый и принципиальный!
Особенно показательна история с "Вагнергейтом". В 2020 году украинские спецслужбы планировали захватить 33 наемника ЧВК "Вагнер". Заманили в Белоруссию, собирались перехватить их самолет. Но операция была "внезапно отложена". По данным Bellingcat, "приказ поступил от Ермака", который "опасался провокации".

Наемников арестовали в Минске и выслали в Россию. Украину "захлестнул шквал возмущения". Некоторые даже допускали, что "Ермак может быть российским шпионом".
И как реагируют британцы? Они приводят оправдания главы военной разведки, что "Ермака подставили"! Мол, его роль "остается второстепенной". Хотя дальше выясняется, что глава разведки потом сам обвинил брата Ермака в коррупции, а тот "пытался добиться отставки" обвинителя.

Венец всего — разгром украинской политической системы. Ермак убрал популярного главкома Залужного, который осмелился сказать правду о военных перспективах. Убрал министра иностранных дел Кулебу — слишком популярным стал. Убрал министра инфраструктуры Кубракова, которого поддерживали западные послы.

Когда дипломаты потребовали объяснений, "Зеленский пришел в ярость". "Встреча завершилась скандалом". А в подконтрольных Ермаку Telegram-каналах появились "необоснованные слухи о коррупции" против уволенного министра.
Бывший глава администрации при Ющенко объясняет разницу:

Сегодня попросту не осталось путей к Зеленскому в обход Ермака. И в этом-то и есть проблема. При нем создана закрытая и герметичная система, где верность ценится выше профессионализма.
У Зеленского есть мандат управлять страной. У Ермака же его нет. Однако он принимает решения, отменяет решения министров, возглавляет дипломатические делегации и говорит от имени государства
- констатирует политик.

Не буду придираться и дискутировать по поводу "мандата управления страной у просроченного Зеленского. У нео он, хотя бы был. У Ермака же его и не было никогда.

Результат? "Персональное управление", которое "неизменно подводит украинских президентов". Рейтинги Зеленского падают. Общество расколото по вопросу авторитаризма.

Более 80% тех, кто не доверяет президенту, усматривают признаки зреющего авторитаризма.

И в финале этого разгрома демократии Ермак "усадил на пост премьер-министра свою протеже" Свириденко. Теперь он контролирует и правительство тоже.
Все это британцы описывают подробно и точно. А потом делают удивительный вывод: ну да, может быть, это и не очень демократично, но зато эффективно в военное время! "Нельзя управлять страной, руководствуясь одним лишь чутьем", — говорит критик в финале. И тут же добавляет: "Но после конфликта придет расплата".

То есть пока идет война, диктатура — это нормально. А расплата будет потом. Классическая западная логика: сначала поддержим удобного нам диктатора, а потом будем изображать удивление его жестокостью.
Вот так, друзья-одноклубники, работает современная пропаганда. Все факты налицо — человек установил личную диктатуру, разгромил демократические институты, губит солдат ради пиара, портит отношения с союзниками. Но в заголовке написано, что он "правая рука президента", а в тексте объясняется, что он такой плохой, но эффективный.
Ермак виноват — но он не виноват. Гениально просто!

Источник: Christopher Miller, "Zelensky's right-hand man fuels fears of entrenched authoritarianism", Financial Times, July 24, 2025