Когда-то революционеры говорили: нам нечего терять, кроме своих цепей. А что терять нам, кроме своих долгов? Почти никакой разницы. Дайте людям деньги. Столько денег, сколько им нужно. Люди ведь готовы делать многое, но у них просто "нет денег". Удивительная ситуация. Нам нужны дома, но нет денег на их содержание, нам нужны дороги, но нет денег на их строительство. При этом у нас много безработных, людям заняться нечем. Что за парадоксы? Нужно дать народу право на денежную эмиссию. Но возможно ли это?

Когда-то в Риге был свой монетный двор, и не только в Риге. Деньги чеканили и в Цесисе, и в Елгаве… Не буду вдаваться в историю, хоть это и интересно, в короткой заметке нельзя сразу рассказать обо всем.

Почему бы не возродить, например, в Риге старую традицию чеканки денег? Почему бы не выпускать собственные монеты? Центральный банк Латвии нам не принадлежит и может дать нам лишь взаймы. А любые попытки изменить ситуацию сразу пресекаются банковским картелем. Пример этому — недавние события в Венгрии. Ничего не поделать. Пусть центробанки живут собственной жизнью, также как и правительства, существующие как бы в своем "параллельном мире".

Но что произойдет, если выпустить "другие" деньги? Например, серебряные монеты. Серебряного лома достаточно много. И если бы была возможность наштамповать монет? Допустим, принес я на монетный двор килограмм серебра — получил через пару дней килограмм монет. Это могли бы быть рижские марки или талеры, быть может, деньги для Латгалии, не суть важно. Важно другое: мы бы смогли сами создавать деньги. Причем реальные деньги. Без банка.

Конечно, серебряные монеты — это прошлое, скажут, что это непрактично и неудобно, цена на металл постоянно меняется. Да, это так.

Какова природа денег? Согласно теории, деньги — это либо эквивалент товара, либо знак стоимости, чем, собственно, и являются наши современные деньги. На общем фоне бумажных пустых денег есть еще инвестиционные монеты — но они не предназначены для оборота. Правда, есть одно исключение: в одном из американских штатов уже вышел закон (кажется, в Юте), позволяющий расплачиваться унциевыми серебряными долларами по цене металла.

Так что серебряные монеты — это не просто знак стоимости, это уже товар и одновременно — деньги.

В 2014 году в Латвии планируется ввод евро. Что мешает одновременно с отказом от лата в пользу евро начать выпуск собственных монет для наличного обращения? Ведь прецеденты есть: сейчас в некоторых районах Испании вместе с евро в обороте снова песо. Что тут такого? У нас тоже были времена, когда одновременно существовало несколько видов денег. И причем совсем недавно.

Выпуск местных монет — это не покушение на священную корову в лице ЦБ. Ведь он будет работать в зоне евро. Там же и бюджет. Но право эмиссии денег должно принадлежать народу, и выпуск собственных монет — это лишь небольшое покушение на права безликой финансовой системы, совершенно для нее не вредное. Хотя кто знает? Но почему бы не вернуть людям хоть малую часть отнятых у них прав? Пусть даже эти монеты не будут называться монетами. Одной условностью больше, только и всего.

Глобализм разрушает местные рынки, после чего корпорации заполняют своим присутствием разоренные ниши. Но деньги, созданные на месте, могут частично защитить наши внутренние экономические цепочки. Латы Первой республики имеют устойчивый спрос, их можно было бы пустить в оборот, будь их больше. Но в силу своей малочисленности они не смогут покрыть запросы рынка. За последние годы цена 5-граммовой латовой монеты почти не меняется — около 2 латов. Но если бы этих монет было достаточно много — вполне можно было бы ими рассчитываться.

Чеканка монет — недешевое производство. Не обязательно выпускать монеты из чистого серебра. Да и цена на металл слишком непостоянна. Возможно, мир снова вернется к золотому стандарту, но пока деньги ничем не обеспечены, можно чеканить монеты с бОльшим номиналом, чем стоимость металла, из которого они состоят.

Монеты с содержанием серебра 50% все равно будут считаться серебряными. Такой пробы были некоторые монеты Российской империи. Зато такие монеты все равно будут иметь большее преимущество по сравнению с бумагой, да и серебро намного приятнее держать в руках.

Вполне допустимо выпускать монеты, содержащие, например, 5 граммов серебра с номиналом, эквивалентным 5 евро. Если монеты будут востребованы, то такой выпуск — очень выгодное предприятие, даже если с выпущенных монет придется заплатить налог с оборота. Ведь серебро — это скорее психологический фактор.

И поскольку пока нет аналогов подобной практики, то что может помешать их обороту по номиналу, превышающему цену материала? В конце концов чеканка монет ведь тоже затратна. Вполне возможно, что лишнее серебро, полученное в процессе производства монет, сможет поддержать их обмен по номиналу, если возникнет такая необходимость.

А что государство? Оно живет своей жизнью, в другом измерении, ему нужны граждане как статисты, государство — уже давно не МЫ.

Оно не защищает наши интересы. Зачем оно тогда? Теневой сектор у нас обширный, вероятно, ему тоже не хватает денег. Для серебряных денег не нужен регулятор. Чем больше денег — тем лучше. И никакой инфляции. Деньги без банка. Что может быть лучше?

Бюджет не пропадет. Его наполнят вырубаемые леса, банки, "силтумсы" и еврооблигации. В конце концов деньги должны служить экономике, а экономика — для людей. То есть для нас. Простите, что, возможно, написал все слишком кратко, не хочется подробно описывать очередную утопию. Просто, перебирая старые монеты, иногда думаю, что все могло бы быть иначе. Возможно, что так думаю не только я один.