Полистал с утра примеры из истории финансов и не нашел ни единого случая, когда центробанк останавливал ВСЕ платежи ВСЕХ банков страны. Если не прав – собщите пример. Имхо – мы становимся свидетелем абсолютно нового способа решения финансовых проблем в условиях глобального рынка.


Смотрим хронологию:

Брюссель предлагает Кипру помощь «в стабилизации финансовой ситуации» в обмен на конфискацию денег вкладчиков (политкорректно это называется единовременным налогом на депозиты, но суть от фигуры речи не зависит – Кипру предписывают взять чужие навсегда, чтобы получить помощь еврогруппы на время)... Давайте аллегорию: вы приходите за кредитом в банк, а он вам соглашается выделить кредит при условии, если вы ограбите соседей и за их счет улучшите свой платежный баланс. Нормально, да? «Стригу котов, возможна кастрация... в общем, как получится...»

Клиенты, воодушевленные такой перспективой, радостно хватаются кто за кредитки, кто за калькуляторы управления счетами — и абсолютно прогнозируемо заваливают банки платежными требованиями о переводе их средств куда подальше из налогового рая, ставшего налоговой мышеловкой. Одним словом, бегают и роятся, как тараканы под тапком.

И вот тут, наконец, мощно вступает и оригинально солирует Центробанк Кипра: «Держать и не пущать!..» Ну... может, не навсегда... только до среды.

А теперь поднимите руки те, кто считает, что в среду никакого ажиотажа вокруг кипрских банков не будет? А что будет в среду, какие варианты?

«Кипр попал под давление, признает местный чиновник. Представители «тройки» прямо говорили, что если условия не будут приняты, ЦБ Европы прекратит финансирование — и финансовый сектор рухнет, вспоминает он, добавляя, что кредиторы были «очень резкими» и что «у них есть серьезные опасения: если эти условия не будут приняты, проблемы распространятся на Испанию и Италию». Но источник, близкий к Еврокомиссии, это опровергает: «Ситуация на Кипре уникальна, списаний с банковских депозитов нигде больше не предполагается».

Подробности тут.

Воистину, «демократия – это когда можно не скрывать свою ориентацию и идиотизм».

А вот с Украиной вообще смешно получилось. Недавно на Украине был принят закон, запретивший юрлицам держать деньги в офшорах — во всех, кроме Кипра. Закроем, говорили, только попозже. Потом. Как-нибудь. И в Киеве много писали, что 80% олигархических капиталов находится именно на Кипре. Сколько именно — сказать трудно, но больше $10 млрд точно. В масштабах Украины это очень много: за треть этой суммы Янукович готов скормить МВФ всех своих пенсионеров вместе с врачами и учителями». Подробнее тут.

Теперь многие украинские предприниматели на вопрос о своем финансовом и семейном положении смогут ответить одинаково: «Разведен».

Президент Кипра Никос Анастасиадес: «Это самая большая трагедия для страны со времени турецкого вторжения 1974 года, но — единственный шанс сохранить управляемость экономики». Подробнее тут.


Но самое интересное – дальше:

«Не исключается повторение «кипрской модели» в Италии и Испании», — это не я, это Никос сказал, не бейте. Причем не один, а вместе с главой комитета Совета Федерации по бюджету и финрынкам Евгением Бушминым: «Введение так называемого антикризисного налога на депозиты в банках Кипра может стать «пробным камнем» по применению подобной практики в других странах еврозоны».

Пока майку лидера по громкости заявлений уверенно держат у себя наши восточные соседи, ибо они только официально хранят на Кипре не менее 20 млрд. евро. Наверняка скромничают, не учитывая традиционный для офшоров номинальный сервис.

По оценке Moody’s, только банки РФ, проводящие операции с зарегистрированными на Кипре компаниями российского происхождения и кипрскими банками, рискуют $43-53 млрд. А в числе тех, кто более всего пострадает в результате проблем на Кипре, называют ВТБ, Сбербанк, «Номос-банк», «Альфа-банк» и «Газпромбанк», которые (согласно данным Moody’s) активно кредитуют кипрские компании.

И тут удивительно в унисон звучит голос Путина, который считает, что решение кипрских властей несправедливое, непрофессиональное и опасное.

Голос спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина, который сравнил кипрский налог с частичной национализацией.

Голос премьера Медведева, для которого решение властей Кипра ввести налог на банковские вклады выглядит «как конфискация чужих денег».

Голос Прохорова, обвиняющего власти Кипра в том, что они открыли «ящик Пандоры», создав опасный прецедент решения проблем капитализации банковской системы в проблемных странах.

Хотя самое интригующее пишется мелким шрифтом в самом конце заметки: «Эксперты считают, что в текущих условиях Россия может предоставить Никосии заемные средства, если Кипр согласится передать информацию о русских вкладчиках». Надо полагать, что после этого конфискационные законы Кипра не будут казаться российским чиновникам такими уж несправедливыми?

«Принятые меры нетипичны для текущего кризиса, но вкладчики всегда страдают во время кризиса», — сказал Forbes старший аналитик по долговым инструментам «Уралсиб Кэпитал» Антон Табах. По его мнению, эта мера довольно гуманна, поскольку, например, держатели греческих облигаций потеряли больше — 47% вложений. Кроме того, деньги не просто забирают — в обмен вкладчики получат акции банков на изъятую у них сумму. «Акции, скорее всего, будут стоить мало, но такой обмен позволит сделать так, чтобы принятые меры не выглядели конфискацией», — считает Табах.

Меня всегда восхищают именно беззастенчивые искрометные комменты именно финансовых аналитиков. Именно их высказывания с честным выраженем лица, что утверждение «красть нехорошо» — смешная догма. Они крадут — и им хорошо. Нет, ну оцените и посмакуйте вместе со мной:

«...эта мера довольно гуманна...»

«...обмен позволит сделать так, чтобы принятые меры не выглядели конфискацией...»

Другими словами: «Дядя, купи кирпич!»


Интересно будет услышать наших финансовых аналитиков. И в первую очередь – господина Лисагора (а также господ Озернова, Алексеевой и прочих поддержавших его финансовых гениев местного разлива), просто пригвоздившего меня в свое время к позорному столбу за предложение в качестве антикризисной меры списать безнадежные долги домохозяйств и предприятий в обмен на налоговые каникулы для банков.

Не удержусь, чтобы не процитировать:

«Я извиняюсь, но вы ж кризисный менеджер. На несколько шагов должны видеть. Вот и объясните мне — кто будет вести бизнес в стране, в которой контракты не защищены? Кто даст в долг деньги или товар после такой акции?»

И еще: «Ваш план является не программой реформ, а программой социалистической революции».

Перечитал: у-у-ух! Сильно было сказано! Просто семь лет расстрела через повешение...

Зато теперь... насколько я понял, исходя из аксиом имени Лисагора, у «социалиста-теоретика» Васильева появились последователи – «социалисты-практики» аж в Брюсселе. Интересно, цитаты каких еврочиновников отослать г-ну Лисагору в качестве ответа на заданные вопросы, если они все в унисон и наперебой приветствуют и считают адекватными принятые меры конфискации чужих денег, мало того – настаивают на них в ультимативной форме.

Когда нет выбора, то утешает сознание того, что нет только выбора. Остальное-то — есть!

И тут главное: в процессе выживания не выжить из ума! А то хватая за руку социалистов мнимых, рискуешь прозевать настоящих... Или, может, сам г-н Лисагор и Ко и есть — настоящие?


П.С. от Председателя. По слухам, вчера в Rietumu bank пили шампанское. Но аналитики банка мне обещали в ближайшие дни растолковать с цифрами возможные последствия кипрского кризиса.