ДЕНЬ ПОБЕДЫ
08.05.2025
Владимир Бузаев
Математик, физик, политик
РУССКУЮ ДУШУ НОГАМИ ПИНАЯ
Помни нацист про 9 мая
-
Участники дискуссии:
48 -
Последняя реплика:
6 дней назад
Не знаю, как кто, а СГБ конечно же помнит, и усиленно мониторит в этот день социальные сети, в поисках серпов, молотов, красного знамени и георгиевской ленточки. В силу ограниченности ресурсов СГБ делится своими открытиями с полицией, а уже та по указанию старших товарищей возбуждает дела по административным правонарушениям.
ИНИЦИАТИВА СГБ
В 2024 году государственная полиция зарегистрировала 66 преступлений, связанных с оправданием войны, разжиганием национальной и социальной ненависти: в т.ч. 47 преступлений, когда лица оправдывали геноцид, преступления против человечности, преступления против мира и военные преступления. Также было зарегистрировано 16 преступлений, связанных с разжиганием национальной, этнической и расовой ненависти. Сколько таких случаев зафиксировано именно в социальных сетях, не сообщается.
Судя по имеющимся в моем распоряжении 12 жалобам львиная доля этих «ужасных» проступков и есть в понимании полиции размещение в социальной сети поздравления с победой над нацизмом.
Пользователю социальной сети приходит вначале сообщение о возбуждении против него дела, потом в ряде случаев и повестка с предложением явиться лично и дать объяснение, и наконец, решение о штрафе, из известных мне случаев в диапазоне от 30 до 300 евро, в меру полицейской злобности. В некоторых посланиях полиция прямо сообщает пострадавшему, что возбудила дело по инициативе СГБ.
ОБЖАЛОВАНИЕ
Пострадавшие ищут защиту у партий, позиционирующих себя, как русские, в том числе находят и тех членов РСЛ, которые активно контактируют с населением.
Я принадлежал к этой когорте открытых для общества партийцев более тридцати лет, а теперь в силу почтенного возраста стараюсь от общения всячески дистанцироваться и берусь только за те дела, которые поступают ко мне через посредников. Тем не менее, среди тех 12 «нарушителей», которые таки достучались до меня, есть жители Риги, Лиепаи, Юрмалы, Даугавпилса, Елгавы и Лудзы. Вот с ними то я и работал, последовательно сочиняя от их имени пояснения и жалобы, вначале полицейскому начальнику, а потом и в суды двух инстанций.
По некоторым делам контакты с пострадавшими прервались еще до выяснения окончательного решения, в двух случаях дела были прекращены по составленным мною жалобам в полицию, в одном пострадавший сдался после того, как по составленному мною иску в суд штраф был уменьшен с 300 до 50 евро, в трех случаях суды еще продолжаются в первой или второй инстанции.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Полиция, выполняя указания старших товарищей, предъявляет за «неправильные» картинки в социальных сетях статьи 13 или 13/1 закона об административных штрафах за нарушения в области управления, общественного порядка и использования официального языка.
Статья 13 Использование символов тоталитарных режимов в публичных местах. За использование в публичном месте флагов, идентифицирующей принадлежность к вооруженным силам и карательным органам одежды (формы) или ее элементов, позволяющих неопровержимо идентифицировать принадлежность к оным, гербов и гимнов бывшего СССР, бывших советских республик и нацистской Германии, нацистской свастики, знаков СС и советских символов — серпа и молота с пятиконечной звездой, за исключением случаев, когда цель их использования не связана с прославлением тоталитарных режимов или оправданием [их] преступных деяний или их используют для образовательных, научных или художественных целей — к физическим лицам применяется предупреждение или штраф до 350 евро.
Статья 13/1 Использование в публичном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления. За использование в публичном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления, за исключением случаев, когда целью использования не было их прославление или оправдание — к физическим лицам применяется предупреждение или штраф до 350 евро.
ПУБЛИЧНОЕ МЕСТО
В обеих статьях речь идет о запретах демонстрировать в публичном месте некую символику: строго определенную для статьи 13. и оставляемую на усмотрение полиции для статьи 13/1. Тот же закон об административных штрафах (часть первая статьи 2) дает определение того, что в статьях 13 и 13/1 следует понимать под «публичным местом»: в понимании настоящего закона общественным местом является любое место, которое, независимо от его фактического использования или формы собственности, служит общим потребностям и интересам общества и которое бесплатно или за плату доступно любому физическому лицу, не являющемуся его собственником, владельцем арендатором, оплачиваемым работником или другим лицом, присутствие которого в этом месте связано с выполнением его/ее трудовых обязанностей.
Формулировка, конечно же витиеватая, но представляется ясным, что это не интернет. В моих многочисленных писаниях во все инстанции приведена и история возникновения статей 13 и 13/1 по стенограммам соответствующих заседаний юридической комиссии Сейма, в которой и я когда-то успел прослужить четыре года.
Запреты символов, перечисленных в статье 13, появились впервые, и существуют уже лет двадцать, в законе о митингах. При изменении системы рассмотрения административных правонарушений в 2018 году депутатам пришло в голову, что на митинге стоять с советским знаменем нельзя, а в любом переулке — можно. Так и появился запрет использовать символы в «любом публичном месте», включая этот злополучный переулок или подъезд вашего родного многоквартирного дома. Сплошной просмотр соответствующих стенограмм показывает, что ни один депутат в ходе длительных дискуссий ни разу не произнес слова «интернет», поэтому применение этих норм к анализу содержимого социальных сетей — это отнюдь не следование закону, а исключительно полицейское изобретение.
Противная сторона в ходе дискуссии по аргументам жалоб как правило ссылается на две дискуссии в министерстве юстиции 2010 и 2014 года, где констатировано, что существующее законодательство уже предусматривает ответственность за нарушения в интернете. Как бы то ни было, закон, принятый в 2018 году, к действовавшему на момент этих дискуссий законодательству точно не относится, а депутаты решили так, как решили, и вовсе не так, как еще через 7 лет вздумала интерпретировать их действия полиция.
Оппоненты в наших спорах тратят много времени на доказательства того, что интернет является публичным местом. Хотя в данном случае нужно доказывать совсем другое, причем явно недоказуемое, — что в соответствующей формулировке закона об административных правонарушениях под публичным местом подразумевается также и интернет. Применение к интернету того, что к нему заведомо не применимо, приводит к различным парадоксам.
Так, одного моего подзащитного оштрафовали за поздравление, размещенное 9 мая 2022 года, которое бдительные пинкертоны раскопали под накопившимся толстым слоем других сообщений. Вообще то срок давности для административных правонарушений — один год. Так вот же оно, висит и оправдывает преступление тоталитарного режима, заявил в ответ полицейский начальник. Другую даму попытались привлечь за фото трех парней с георгиевскими ленточками на груди. Мы доказывали, что парни эти стояли на мемориале в Хорватии, а закон предусматривает ответственность за нарушения на территории Латвии.
К тому же георгиевская ленточка, упомянутая, как черная метка в законе о митингах, в законе об административных нарушениях не упомянута вообще — ни в тексте закона, ни в стенограммах выступлений депутатов. Этот выстрел дуплетом сразил полицейского начальника, и он распорядился дело закрыть.
ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ
Обе статьи закона об административных штрафах предусматривают карать не просто за размещение запрещенных символов в публичном месте, а за их сознательное размещение с целью прославлять неправильные режимы или оправдать их нехорошие дела.
Чтобы окончательно запутать читателя отмечу, что процессуальная часть привлечения к ответственности устанавливается совсем другим законом — об административной ответственности. Так вот. Этот закон не предусматривает требования наличия в совершении какого-то наказуемого деяния преступного умысла. Достаточен факт нарушения —например, нарисованная на заборе пятиконечная красная звезда — и наказание неотвратимо. Хотя красный цвет — это символ вовсе не тоталитаризма, а любви, а пять концов в звезде — это по числу континентов.
Оппоненты в завязавшихся спорах на это общее правило и ссылаются, хотя обе статьи закона об административных штрафах как раз являются исключением. Но в законодательной иерархии недопустимо применение общего правила к случаю, регулируемому специальной нормой, этому общему правилу не подчиняющейся.
Аргументация такая в полицейскую (да и в судейскую) голову не лезет. Оппоненты или делают вид, что мы такого аргумента вообще не высказывали или открытым текстом сообщают, что поздравление с победой над нацизмом, это конечно же прославление тоталитарного режима.
В случае, когда моя подзащитная продемонстрировала у себя в аккаунте знамя Победы с серпом и молотом, одна особо продвинутая судья нашла ее злой умысел в нарушении статьи 20 Международного Пакта о гражданских и политических правах, запрещающей пропаганду войны. Пришлось изучать комментарии Комитета по правам человека ООН, которому Пакт дает исключительное право толкования самого себя. Так вот, в соображении общего порядка №11 Комитет уточняет, что запрещена пропаганда не любой войны, а лишь той, которая противоречит Уставу ООН. А в статье 107 Устава, утвержденного странами — победительницами нацизма, написано: Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям.
Вот такое ограничение специально для тех поклонников нацизма, которые пытаясь обелить легионеров СС и очернить Красную армию, используют документы ООН.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ
Свобода слова находится под защитой статьи 19 Пакта и статьи 10 Европейской конвенции защиты прав человека, по которой работает Европейский суд. Я вставлял аргумент о нарушении международных норм во все дела на как можно более ранней стадии. Последнее связано с одним решением ЕСПЧ по Латвии, которое после десятилетнего лежания в суде «оставлено без рассмотрения» на основании того, что во внутренних судебных делах истец не ссылался на Конвенцию.
Так вот, нарушение этих норм констатируется уже тогда, когда человека наказывают произвольно, а не в соответствии с законом. Описанное выше применение к содержимому аккаунтов в социальных сетях статей 13 и 13/1 закона об административных штрафах не отвечает формулировке «в соответствии с законом» сразу по двум основаниям: (1) использованный закон вообще неприменим к интернету; (2) нет преступного умысла, ибо тоталитарный режим не восхваляется, а празднуется его сокрушительный разгром Красной армией.
Если этого недостаточно, случай анализируется более глубоко, на предмет необходимости ограничения в демократическом обществе. К цитированной выше статьи 107 Устава ООН, добавлю еще и свежую резолюцию Генеральной ассамблеи ООН № A/79/L.51 от 14 января 2025 года «Восьмидесятая годовщина окончания Второй мировой войны». В документе, принятом консенсусом (т.е. против него не возражала и Латвия) прямо говорится, что окончание войны с нацизмом отмечается 8 и 9 мая, и всячески приветствуется участие в таких мероприятиях общественных организаций и (как в рассматриваемых делах) частных лиц.
Есть соответствующий прецедент и в практике ЕСПЧ — «Vajnai v. Hungary». В этом деле один венгерский коммунист вышел на демонстрацию с красной звездой на груди, на которую и в Венгрии наложены всяческие запреты. Его оштрафовали, но процесс в ЕСПЧ он выиграл, ибо привычка рассматривать чужую грудь в поисках символов тоталитаризма недопустима в демократическом обществе.
ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
Все вышесказанное вовсе не является призывом к размещению в интернете советской символики. Можно уверенно предположить, что полиция, в нарушение резолюции ООН № A/79/L.51, будет бдеть и в 80-у годовщину Победы.
Как видите, аргументы в защиту нарушителей необъявленного запрета на размещение материала довольно сложны и производят должное впечатление на власти лишь в отдельных случаях. Прохождение всех внутренних инстанций (полицейский начальник и два суда), к счастью беспошлинное, позволяет в течение 4-х месяцев с момента вынесения последнего приговора обращаться в ЕСПЧ.
Однако ЕСПЧ, это вам не Суд Божий, и к делам против Латвии, «пострадавшей от оккупации», и ранее относился весьма предвзято. С февраля 2022 года ЕСПЧ, к сожалению, сам стал рупором той самой военной пропаганды, которая запрещена статьей 20 Пакта. Наглядным примером, кроме множества латвийских дел, служит приговор от 12 декабря 2024 года по делу «Борзых против Украины», где «в условиях российской агрессии» признан правомерным запрет георгиевской ленточки.
Трампа на них не хватает, заявившего после телефонного разговора с Путиным 12 февраля, что мы оба вспомнили великую историю наших народов и то, как мы успешно сражались вместе во Второй мировой войне, в которой Россия потеряла десятки миллионов человек, и мы также понесли тяжелые потери (цитата включена в два судебных иска).
К сожалению, а может к счастью, иски о нарушении свободы слова и собраний ЕСПЧ рассматривает чрезвычайно долго — у меня там два недо-рассмотренных лежат о запрещенных еще Ушаковым демонстрациях — молодежного шествия к памятнику Освободителей 9 мая и митинга за мир на Донбассе напротив посольства Украины. С другой стороны, пока дела лежат неподвижно, может конъюнктура измениться, и права человека снова будут в моде. Так что друзей поздравляйте лучше в мессенджере.
ИНИЦИАТИВА СГБ
В 2024 году государственная полиция зарегистрировала 66 преступлений, связанных с оправданием войны, разжиганием национальной и социальной ненависти: в т.ч. 47 преступлений, когда лица оправдывали геноцид, преступления против человечности, преступления против мира и военные преступления. Также было зарегистрировано 16 преступлений, связанных с разжиганием национальной, этнической и расовой ненависти. Сколько таких случаев зафиксировано именно в социальных сетях, не сообщается.
Судя по имеющимся в моем распоряжении 12 жалобам львиная доля этих «ужасных» проступков и есть в понимании полиции размещение в социальной сети поздравления с победой над нацизмом.
Пользователю социальной сети приходит вначале сообщение о возбуждении против него дела, потом в ряде случаев и повестка с предложением явиться лично и дать объяснение, и наконец, решение о штрафе, из известных мне случаев в диапазоне от 30 до 300 евро, в меру полицейской злобности. В некоторых посланиях полиция прямо сообщает пострадавшему, что возбудила дело по инициативе СГБ.
ОБЖАЛОВАНИЕ
Пострадавшие ищут защиту у партий, позиционирующих себя, как русские, в том числе находят и тех членов РСЛ, которые активно контактируют с населением.
Я принадлежал к этой когорте открытых для общества партийцев более тридцати лет, а теперь в силу почтенного возраста стараюсь от общения всячески дистанцироваться и берусь только за те дела, которые поступают ко мне через посредников. Тем не менее, среди тех 12 «нарушителей», которые таки достучались до меня, есть жители Риги, Лиепаи, Юрмалы, Даугавпилса, Елгавы и Лудзы. Вот с ними то я и работал, последовательно сочиняя от их имени пояснения и жалобы, вначале полицейскому начальнику, а потом и в суды двух инстанций.
По некоторым делам контакты с пострадавшими прервались еще до выяснения окончательного решения, в двух случаях дела были прекращены по составленным мною жалобам в полицию, в одном пострадавший сдался после того, как по составленному мною иску в суд штраф был уменьшен с 300 до 50 евро, в трех случаях суды еще продолжаются в первой или второй инстанции.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Полиция, выполняя указания старших товарищей, предъявляет за «неправильные» картинки в социальных сетях статьи 13 или 13/1 закона об административных штрафах за нарушения в области управления, общественного порядка и использования официального языка.
Статья 13 Использование символов тоталитарных режимов в публичных местах. За использование в публичном месте флагов, идентифицирующей принадлежность к вооруженным силам и карательным органам одежды (формы) или ее элементов, позволяющих неопровержимо идентифицировать принадлежность к оным, гербов и гимнов бывшего СССР, бывших советских республик и нацистской Германии, нацистской свастики, знаков СС и советских символов — серпа и молота с пятиконечной звездой, за исключением случаев, когда цель их использования не связана с прославлением тоталитарных режимов или оправданием [их] преступных деяний или их используют для образовательных, научных или художественных целей — к физическим лицам применяется предупреждение или штраф до 350 евро.
Статья 13/1 Использование в публичном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления. За использование в публичном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления, за исключением случаев, когда целью использования не было их прославление или оправдание — к физическим лицам применяется предупреждение или штраф до 350 евро.
ПУБЛИЧНОЕ МЕСТО
В обеих статьях речь идет о запретах демонстрировать в публичном месте некую символику: строго определенную для статьи 13. и оставляемую на усмотрение полиции для статьи 13/1. Тот же закон об административных штрафах (часть первая статьи 2) дает определение того, что в статьях 13 и 13/1 следует понимать под «публичным местом»: в понимании настоящего закона общественным местом является любое место, которое, независимо от его фактического использования или формы собственности, служит общим потребностям и интересам общества и которое бесплатно или за плату доступно любому физическому лицу, не являющемуся его собственником, владельцем арендатором, оплачиваемым работником или другим лицом, присутствие которого в этом месте связано с выполнением его/ее трудовых обязанностей.
Формулировка, конечно же витиеватая, но представляется ясным, что это не интернет. В моих многочисленных писаниях во все инстанции приведена и история возникновения статей 13 и 13/1 по стенограммам соответствующих заседаний юридической комиссии Сейма, в которой и я когда-то успел прослужить четыре года.
Запреты символов, перечисленных в статье 13, появились впервые, и существуют уже лет двадцать, в законе о митингах. При изменении системы рассмотрения административных правонарушений в 2018 году депутатам пришло в голову, что на митинге стоять с советским знаменем нельзя, а в любом переулке — можно. Так и появился запрет использовать символы в «любом публичном месте», включая этот злополучный переулок или подъезд вашего родного многоквартирного дома. Сплошной просмотр соответствующих стенограмм показывает, что ни один депутат в ходе длительных дискуссий ни разу не произнес слова «интернет», поэтому применение этих норм к анализу содержимого социальных сетей — это отнюдь не следование закону, а исключительно полицейское изобретение.
Противная сторона в ходе дискуссии по аргументам жалоб как правило ссылается на две дискуссии в министерстве юстиции 2010 и 2014 года, где констатировано, что существующее законодательство уже предусматривает ответственность за нарушения в интернете. Как бы то ни было, закон, принятый в 2018 году, к действовавшему на момент этих дискуссий законодательству точно не относится, а депутаты решили так, как решили, и вовсе не так, как еще через 7 лет вздумала интерпретировать их действия полиция.
Оппоненты в наших спорах тратят много времени на доказательства того, что интернет является публичным местом. Хотя в данном случае нужно доказывать совсем другое, причем явно недоказуемое, — что в соответствующей формулировке закона об административных правонарушениях под публичным местом подразумевается также и интернет. Применение к интернету того, что к нему заведомо не применимо, приводит к различным парадоксам.
Так, одного моего подзащитного оштрафовали за поздравление, размещенное 9 мая 2022 года, которое бдительные пинкертоны раскопали под накопившимся толстым слоем других сообщений. Вообще то срок давности для административных правонарушений — один год. Так вот же оно, висит и оправдывает преступление тоталитарного режима, заявил в ответ полицейский начальник. Другую даму попытались привлечь за фото трех парней с георгиевскими ленточками на груди. Мы доказывали, что парни эти стояли на мемориале в Хорватии, а закон предусматривает ответственность за нарушения на территории Латвии.
К тому же георгиевская ленточка, упомянутая, как черная метка в законе о митингах, в законе об административных нарушениях не упомянута вообще — ни в тексте закона, ни в стенограммах выступлений депутатов. Этот выстрел дуплетом сразил полицейского начальника, и он распорядился дело закрыть.
ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ
Обе статьи закона об административных штрафах предусматривают карать не просто за размещение запрещенных символов в публичном месте, а за их сознательное размещение с целью прославлять неправильные режимы или оправдать их нехорошие дела.
Чтобы окончательно запутать читателя отмечу, что процессуальная часть привлечения к ответственности устанавливается совсем другим законом — об административной ответственности. Так вот. Этот закон не предусматривает требования наличия в совершении какого-то наказуемого деяния преступного умысла. Достаточен факт нарушения —например, нарисованная на заборе пятиконечная красная звезда — и наказание неотвратимо. Хотя красный цвет — это символ вовсе не тоталитаризма, а любви, а пять концов в звезде — это по числу континентов.
Оппоненты в завязавшихся спорах на это общее правило и ссылаются, хотя обе статьи закона об административных штрафах как раз являются исключением. Но в законодательной иерархии недопустимо применение общего правила к случаю, регулируемому специальной нормой, этому общему правилу не подчиняющейся.
Аргументация такая в полицейскую (да и в судейскую) голову не лезет. Оппоненты или делают вид, что мы такого аргумента вообще не высказывали или открытым текстом сообщают, что поздравление с победой над нацизмом, это конечно же прославление тоталитарного режима.
В случае, когда моя подзащитная продемонстрировала у себя в аккаунте знамя Победы с серпом и молотом, одна особо продвинутая судья нашла ее злой умысел в нарушении статьи 20 Международного Пакта о гражданских и политических правах, запрещающей пропаганду войны. Пришлось изучать комментарии Комитета по правам человека ООН, которому Пакт дает исключительное право толкования самого себя. Так вот, в соображении общего порядка №11 Комитет уточняет, что запрещена пропаганда не любой войны, а лишь той, которая противоречит Уставу ООН. А в статье 107 Устава, утвержденного странами — победительницами нацизма, написано: Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям.
Вот такое ограничение специально для тех поклонников нацизма, которые пытаясь обелить легионеров СС и очернить Красную армию, используют документы ООН.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ
Свобода слова находится под защитой статьи 19 Пакта и статьи 10 Европейской конвенции защиты прав человека, по которой работает Европейский суд. Я вставлял аргумент о нарушении международных норм во все дела на как можно более ранней стадии. Последнее связано с одним решением ЕСПЧ по Латвии, которое после десятилетнего лежания в суде «оставлено без рассмотрения» на основании того, что во внутренних судебных делах истец не ссылался на Конвенцию.
Так вот, нарушение этих норм констатируется уже тогда, когда человека наказывают произвольно, а не в соответствии с законом. Описанное выше применение к содержимому аккаунтов в социальных сетях статей 13 и 13/1 закона об административных штрафах не отвечает формулировке «в соответствии с законом» сразу по двум основаниям: (1) использованный закон вообще неприменим к интернету; (2) нет преступного умысла, ибо тоталитарный режим не восхваляется, а празднуется его сокрушительный разгром Красной армией.
Если этого недостаточно, случай анализируется более глубоко, на предмет необходимости ограничения в демократическом обществе. К цитированной выше статьи 107 Устава ООН, добавлю еще и свежую резолюцию Генеральной ассамблеи ООН № A/79/L.51 от 14 января 2025 года «Восьмидесятая годовщина окончания Второй мировой войны». В документе, принятом консенсусом (т.е. против него не возражала и Латвия) прямо говорится, что окончание войны с нацизмом отмечается 8 и 9 мая, и всячески приветствуется участие в таких мероприятиях общественных организаций и (как в рассматриваемых делах) частных лиц.
Есть соответствующий прецедент и в практике ЕСПЧ — «Vajnai v. Hungary». В этом деле один венгерский коммунист вышел на демонстрацию с красной звездой на груди, на которую и в Венгрии наложены всяческие запреты. Его оштрафовали, но процесс в ЕСПЧ он выиграл, ибо привычка рассматривать чужую грудь в поисках символов тоталитаризма недопустима в демократическом обществе.
ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
Все вышесказанное вовсе не является призывом к размещению в интернете советской символики. Можно уверенно предположить, что полиция, в нарушение резолюции ООН № A/79/L.51, будет бдеть и в 80-у годовщину Победы.
Как видите, аргументы в защиту нарушителей необъявленного запрета на размещение материала довольно сложны и производят должное впечатление на власти лишь в отдельных случаях. Прохождение всех внутренних инстанций (полицейский начальник и два суда), к счастью беспошлинное, позволяет в течение 4-х месяцев с момента вынесения последнего приговора обращаться в ЕСПЧ.
Однако ЕСПЧ, это вам не Суд Божий, и к делам против Латвии, «пострадавшей от оккупации», и ранее относился весьма предвзято. С февраля 2022 года ЕСПЧ, к сожалению, сам стал рупором той самой военной пропаганды, которая запрещена статьей 20 Пакта. Наглядным примером, кроме множества латвийских дел, служит приговор от 12 декабря 2024 года по делу «Борзых против Украины», где «в условиях российской агрессии» признан правомерным запрет георгиевской ленточки.
Трампа на них не хватает, заявившего после телефонного разговора с Путиным 12 февраля, что мы оба вспомнили великую историю наших народов и то, как мы успешно сражались вместе во Второй мировой войне, в которой Россия потеряла десятки миллионов человек, и мы также понесли тяжелые потери (цитата включена в два судебных иска).
К сожалению, а может к счастью, иски о нарушении свободы слова и собраний ЕСПЧ рассматривает чрезвычайно долго — у меня там два недо-рассмотренных лежат о запрещенных еще Ушаковым демонстрациях — молодежного шествия к памятнику Освободителей 9 мая и митинга за мир на Донбассе напротив посольства Украины. С другой стороны, пока дела лежат неподвижно, может конъюнктура измениться, и права человека снова будут в моде. Так что друзей поздравляйте лучше в мессенджере.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
О жертвах сегодняшнего фашизма
Святослав Князев
Журналист
ПРОВАЛ ДЕРУСИФИКАЦИИ
Агрессия Риги против русского языка дает обратный эффект
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
43 ГВАРДЕЙСКАЯ ЛАТЫШСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ РИЖСКАЯ ДИВИЗИЯ
1941 - 1956
Игорь Гусев
Историк, публицист
ЗАБЫТЫЕ ГЕРОИ 1941 ГОДА. ЧАСТЬ 3
Латвийская Рабочая гвардия