Некоторое время назад у меня была возможность встретиться с ранеными украинскими военными, которые проходили курс лечения в реабилитационном центре Вайвари. Они выразили благодарность Латвии за оказанную поддержку, не скрывая при этом, что отношение отдельных людей в нашей стране, с которыми им пришлось столкнуться, их откровенно удивило. Почти каждый день кто-то из пациентов или посетителей подходил к ним и угрожал на русском языке. Они не рассчитывали на такое отношение в Европейском союзе. Широкий выбор кремлевских телеканалов в больничных палатах их также удивил.
 
Я объяснил им, что не все русскоязычные каналы на нашем ТВ являются кремлевской пропагандой. Украинцы только качали головами, и было ясно, что в действительности они не совсем понимают, о чем я говорю. Разницы между российскими и местными русскоязычными каналами они не заметили.
 
Кто-то может сказать: надо было украинцам чаще смотреть телевизор, тогда заметили бы разницу. Возможно. А возможно, и нет. Сразу после нашего разговора в Вайвари я посмотрел русскоязычный сюжет на LTV7 о тех же украинских военных. Закадровый голос латвийского общественного СМИ рассказал мне, что на Украине, оказывается, происходит «гражданская война», а один из интервьюируемых солдат заявил, что пошел в армию, когда его страна «стала распадаться на части».

Любой, кто смотрит телеканалы «Россия-1» и РТР, сразу узнает подобное освещение событий. Никакой российской агрессии, незаконной оккупации и аннексии — ничего такого, согласно версии Кремля, на Украине, естественно, не происходит. К сожалению, согласно версии программы LTV7 «Личное дело», тоже. Более того! Чтобы окончательно убедиться, что телезрители все воспринимают «как надо», создатели программы пригласили оценивать украинские события таких «экспертов» как Владимир Линдерман и Юрий Алексеев.
 
 

Последний, кстати, рассказал латвийским телезрителям, что латвийские политики ездили на Украину и призывали развязать там гражданскую войну. Ведущий программы Даниил Смирнов ничего не возразил в ответ на такую позицию.

 

Это не особо удивляет, учитывая, что еще недавно, будучи журналистом телеканала ТВ5, он высказывал емкие тезисы по поводу вражеского отношения Латвии против меньшинств («пятиминутка ненависти, которая длится уже 20 лет»).
 
Те, кто регулярно следит за русскоязычными СМИ в Латвии, замечают, что подобная позиция отнюдь не является каким-то исключением, а наоборот, скорее, является доминирующим голосом. Как среди русскоязычных журналистов, так и читателей. Не случайно единственная русскоязычная газета в Латвии, которая выдержала проверку временем — радикальная «Вести сегодня». Все остальные рано или поздно оказывались банкротами в силу отсутствия спроса.

Достаточно обратиться к обратной связи в комментариях и социальных сетях, чтобы понять, что это не случайность. Мировоззрение именно «Вести сегодня» близко большинству русскоязычных в Латвии. Русскоязычные журналисты только отображают эту реальность.
 

Кремлевские пропагандисты в борьбе с кремлевской пропагандой
 
Закономерный факт: теперь, когда латвийские СМИ принимают на работу бывших журналистов ТВ5, ПВК и местных русских газет, соответственно меняется и интерпретация информации, приближаясь к мнению, популярному в латвийской русскоязычной среде — и про НАТО, и про Украину, и о проблемах неграждан. Если Латвия не собирается вводить цензуру (а она не собирается это делать, как демократическая страна), надо быть готовым к тому, что русскоязычные СМИ, «подпитываемые» государственными средствами, будут не отдаляться от того, что латыши называют кремлевской пропагандой, а наоборот — приближаться к тому, что мы увидели в предыдущем примере.

В особенности следует учесть, что многие ныне работающие латвийские русскоязычные журналисты в свое время работали корреспондентами российских пропагандистских каналов «Россия 1», РТР, НТВ и ТВЦ. Удивляет откровенное признание отдельных русских журналистов о том, что сюжеты, очерняющие Латвию, которые в свое время демонстрировали по кремлевским каналам, они разрабатывали в соответствии с собственными убеждениями: «Таких требований не было. Это скорее совпадало с нашими оппозиционными убеждениями… о негражданах… эти сюжеты мы делали абсолютно честно».*

Исследователи Д.Петренко и С.Денис пришли к выводу о том, что отдельные русские журналисты из Латвии свою работу в кремлевских пропагандистских каналах восприняли как миссию, цель которой — защитить местных русскоязычных, информировать Россию об их положении.**
 
Теперь же на основании похожих «жалоб соотечественников», Россия вторглась на территорию Украины, и в течение года тысячи людей убиты. Реакцию Латвии на эти события можно назвать весьма своеобразной. Вопреки основоположениям Конституции Латвии, расширяется пространство русскоязычных СМИ в Латвии, на деньги госбюджета набираются журналисты, которые еще недавно очерняли Латвию на кремлевских пропагандистских каналах.

Например, Ольга Проскурова, руководитель русскоязычной редакции LTV7, раньше работала корреспондентом НТВ и ТВЦ, наиболее популярные сюжеты которых касались тематики возрождения фашизма в Латвии.*** А посольство России даже выделила О.Проскуровой денежную премию за ее сюжет про 9 мая.
 

Новая трибуна посольства России в латвийских СМИ
 
Ни малейшего удивления не вызывает факт, что репертуар, приятный посольству России, как и интерпретация происходящего постепенно укореняется и в русскоязычных передачах латвийских общественных СМИ, и теперь уже тиражируется на деньги Латвии.
 
Наглядным примером тому служат неустанные старания многолетней ведущей передачи «Действующие лица»  Латвийского радио 4 Валентины Артеменко, которая использует свою передачу, чтобы в удобный момент напомнить, что Латвия с русскими обошлась  несправедливо, что им не предоставили равные права, что все неграждане должны были автоматически получить гражданство. Нет ничего удивительного в том, что опросы свидетельствуют о том, что обида в русской среде об этом якобы историческом оскорблении все еще сохранилась.
 
А как же эта горечь исчезнет, если им постоянно напоминают про этот лживый миф? Как исчезнут симпатии русскоязычных жителей Латвии по отношению к России, если именно посла России чаще всего приглашают погостить на передаче Валентины Артеменко. И он в долгу не остается. Деятельность Валентины Артеменко на латвийском общественном радио отмечена наградой посольства России.
 
 

«Противодействие» русских СМИ, укрепленных Латвией, путем трансляций интервью с послом России, оплаченных российским посольством — такой сюжет достоин романов Оруэлла.

 

Кажется, никого не смущает факт, что самые ярые друзья Москвы — партия Жданок или «Согласие», которую многие считают ставленником Кремля в Латвии, не только не возражают против начинаний правительства, связанных с укреплением и расширением местных русскоязычных СМИ, но и полностью поддерживают их.

Грозный клич, что это все — для борьбы с кремлевской пропагандой, их, кажется, не пугает. Возможно, потому, что, в отличие от правительственных мужей, принимающих решения, представители «Согласия» действительно читают и смотрят местные русские СМИ, знакомы с тамошними журналистами и знают, что переживать не нужно.

Например, они определенно знакомы с бывшим главредом [газеты] «Час» и членом ЗаПЧЕЛ Ксенией Загоровской, которая в свое время активно выступала против школьной реформы и в российских СМИ жаловалась на «агрессивную лингвистическую дискриминацию», проводимую Латвией.
 
Теперь же, после новых начинаний правительства, Загоровская включена в рабочую экспертную группу по разработке политики государственных СМИ. Представляю себе реакцию членов «Согласия», когда они узнали, что Латвия задумала бороться с нежной силой России руками Загоровской.
 
Ни разу не появилась информация о том, чтобы посольство России возражало против расширения пространства русскоязычных СМИ в Латвии, финансируемого латвийским правительством. Это поистине удивительно и совершенно не напоминает истеричные демарши России в 2010 году, когда Саакашвили в Грузии создал русскоязычный канал ПИК. Тогда Москва так переживала из-за грузинской контрпропаганды на русском языке, что даже технически препятствовала трансляции канала.
 
А вот в случае латвийской «контрпропаганды» — полная тишина. Интересно, почему?
 
Во-первых, потому, что это, мол, будет не контрпропаганда. Это же не наши методы! Латвия предоставит свободу выбора. Думаю, Россия довольна такой постановкой вопроса — она ведь в свое содержание ТВ вкладывает сотни миллионов евро. Действительно, пусть зритель сам выбирает.
 
Во вторых, в новых русскоязычных передачах латвийских СМИ посол России нашел для себя новую трибуну и единомышленников, среди которых есть и такие, которых он сам поощряет деньгами, как мы видели. Вот и получается, что обе стороны довольны, а если появляется кто-то третий — правительство Латвии, который все это оплачивает, то и возражать нечего.
 
Но, на мой взгляд, есть еще одна, главная причина, по которой мы не слышим возражения со стороны апологетов «Русского мира» (посольства России, «Согласия» и т.д.). Дело в том, что новые инициативы Латвии только укрепляют т.н. «Русский мир», расширяют использование русского языка и укрепляют деление общин в Латвии. Не нужно быть великим экспертом по СМИ, чтобы понять: этот путь ведет к уничтожению Латвии как национальной страны, а ведь именно в этом и состоит цель России.
 
 

То, что теперь предлагается для «укрепления» простанства латвийских СМИ, уже с лихвой существовало и функционировало в довоенной Украине, где в медиапространстве царило абсолютное двуязычие.

 

Там на русском шли и новости, и аналитические передачи, были и отдельные каналы, но российскую агрессию это не остановило. Осмелюсь заметить, что все произошло как раз наоборот: существование в ближайшем зарубежье страны с двумя общинами только развязало руки кремлевским авантюристам.
 

Латвия — «идеальная Россия»
 
И вот теперь мы как загипнотизированные смотрим на Украину и лихорадочно рассуждаем, что же делать, чтобы России не вздумалось напасть и на нас. Сегодня Путин и его агрессивная политика для нас стала самым большим кошмаром.

Кажется, мы готовы буквально на все, даже между собой по-русски говорить (как это делают латыши на LTV7), лишь бы только «не накалять обстановку» и не дать Путину причину для нападения. Мы постоянно пытаемся придумать, как убедить местных русских не поддерживать Путина и как сделать так, чтобы у них не было желания присоединиться к России.
 
Но это попытки ворваться в открытую дверь. Мы настолько ослеплены, что нам даже не приходит в голову спросить: а хотят ли местные русские присоединиться к России? Опросы показывают, что не желают, как это не желали и русские из восточной части Украины.

Оказывается, что и упомянутая активистка ЗаПЧЕЛ, Загоровская этого  не желает: «На мой взгляд, это ошибка — считать, что русские, живущие в Латвии, хотели бы, чтобы тут была Россия. Это миф. 98% этого точно не хотят. Они высоко ценят порядок, который сейчас образовывается здесь. Все происходит вовремя, обещания выполняются, и это создает основу местной культуры поведения, которая отличается от российской среды».
 
Чистоту, вежливость и силу закона в Латвии оценили и русские, сбежавшие сюда из России. Они также не желают видеть здесь путинскую Россию. В этом вопросе мнения латышей и русских совпадают.
 
Проблемы начинаются, когда мы пытаемся сформулировать, какую же Латвию хотим видеть. Оказывается, Загоровская, которая ощущает свою принадлежность к Латвии, хотела бы, чтобы тут и русский язык получил статус государственного языка.

Такое желание выражает и журналист Игорь Ватолин [вот так сюрприз!], частый гость латышских СМИ, который себя позиционирует как европейского русского и критика Путина и Линдермана. Правда, в узком кругу соотечественников Ватолин не скрывает, что Линдермана осуждает лишь потому, что тот к своей цели — добиться, чтобы русский язык стал вторым государственным языком в Латвии — пошел неверным путем. Ватолин советует выбрать другой, более постепенный и хитрый способ, как этого достичь.
 
Да и русские, сбежавшие сюда из России, как оказалось, выбрали Латвию потому, что тут, кроме европейской чистоты и порядка, есть все на русском. Тут нет такого дискомфорта, как, например, в Германии, где надо учить язык. В Латвии все есть на русском: детям — садик и школа, родителям — театр, кино, магазины, пресса, радио, телевидение, врач и т.д. Телеканал «Дождь» даже называет Латвию «идеальной Россией», и это говорится без сарказма или злого умысла. Это, скорее, похвала.
 

Между собой латыши говорят на русском
 
Вот уж действительно, своеобразная похвала 20-летней политике интеграции и СМИ Латвии, в результате которой иностранцы Латвию считают «маленькой Россией». Ну, а как же еще воспринимать страну, на телевидении которой две чиновницы — латышки — пытаются на ломаном русском обсуждать методику расчета зарплаты учителей?

Опросы свидетельствуют о том, что в основном эти русскоязычные передачи на LTV7 смотрят латыши. Вот это уже не сюжет Оруэлла, это напоминает театр абсурда. Если кто-то считает, что такой унизительный балаган вызовет уважение русских по отношению к Латвии, он ошибается. Нельзя уважать того, кто сам себя не уважает.
 
Разве нельзя назвать «маленькой Россией» страну, на общественном телевидении которой закрыт доступ людям, которые со зрителем хотят говорить по-латышски, а не по-русски. А ведь именно это происходит на передаче LTV7 «Актуальный вопрос».
 
Русские очень хорошо понимают латышский и говорят на нем! Если не подносить им на подносе все по-русски, они могли бы воспринимать информацию и на латышском. Сергей Крук, исследовать СМИ, признает, что десять лет тому назад многие русские читали латышские газеты, смотрели новости на латышском. Все предпосылки для интеграции на базе латышского языка были созданы.

Теперь же эта тенденция изменилась — все большее количество латышей становятся потребителями русскоязычного контента. Статистика показывает, что 70—80% аудитории русскоязычных передач LTV7 составляют латыши. Получается, что наиболее частые гости LTV7 — Вешняков, Юрканс, Алексеев и т.д. свое видение о положении в мире и Латвии рассказывают именно им. Вряд ли стоит говорить, что их видение весьма своеобразно.
 
В начале статьи я упоминал передачу LTV7 «Личное дело», в которой говорилось об украинских солдатах. Особое внимание привлек заключительный сюжет этой передачи — о том, как латыши переходят в православие, перенимают русскую культуру и язык. Латышки, которые давали интервью в православной церкви, без акцента по-русски рассказывали, как в русской среде нашли смысл жизни и новых друзей. Такой успокаивающий и душевный сюжет, который, скорее всего, в это неспокойное время на многих оставил особое впечатление. Не удивлюсь, если выяснится, что посольство России выделило премии и для авторов этого сюжета.
 
В голове не укладывается, что это финансировала Латвия, чтобы противиться нежной силе России.
 

Русский канал в Латвии: что это даст Латвии
 
В последнее время различные эксперты — как наши, так и иностранные — все чаще и чаще рекомендуют на государственные средства создать один отдельный русский канал ТВ, чтобы таким образом сократить распространение российского нарратива в Латвии. Мол, это нужно, потому что наблюдается «нехватка местного материала на русском языке».
 
Удивительный вывод! Кажется, уважаемые иностранные эксперты по причине своей занятости не смогли посетить Латвию, чтобы собственными глазами увидеть эту «нехватку местного материала на русском языке».
 
Так какого материала не хватает? На телевидении? Несколько местных каналов ТВ регулярно передают на русском языке как местные новости, так и аналитические передачи. Председатель  Национального совета по электронным СМИ А.Димантс считает содержание этих каналов — ТВ5 и ПБК — объективным и заслуживающим всяческой поддержки.

Кроме того, мы ежедневно можем смотреть аналитические  и новостные передачи, а также дискуссии на канале латвийского общественного телевидения LTV7. В опросе TNS большинство русских признали, что, по их мнению, ЛТВ уже сейчас в достаточной мере обеспечивает новостные передачи на русском языке.
 



 
Возможно, наблюдается нехватка местной прессы на русском языке? Ну, ассортимент русских изданий в киосках и стендах супермаркетов, такого впечатления не оставляет. Предложение даже превышает спрос — об этом свидетельствуют периодические банкротства газет. Ощущается нехватка и сокращение аудитории, а не предложения.
 
Тогда, вероятно, в Латвии не хватает русскоязычного содержания на радио? Любой, кто включит радиоприемник в столице Латвии, обнаружит, что русский язык встречается даже чаще, чем государственный.
 
Может быть, в интернете встречается мало информации на русском языке? Если откроем наиболее популярные латвийские новостные порталы, увидим, что и они публикуют информацию на русском.
 
Так чего же не хватает? Может быть, эксперты, которые советуют создать новый ТВ канал на русском языке, оплачиваемый государством, считают, что все упомянутые русскоязычные СМИ предлагают содержание, нелояльное для Латвии?
 
Возникает и вопрос о потенциальной аудитории такого канала. По задумке, русские, живущие в Латвии, которые до сих пор смотрели кремлевскую пропаганду, будут ее смотреть меньше и постепенно переключатся на новый канал, финансируемый Латвией.
 
Это благородная и амбициозная цель, но проведенные эмпирические исследования наводят на мысль, что новый русскоязычный канал, скорее всего, этого добиться не сможет. Исследователи СМИ признают, что основной аудиторией каналов кремлевской пропаганды в Латвии являются русскоязычные пенсионного возраста.****

Я.Юзефович утверждает, что это очень консервативная аудитория, которая не стремится менять свои многолетние привычки и переключится на новые каналы, в особенности, если речь об общественном ТВ-канале, информации которого зрители доверяют меньше по сравнению с коммерческими каналами.*****
 
Значит, существует вероятность, что аудитория кремлевских каналов вообще не будут новый государственный русский канал смотреть. Даже руководитель русской редакции LTV7 Проскурова на вопрос о потенциальной аудитории такого канала лишь пожимает плечами. Проскурова прекрасно знает свою аудиторию. Неясно, кто станет смотреть такой латвийский канал на русском языке, и будут ли его смотреть вообще.
 
Но такой канал обязательно нужен! В этом уверен Даниил Смирнов, который с обезоруживающей откровенностью поясняет свою мысль: «Просто потому, что это даст дополнительные возможности работы местным русскоязычным журналистам, у которых возникли проблемы с работой», с учетом сокращения русской аудитории.
 
До сих пор эта схема отлично работала. На LTV7 перешел и устроился на оплачиваемую государством работу не только сам Смирнов, но и другие его коллеги, которые ранее на ТВ5 и ПБК ругали нацизм в Латвии и отрабатывали клише российской пропаганды.
 
 

А что еще этот канал даст Латвии, кроме улучшения материального положения некоторых русскоязычных граждан и неграждан Латвии? Боюсь, ничего хорошего.

 
Во-первых, его работа будет противоречить положениям закона об электронных средствах массовой информации «способствовать использованию латышского языка в качестве языка общения всех жителей Латвии». В результате значение латышского языка в Латвии еще снизится.
 
Во вторых, на основании нынешнего опыта возникают опасения в том, что новый русскоязычный канал, как и существующие русские СМИ Латвии, будут не столько бороться с российской пропагандой, сколько перемалывать ее постулаты в версии, локализованной для местных русских.
 
А в третьих, это будет сигнал как для местного общества, так и для всего мира, что Латвия официально становится страной с двумя общинами. Несмотря на то, что данный тезис в референдуме отвергли почти 900 тысяч граждан Латвии, защитникам двуязычия все же удастся его пропихнуть через черный ход, воспользовавшись трагическими событиями на Украине.

Приходится считаться с тем, что этот процесс может оказаться необратимым — потом, если возникнет желание вновь ограничить пространство русских СМИ в Латвии и увеличить значение латышского языка, это может оказаться весьма опасным делом.
 
Это наглядно демонстрирует пример Украины. Вспомним, что в 2012 году пророссийскому президенту Виктору Януковичу хитростью и угрозами удалось протолкнуть через парламент Украины закон, который придал русскому языку статус регионального. Год спустя, когда майдановское движение прогнало Януковича и отменило этот закон, эпизод дискриминации языка был использован как основание для «братской помощи угнетенным русским» со стороны Кремля.
 
Поэтому я призываю правительство Латвии и депутатов Сейма, которые должны принять решение о расширении русскоязычного медиапространства в Латвии, подумать о том, какие могут быть последствия такого решения, и не давать зеленый свет дальнейшей русификации латвийского медиапространства, уже ставшего двуязычным, как произошло в довоенной Украине.
 
Если действительно есть желание бороться с нежной силой Кремля и расширять поддержку Латвии среди всех  жителей Латвии, это возможно лишь с помощью укрепления медиапространства на ЛАТЫШСКОМ языке! Вот для этой цели средства жалеть нельзя. Русские в Латвии с удовольствием говорят по-латышски и понимают латышский, несмотря на старания латышских политиков, с трудом лопочущих по-русски, доказать обратное.
 
Переход на русский язык не приумножит лояльность Латвии. Наоборот — такой подход в среде эмигрантов времен СССР лишь укрепит старую уверенность в том, что им просто полагается информация на русском, потому что исторически и этнически эта территория принадлежала «Русскому миру».
 
Только от нас и наших решений зависит, является ли Латвия частью «Русского мира» и хочет ли этого.
 

 

---

 Примечания

* Petrenko, Dmitrijs; Denis, Solvita. The Editorial Policy of Russia's Media and Journalists in Latvia / Manufacturing Enemy Images? Russian Media Portrayal of Latvia, Academic Press of the University of Latvia, 2008. стр. 42.
 
** Там же.
 
*** Ārvalstu ietekme uz sabiedrības etniskās integrācijas procesu Latvijā, Austrumeiropas Politisko Petījumu centrs. Rīga, 2007. стр. 56.
 
**** Rožukalne, A. Krievijas mediji Latvijā: īpašnieki, regulācija, ietekme / Krievijas publiskā diplomātija Latvijā: mediji un nevalstiskais sektors; Austrumeiropas politikas pētījumu centrs, LU Akadēmiskais apgāds. Rīga, стр. 85.
 
***** Juzefovičs, Janis. Ziņas sabiedriskajā televīzijā: paaudžu un etnisko (lingvistisko) grupu ziņu mediju izvēles Latvijā. Vidzemes Augstskola, Valmiera, 2012. стр. 5.

 

 

P.S. Эдвинс Шноре обещал ответить на вопросы ИМХОклуба, заданные по существу выступления.

Уважаемые члены клуба, как обычно, просим проявлять максимальную корректность в вопросах и комментариях. Для новичков напоминаем об обязательности соблюдения правил вежливого общения в клубе.