Лечебник истории
30.07.2016


Александр Усовский
Историк, писатель, публицист
Рижский мир
17 сентября 1939 года — День Воссоединения белорусского народа

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
В современной Польше едва ли не аксиомой считается утверждение, что советско-польская война 1920 года произошла по вине «пшеклентных большевикув» — дескать, сие смертоубийство произошло оттого, что Ленин с Троцким измыслили начать «мировую революцию», для начала отправившись покорять едва восставшую, как Феникс из пепла, Речь Посполитую.
Но благодаря повальному героизму польского народа, военному гению Пилсудского и заведомому превосходству польского национально ориентированного, патриотически воспитанного и отлично подготовленного жолнежа над замордованным комиссарами, убогим и никчемным монголо-кацапом (из коих, как известно, состояла, состоит и будет состоять всегда российская армия) — произошло «чудо на Висле».
Красные орды Тухачевского были рассеяны, как дым, и победоносное Войско Польское загнало остатки захватчиков за Березину. Могло бы и за Можай, но всем известное польское великодушие победило — проклятым москалям пан Пилсудский оставил территорию Белоруссии восточнее линии Полоцк-Лепель-Негорелое-Мозырь.
Хотя любому поляку известно, что границы Речи Посполитой 1772 года лежат куда восточнее...
ВОЙНУ 1920 ГОДА НАЧАЛА ПОЛЬША.
Это исторический факт, и в этот факт нужно постоянно и непрерывно тыкать поляков — везде, где только это можно, и желательно там, где нельзя.
Тыкать, как нашкодившего котёнка, ежедневно и ежечасно, используя для этого все возможные методы — вплоть до бесплатной посылки каждому совершеннолетнему польскому гражданину книги с правдивым описанием войны двадцатого года.
Для чего это нужно?
Скажу прямо — отнюдь не для восстановления исторической справедливости; справедливость вообще и историческая в особенности в наши дни — штука малореальная, и. более того, откровенно говоря, практически невозможная.
Вбить в башку всем полякам аксиому — ВОЙНУ 1920 ГОДА НАЧАЛА ПОЛЬША — необходимо для другого.
А именно — для того, чтобы каждый поляк на уровне подсознания хранил навечно впечатанную туда истину: войну 1920 года развязала Польша; поскольку Польша напала на Россию, то Рижский мир, заключенный по окончанию этой войны — это мир, продиктованный АГРЕССОРОМ своей ЖЕРТВЕ.
Это мир, навязанный победителем в захватнической войне — побежденному. И посему он, как любой мир, навязанный силой — НЕСПРАВЕДЛИВ.
И любой пересмотр его в иных исторических реалиях — ПРАВОМЕРЕН И ЗАКОНЕН.
Почему большевики пошли на подписание Рижского мира — согласившись на отход под польское господство территорий с этнически НЕпольским населением, более того, территорий, никогда не входивших в состав Царства Польского — понятно.
Силы Советской России были истощены жестокой и кровавой гражданской войной, реальной возможности продолжать войну с Польшей за малоценные окраинные территории у Москвы не было. И Польша в Риге получила почти всё, на что претендовала! Претендовала, не имея на это никакого юридически обоснованного права...
Не будем здесь рассматривать проблему Галиции и Волыни — это по большей части бывшие австро-венгерские владения (до разделов Речи Посполитой принадлежавшие Короне), хотя граница по Збручу — это всё равно перебор; остановимся на Западной Белоруссии.
.jpg)
Польша в результате Рижского мира аннексировала Западную Белоруссию — которая, заметим в скобках, НИКОГДА Польше не принадлежала. Ни до разделов Речи Посполитой, ни до Люблинской, ни до Кревской уний — НИКОГДА.
По Бугу и Нареву лежала граница между королевством Польским и Великим княжеством Литовским; Люблинская уния соединила эти два государства в конфедерацию — Речь Посполитую — но ни о каком аншлюсе Княжества, ни о какой инкорпорации его в состав Короны речи и близко не шло!
До самого завершения истории Речи Посполитой в 1795 году белорусские земли продолжали оставаться де-юре землями Великого княжества литовского — более того, и в составе Российской империи эти территории продолжали (до сороковых годов XIX века) жить по Статуту Великого княжества Литовского, а отнюдь не имперским законам.
Когда Антанта в Версале признала право Польши на суверенитет — речь в документах, касающихся этого, шла о Польше, как о государстве ПОЛЬСКОГО НАРОДА — то есть о территории бывшего королевства Польского, населенного соответствующим народом.
И на востоке граница этого политического «новодела» была обозначена (в её «белорусской» части) лордом Керзоном линией Гродно-Индура-Берестовица-Высоколитовск-Брест-Влодава — то есть практически совпадала с нынешней границей между Республикой Беларусь и Польшей.
«Линия Керзона» была ЭТНИЧЕСКОЙ границей, более-менее достоверно разделившая территории с преобладанием польского населения и территории с белорусским большинством жителей.
Ещё раз прошу внимательно прочесть это:
Антанта дала «добро» на создание Польского государства — а отнюдь не на возрождение Речи Посполитой! Это ДВА РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВА!
Президент Вильсон в своих «четырнадцати пунктах» условиями для окончания войны назвал:
— Свободное плавание в мирное и военное время и свободу торговли;
— Контроль над национальными вооруженными силами на уровне, не допускающем агрессии;
— Свободный, открытый пересмотр колоний с учетом права народов;
— Освобождение территории России и урегулирование в её интересах, право ей самой определить свой строй;
— Восстановление Бельгии;
— Возращение Франции Эльзаса и Лотарингии;
— Исправление итальянской границы по этническому принципу;
— Автономия народам Австро-Венгрии;
— Восстановление Румынии, Сербии, Черногории;
— Выход к морю для Сербии;
— Суверенитет для турок Османской империи, другим народам автономное развитие;
— Свободу черноморских проливов для гражданских судов;
— ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОЛЬШИ;
— Создание Лиги Наций.
Ещё раз прошу заметить — восстановление Польши, но никак не Речи Посполитой!
И поэтому все разговоры поляков о якобы правомерном нападении их страны на Советскую Россию в 1920 году (для оного «восстановления») — есть наглая ложь, лицемерие и попытка подлога с польской стороны. Каковую необходимо целенаправленно и мгновенно пресекать жестко и безоговорочно.
В Версале Пилсудский получил право на создание Польского национального государства — вместо этого он попытался воссоздать Речь Посполитую.
Посему нет ничего удивительного в том, что созданная им хлипкая конструкция не просуществовала и двадцати лет...
Продолжение — завтра
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
К чистоте понимания в национальном вопросе
Попытка расставить точки над Ё


Александр Дюков
Историк
Мифологизация Калиновского
как подпитывается белорусская оппозиция


Петр Петровский
Философ, историк идей
УКРАИНА КАК БЕЛОРУССКИЙ ФРОНТИР


Александр Шпаковский
Политолог, юрист
Помні, ляша: па Буг – усе наша!
Почему День народного единства стал важным политрешением в Беларуси
Вопросы Александру Усовскому
№20 unknown
30.07.2016
12:11
Комментарии
№1 Evaldas Balčiūnas
30.07.2016
07:02
№9 Vlad Bujnij
→ Evaldas Balčiūnas,
30.07.2016
10:36
№12 Evaldas Balčiūnas
→ Vlad Bujnij,
30.07.2016
10:59
№14 Vlad Bujnij
→ Evaldas Balčiūnas,
30.07.2016
11:06
№15 Игорь Буш
→ Evaldas Balčiūnas,
30.07.2016
11:33
№16 доктор хаус
→ Игорь Буш,
30.07.2016
11:37
№17 Игорь Буш
→ доктор хаус,
30.07.2016
11:40
№23 Леонид Радченко
→ доктор хаус,
30.07.2016
13:02
№76 Victor Klementiev
→ доктор хаус,
31.07.2016
01:38
№28 Evaldas Balčiūnas
→ Игорь Буш,
30.07.2016
13:30
№44 Валентин Антипенко
→ Evaldas Balčiūnas,
30.07.2016
14:56
№49 Vladimir Kirsh
→ Evaldas Balčiūnas,
30.07.2016
15:21
№19 Сергей Муливанов
→ Evaldas Balčiūnas,
30.07.2016
11:51
№26 Evaldas Balčiūnas
→ Сергей Муливанов,
30.07.2016
13:21
№29 Сергей Муливанов
→ Evaldas Balčiūnas,
30.07.2016
13:31
№2 Сергей Радченко
30.07.2016
07:38
№10 Vlad Bujnij
→ Сергей Радченко,
30.07.2016
10:46
№18 Сергей Радченко
→ Vlad Bujnij,
30.07.2016
11:45
№21 Vlad Bujnij
→ Сергей Радченко,
30.07.2016
12:29
№58 Сергей Радченко
→ Vlad Bujnij,
30.07.2016
15:56
№61 Василь Дмитрович Рыбчин
→ Сергей Радченко,
30.07.2016
16:18
№45 Валентин Антипенко
→ Сергей Радченко,
30.07.2016
15:00
№56 Сергей Радченко
→ Валентин Антипенко ,
30.07.2016
15:54
№3 Александр Харьковский
30.07.2016
07:51
№4 Гаврила Правдов
30.07.2016
08:14
№5 unknown
30.07.2016
08:58
№6 Игорь Буш
→ unknown ,
30.07.2016
09:48
№13 Vlad Bujnij
→ Игорь Буш,
30.07.2016
11:01
№22 unknown
→ Игорь Буш,
30.07.2016
12:54
№7 Марк Козыренко
→ unknown ,
30.07.2016
09:53
№8 Vladimir Kirsh
→ unknown ,
30.07.2016
09:57
№11 Сергей Муливанов
30.07.2016
10:48
№24 Atis Caune
→ Сергей Муливанов,
30.07.2016
13:05
№25 Сергей Муливанов
→ Atis Caune,
30.07.2016
13:16
№32 Atis Caune
→ Сергей Муливанов,
30.07.2016
13:47
№35 Сергей Муливанов
→ Atis Caune,
30.07.2016
13:56
№39 Atis Caune
→ Сергей Муливанов,
30.07.2016
14:11
№64 Владимир Соколов
→ Atis Caune,
30.07.2016
21:26
№67 Atis Caune
→ Владимир Соколов,
30.07.2016
22:05
№78 Савва Парафин
→ Сергей Муливанов,
31.07.2016
02:22
№82 Сергей Муливанов
→ Atis Caune,
31.07.2016
11:07
№118 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
01.08.2016
02:20
№120 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
01.08.2016
02:32
№27 Андрис Валдович Римейкс
30.07.2016
13:21
№34 Aisek Brombergs
30.07.2016
13:51
№36 unknown
→ Aisek Brombergs,
30.07.2016
13:57
№38 Дарья Юрьевна
→ Aisek Brombergs,
30.07.2016
14:10
№43 Vladimir Kirsh
→ Дарья Юрьевна,
30.07.2016
14:46
№40 Vladimir Kirsh
→ Aisek Brombergs,
30.07.2016
14:16
№53 Aisek Brombergs
→ Vladimir Kirsh,
30.07.2016
15:41
№72 Александр Сергеевич
→ Vladimir Kirsh,
30.07.2016
23:01
№119 Kęstutis Čeponis
→ Vladimir Kirsh,
01.08.2016
02:28
№121 Kęstutis Čeponis
→ Vladimir Kirsh,
01.08.2016
02:35
№88 Марк Козыренко
→ Aisek Brombergs,
31.07.2016
12:47
№122 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
01.08.2016
02:41
№125 Сергей Муливанов
→ Kęstutis Čeponis,
02.08.2016
00:37
№127 Kęstutis Čeponis
→ Сергей Муливанов,
03.08.2016
20:12
№126 Марк Козыренко
→ Kęstutis Čeponis,
02.08.2016
00:47
№128 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
03.08.2016
20:14
№42 Дмитрий Хацкевич
30.07.2016
14:39
№65 Владимир Соколов
30.07.2016
21:37
№104 Вячеслав Щавинский
31.07.2016
19:47