Решится ли «Согласие» на реформирование партии? :: IMHOclub

ПОЛИТИКА

11.09.2020

Александр Гильман

Решится ли «Согласие» на реформирование партии?

Участники дискуссии:

18

98
Последняя реплика:

больше месяца назад

Андрей (хуторянин), Владимир Бычковский, Леонид Соколов, Александр Кузьмин, Борис Бахов, Марк Козыренко, Алла Березовская, Ольга Шапаровская, Александр Соколов, Леонид Радченко, Андрей Жингель, Юрий Васильевич Мартинович, Сергей Боровик, Александр Гильман, Jurijs Sokolovs, Roman Romanovs

Партия «Согласие» — главный неудачник выборов в Рижскую думу. Но за нее по-прежнему голосует большинство русскоязычных латвийцев. Поэтому ее будущее должно было бы быть в центре дискуссий в русских СМИ Латвии.

Однако квалифицированных разборов проблемы немного. Одна из причин — партия очень закрытая. Информация о внутренних процессах всегда тщательно скрывается, решения принимаются кулуарно, руководящие органы очень многочисленны (правление — 23 человека, на съезды приезжает до 600), в таком коллективе решения утверждают, но не принимают. Поэтому в статье многое будет основано на догадках.

Согласисты не считают такую закрытость недостатком. Они говорят, что публичная стирка грязного белья — порочная практика. Дескать, мы же не «Единство»! На самом деле пример «Единства» совсем неоднозначен. Долгие годы партию сотрясали скандалы, ее лидер Солвита Аболтиня вела совершенно абсурдную самоубийственную политику. Фактически лишила партию поста премьер-министра.

Аболтиня стала самым одиозным политиком страны и тащила вниз рейтинги. В конце концов ее не только выгнали из руководства, но исключили из партии, вынудили уйти из депутатов. Единство откорректировало название и с трудом попало в Сейм в 2018 году. Но уже в 2019 выиграло выборы в Европарламент, а сейчас на выборах Рижской думы показало очень приличный результат. Очевидно, кризис преодолен. Стратегия «Согласия» позволяет прятать неудачи — до поры до времени. То и дело пропадают те или иные партийцы из избирательных списков, и нам никто не объясняет, почему. В чем провинились в свое время Вадим Ерошенко, Светлана Савицкая, Ирина Цветкова, Игорь Мельников и многие другие? Ответа нам никто не даст.

Последний пример — Вячеслав Степаненко, многолетний глава думского коммунального комитета. Перед выборами перешел из «Честь служить Риге» в «Согласие» — там вообще был немалый переток политиков туда-сюда, что тоже некрасиво. Но хотя бы просматривалась логика: «Согласие» явно перспективнее, супруга — депутат Сейма от «Согласия». И вдруг бесследно исчез.

Сейчас ситуация дошла до того, что скрытность становится вредной. Падение популярности партии во многом связано с тем, что потенциальные избиратели перестали понимать, что там происходит. Вот бы кто-нибудь объяснил, зачем было исключать четверку бунтарей, отказавшихся после избрания Нила Ушакова в Европарламент голосовать за Сандриса Бергманиса на пост вице-мэра. Конечно, дисциплина важна — но рисковать такой слабой коалицией, оставлять ее в меньшинстве?

Все дальнейшее еще больше выглядело театром абсурда. Вытеснение четверки из коалиции, включение в нее случайного объединения сбежавших из латышских партий депутатов, наконец, грызня с партией ЧСР, ставшая для думы роковой — казалось, согласисты делали все, чтобы думу разогнали и чтобы большинство депутатов потеряли свои мандаты. Из вновь избранных депутатов только пятеро представляли в прошлом созыве «Согласие» — 15 депутатов-согласистов теперь безработные! (Еще трое нынешних в том созыве были от ЧСР).

Мы зачастую цинично считаем, что политики думают не о народе, а только о сохранении своих теплых мест. В данном случае, конечно, мысли о народе никак не просматриваются — но и элементарная забота о собственной карьере тоже.

В разгар интриг происходит съезд партии. Множество самокритичных выступлений, речи о необходимости перемен. В итоге бывший председатель партии Нил Ушаков даже не избран в правление. Для него создана синекура — дума партии, куда входят все депутаты разных уровней. Орган явно номинальный — непонятно, как он влияет на принятие решений, даже как там голосуют — вряд ли правильно уравнивать голоса волостных и парламентских депутатов. Это логично: если есть неудача, то у нее должны быть имя и фамилия. Но параллельно в правление партии избираются как раз те, кто проводит самоубийственную политику в Рижской думе: Анна Владова, Михаил Каменецкий, Сандрис Бергманис. Прошло еще пять месяцев, депутаты добили думу, объявлены новые выборы. Лидером списка выдвигают Константина Чекушина. Опять логично: партия обновляется, нужно свежее лицо. Молодой для политика интеллектуал, многолетний руководитель клуба «Что, где, когда», активный защитник русских школ.

Но вот появились кандидатские списки. Почему-то о них рассказывает опять Ушаков. И составлены они так, что понятно: ничего нового не будет. В верхних строках — та самая токсичная троица, разрушившая прошлую думу. И, забегая вперед, именно их избрали.

Но если бы только эти трое! В списке — с треском уволенный глава департамента транспорта, в прошлом баллотировавшийся от националистов Эмиль Якринс. Там же двое временных союзников — перебежчиков из националистической Новой консервативной партии. Один из них, Имантс Кейшс, некогда призывал к депортации из Латвии неграждан. Еще один кандидат — Гундарс Удрис — высказывался за полный перевод образования на латышский.

Разумеется, конкуренты раскопали это. Пришлось оправдываться — дескать, люди меняются... Удрис даже в оправдание сказал, что мать его младшего сына — русская. Очевидно, со сменой жен товарищ меняет убеждения.

Никого из перечисленных, к счастью, не выбрали. Избрали других — ничуть не лучше. № 3 списка Андрис Морозов был в свое время директором Центрального рынка — одного из самых скандальных предприятий думы. А еще он пару лет назад говорил, что латышская среда должна создаваться с детского сада — тогда не будет проблемы с переводом образования на латышский.

Под № 5 в списке был Роман Межецкий, его тоже избрали. В прошлом освобожденный комсомольский работник, он уже в новой Латвии сменил 6 партий: «Саймниекс», «Новую», «Первую», Союз зеленых и крестьян, «От сердца Латвии» и теперь вот «Согласие».

Из рассказанного понятно: при всем уважении к Чекушину ничего он с таким составом реформировать не сможет. Депутаты всем своим предыдущим опытом настроены не на защиту интересов избирателей в трудной оппозиционной деятельности, а на интриги и склоки. Об их готовности представлять русскоязычных рижан говорить трудно.

Очевидно, никакого анализа ошибок и попытки их исправить в «Согласии» не произошло. Нил Валерьевич по-прежнему имеет рычаги давления на коллег, которым они не в силах противиться. Другая непонятная вещь — вялая кампания. Денег партия потратила много, но от наружной рекламы почему-то отказалась. В отличие от всех предыдущих кампаний, когда город был увешан портретами Ушакова, даже если он не баллотировался. А портреты кумира — важный элемент привлечения пассивных избирателей, которые мало интересуются политикой. Отсюда — низкая явка.

Теперь партия должна все же решить, что делать. До выборов Сейма — два года. Муниципальные выборы в июне 2021 года, видимо, больших разочарований не принесут — там за «Согласие» голосуют традиционно, скандалов не было, конкуренции за русские голоса особой нет. Только в Даугавпилсе, где в последнее время усилился Русский союз Латвии, будет острая борьба.

Но к выборам Сейма партия должна собраться. Там опытные люди, которые уж точно не захотят потерять места в парламенте. А падение популярности неизбежно: новые рижские власти наверняка будут педалировать тему коррупции и бесхозяйственности ушаковской эпохи, да и уголовные дела подоспеют. Значит, депутатов станет меньше. Они должны это понимать, и уже сейчас бороться за голоса избирателей не только с набирающим популярность РСЛ, но и друг с другом. Недавно в социальных сетях злопыхатели потешались над Борисом Цилевичем — он выступил с резкой критикой законопроекта о запрете агитации на русском языке. Дескать, сколько лет ничего не замечал — теперь спохватился. Так естественно: жареный петух-то клюнул.

На самом деле началась борьба за спасение «Согласия». Время социальных подачек населению окончилось. Надежд на попадание в правительство — тем более. Партия может вернуть избирателя только более решительным обращением к русским вопросам, латышские голоса все равно потеряны. Иначе люди не пойдут на выборы — как они не пошли сейчас.