Занимательная статистика
31.01.2012


Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Размышления о результатах переписи населения
Цифры, цифры и только цифры

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Юрий Алексеев,
Евгения Зайцева,
Михаил Хесин,
Борис Кузьмин,
Дмитрий Лицов,
Вадим Афанасьев,
Лилия Орлова,
Дмитрий Озернов,
Сергей Новиков,
Глеб Кахаринов,
Александр Гильман,
MASKa _,
Мучитель Накачался,
X Y,
Эрик Снарский,
доктор хаус,
Bwana Kubwa,
Elza Pavila,
Aleks Kosh,
Дмитрий Катемиров,
Евгений Иванов,
Maxim Kovalenko,
Andris Birkmanis,
Олег Яковьюк,
Lora Abarin,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Maija Vainst,
Вадим Фальков,
Дмитрий Овсянников,
Timber ***,
Andris Doveiks,
Александр Литевский,
Janis Veldre,
Марк Козыренко,
A B,
Andrejs A,
Agasfer Karpenko,
Михаил Капелюшников,
Сергей Кузьмин,
Vladimir Senkov
Перепись населения — вещь хорошая и полезная, но в Латвии вот уже второй раз она дает странные результаты…
Общий итог переписи 2011 года — в Латвии на 1 марта 2011 года проживает 2 067 887 человек. В том числе миллион 880 тысяч человек были пересчитаны по головам, и 188 тысяч на основе данных различных регистров были признаны постоянными жителями Латвии.
Общий итог: недостача населения — 160 тысяч по сравнению с учетными данными Управления по делам гражданства и миграции. Общий итог предыдущей переписи населения 2000 года — недостача населения в 46 тысяч человек. Но это еще не все странные итоги переписей…
Главная странность всех переписей населения, которые проводятся в независимой Латвии, связаны с тем, что по их итогам всегда резко меняется национальный состав.
По данным одной из первых переписей на территории Латвии, которая проводилась еще во времена Российской империи, на 10 февраля 1897 года здесь проживало 1 929 387 человек, в том числе 1 311 983 латыша, что составляло 68%.
По итогам первой переписи Латвийской Республики, на 14 июня 1920 года здесь проживал только 1 596 131 человек, из них 1 161 983 латыша, что составляло уже 72,8% населения.
А далее, по мере роста числа населения, растет и доля коренной (титульной) нации. Самый большой рост удельного веса латышей в составе жителей Латвийской Республики был достигнут в 1939 году — 80,8%. Оно и понятно — из страны выехали на свою этническую родину почти все немцы, которые составляли три с лишним процента населения.
По данным учета на 1 января 2000 года, в стране проживали 1 351 673 латыша, 782 522 русских и 289 955 лиц других ста с лишним национальностей. При этом количество латышей, по сравнению с данными переписи на 12 января 1989 года, сократилось на 36 084 человека (или на 2,6%), количество русских также сократилось на 122 993 человека (или на 13,6%).
Коррекция данных учета по итогам переписи населения на 31 марта 2000 года привела к резкому изменению национального состава страны.
Так, латышей по итогам переписи оказалось 1 370 703 человека, или на 19 030 человек больше, чем было в учете, и их удельный вес сразу вырос на 1,9% (было 55,75% — стало 57,65%).
С русскими ситуация обратная, их оказалось только 703 243 человека, или на 79 279 человек меньше, чем по учетным данным. Удельный вес русского населения сократился сразу на 2,7% (было 32,28% — стало 29,58%).
Одновременно выросла численность и сразу доля населения других национальностей (было 11,96% — стало 12,76%).
Аналогичная ситуация и с итогами переписи 2011 года…
По данным учета на 1 января 2011 года, в Латвийской Республике проживало 1 327 129 латышей, 610 297 русских и 130 461 лицо других ста семидесяти национальностей.
При этом количество латышей, по сравнению с данными переписи 2000 года, сократилось на 43 574 человека (или на 3,2%), количество русских также сократилось на 92 946 человек (или на 13,2%).
Коррекция данных учета по итогам переписи населения на 1 марта 2011 года опять привела к резкому изменению национального состава страны.
Так, латышей по итогам переписи оказалось уже 1 284 194 человека, или на 42 935 человек меньше, чем было в учете, но их удельный вес опять сразу вырос на 2,6% (было 59,5% — стало 62,1%).
С русскими ситуация такая же, их оказалось только 556 422 человека, или на 53 875 человек меньше, чем по учетным данным. Удельный вес русского населения сократился сразу на 0,5% (было 27,4% — стало 26,9%).
Одновременно на 96 810 человек выросла численность населения других национальностей, и ее доля сразу увеличилась на 5,14% (было 5,85% — стало 10,99%).
Насколько хорошо для Латвии такое официальное изменение национального состава населения?
Однозначного ответа, как это всегда в жизни, нет. Для представителей национального блока политиков — это хорошо, так как показывает наглядные успехи официальной политики «интеграции» («ассимиляции» и выдавливания из страны «русских оккупантов»). Для Латвии, как страны с традиционной христианской ориентацией, рост численности жителей прочих национальностей, рост количества представленных национальностей и рост числа жителей с традициями следования исламской религиозной доктрине — это основа для появления новых конфликтов.
Для реальных политиков сегодня, накануне референдума по русскому языку, изменение национального состава населения — это сигнал, еще одно объяснение, почему так много граждан поддержало идею референдума об изменении статуса русского языка.
Эта очередная коррекция национального состава населения Латвии по итогам переписи 2011 года наглядно показывает, что русские (для Латвии — исторически вторая по численности нация) выдавливаются.
И это плохо — как для самих русских, так и для страны в целом… Насколько плохо для страны в целом изменение ее национального состава и сокращение численности населения, показывают данные таблицы:

Данные таблицы показывают, что у Латвии, как независимого государства, две беды, две проблемы — (1) вымирание населения и (2) бегство населения. Причем вторая проблема — отъезд жителей за границу во втором десятилетии, да и в целом за 20 лет — стала проблемой номер один.
Общие потери населения за 20 лет (минус 22,65%) в большей мере связаны именно с отъездом населения (-14,2%), и в меньшей мере эта потеря связана с превышением уровня смертности над уровнем рождаемости (-8,4%).
Ситуация с рождаемостью плоха для всех трех национальных групп. Потери латышей и русских в абсолютных цифрах практически одинаковы. Но из-за разной численности самих национальностей потери русских в Латвии значительно выше. Иными словами, русские в Латвии вымирают: общие потери за 20 лет — минус 9,6%. Вымирают и представители других национальностей: общие потери за 20 лет — минус 14,1%. Латыши вымирают медленнее: за 20 лет потери — только минус 6,1%.
Ситуация с миграцией населения аналогична. Самые большие потери у русских — за 20 лет минус 265 тысяч человек, или минус 29,2%. Единственно, что позитивно, так это то, что количество уехавших русских из Латвии во втором десятилетии меньше, чем в первом. Следовательно, есть надежда, что в третьем десятилетии из независимой Латвии отъезд русских еще сократится, и если остановится процесс вымирания, то численность русской диаспоры стабилизируется.
Ситуация с отъездом латышей из Латвии по десятилетиям резко различается. В первое десятилетие мы видим итог: в Латвию въехали 22,7 тысячи латышей из тех, кто покинул страну в конце Второй мировой войны, и их потомков. Возврат латышей с востока идет, но очень-очень медленно.
По итогам второго десятилетия ситуация прямо противоположная: из Латвии в поисках лучшей доли («синдром Спридитиса») выехали 46,1 тысячи латышей. И следовательно, если тенденция продолжится, то в третьем десятилетии Латвию может покинуть еще большее количество латышей, и что будет с долей титульной нации в составе населения Латвии, никто не знает.
Цифры уехавших людей прочих национальностей в рамках первого и второго десятилетия почти равны. В первом десятилетии выехали почти 50 тысяч человек, во втором — 43,8 тысячи человек. Налицо небольшое сокращение.
Что будет в третьем десятилетии независимой Латвии — неизвестно. Если правящие партии во исполнение обязательств перед Европой подпишут обязательства по приему мигрантов из третьих стран, которых не примут «старые» члены ЕС, то доля лиц других национальностей (и с исламским вероисповеданием) в Латвии может значительно вырасти и составить уже не 11%, а значительно больше.
Общие итоги переписи населения 2011 года печальны.
За пределами страны находится минимум 190,6 тысячи населения, выехавшего в последнее десятилетие, а скорее — после 1 мая 2004 года (даты вступления Латвии в ЕС). По максимуму эта цифра может быть увеличена еще на 188 тысяч тех, кого ЦСУ Латвии условно признало постоянными жителями Латвии.
Если верить данным о национальном составе населения, то большая часть этих «беглецов» — нелатыши… Нам это представляется несколько сомнительным из-за особенностей коррекций национального состава населения страны по итогам переписи.
В любом случае за два десятилетия независимости вторая Латвийская Республика потеряла больше, чем 1/5 часть населения (минус 22,65%). По итогам двух десятилетий первая Латвийская Республика имела рост населения почти на 1/5 часть (+18% на 1939 год, даже при снижении численности населения из-за отъезда представителей немецкой национальности на этническую родину).
При этом за первое десятилетие независимости (1990—2000 гг.) Латвия потеряла 296,1 тысячи населения (или 11,1%), и это было понятно — исход так называемых «мигрантов» (фактический отъезд на родину тех, кто переехал в Латвийскую ССР в последние годы советской власти).
За второе десятилетие (2000—2011 гг.) Латвия потеряла больше — 309,5 тысячи населения или 13%. И это необъяснимо, так как в стране был экономический рост, успехи по включению Латвии в состав цивилизованных стран мира (вступление в НАТО) и в состав стран Европы (вступление в ЕС), правда, на последние годы десятилетия пришелся и экономический кризис…
Итоги переписи населения 2011 года, а вернее — итоги инвентаризации населения независимой Латвии стоимостью в несколько миллионов латов, должны быть использованы на благо страны. В чем это благо может состоять?
— В первую очередь, в изменении государственной политики в области поддержки материнства и молодых семей. В восстановлении того уровня социального обеспечения, которое было сокращено на благо страны в период кризиса в 2009 году.
— Во вторую очередь, нужно изменить подход государственного аппарата к формированию расходов бюджета — отменить сохранение уровня доходов чиновников, который и в кризисные годы остался почти неизменным. Нужно вкладывать деньги в экономику страны, что даст рабочие места и позволит вернуться на родину тем, кто был вынужден искать лучшую долю за границей.
Пустые разговоры о привлечении в Латвию инвесторов нужно заменить реальными инвестициями в ремонт и поддержание дорог в соответствии с утвержденными нормами законов, а не сокращать эту статью расходов (2009 год — 90 млн. латов, 2011 год — 80 млн. латов, 2012 год — 70 млн. латов вместо 303 по нормам закона). И таких вариантов, когда слова не сходятся с делом, с нормами законов, у правящей коалиции В.Домбровскиса много.
Времени у второй Латвийской Республики осталось немного. В 2012 году по итогам сдачи нулевой декларации количество постоянных жителей еще уменьшится, и скорее всего, 188 тысяч условно признанных постоянными жителями превратятся в тех, кто уже проживает за пределами страны.
Это означает, что за последние десять лет страна потеряла не 13%, а все 20,9% населения.
И тогда за 20 лет общие потери населения — уже 29,7%. Таких потерь Латвия раньше не знала. По итогам Второй мировой войны Латвия потеряла 25,2%...
Общий итог: недостача населения — 160 тысяч по сравнению с учетными данными Управления по делам гражданства и миграции. Общий итог предыдущей переписи населения 2000 года — недостача населения в 46 тысяч человек. Но это еще не все странные итоги переписей…
Главная странность всех переписей населения, которые проводятся в независимой Латвии, связаны с тем, что по их итогам всегда резко меняется национальный состав.
По данным одной из первых переписей на территории Латвии, которая проводилась еще во времена Российской империи, на 10 февраля 1897 года здесь проживало 1 929 387 человек, в том числе 1 311 983 латыша, что составляло 68%.
По итогам первой переписи Латвийской Республики, на 14 июня 1920 года здесь проживал только 1 596 131 человек, из них 1 161 983 латыша, что составляло уже 72,8% населения.
А далее, по мере роста числа населения, растет и доля коренной (титульной) нации. Самый большой рост удельного веса латышей в составе жителей Латвийской Республики был достигнут в 1939 году — 80,8%. Оно и понятно — из страны выехали на свою этническую родину почти все немцы, которые составляли три с лишним процента населения.
По данным учета на 1 января 2000 года, в стране проживали 1 351 673 латыша, 782 522 русских и 289 955 лиц других ста с лишним национальностей. При этом количество латышей, по сравнению с данными переписи на 12 января 1989 года, сократилось на 36 084 человека (или на 2,6%), количество русских также сократилось на 122 993 человека (или на 13,6%).
Коррекция данных учета по итогам переписи населения на 31 марта 2000 года привела к резкому изменению национального состава страны.
Так, латышей по итогам переписи оказалось 1 370 703 человека, или на 19 030 человек больше, чем было в учете, и их удельный вес сразу вырос на 1,9% (было 55,75% — стало 57,65%).
С русскими ситуация обратная, их оказалось только 703 243 человека, или на 79 279 человек меньше, чем по учетным данным. Удельный вес русского населения сократился сразу на 2,7% (было 32,28% — стало 29,58%).
Одновременно выросла численность и сразу доля населения других национальностей (было 11,96% — стало 12,76%).
Аналогичная ситуация и с итогами переписи 2011 года…
По данным учета на 1 января 2011 года, в Латвийской Республике проживало 1 327 129 латышей, 610 297 русских и 130 461 лицо других ста семидесяти национальностей.
При этом количество латышей, по сравнению с данными переписи 2000 года, сократилось на 43 574 человека (или на 3,2%), количество русских также сократилось на 92 946 человек (или на 13,2%).
Коррекция данных учета по итогам переписи населения на 1 марта 2011 года опять привела к резкому изменению национального состава страны.
Так, латышей по итогам переписи оказалось уже 1 284 194 человека, или на 42 935 человек меньше, чем было в учете, но их удельный вес опять сразу вырос на 2,6% (было 59,5% — стало 62,1%).
С русскими ситуация такая же, их оказалось только 556 422 человека, или на 53 875 человек меньше, чем по учетным данным. Удельный вес русского населения сократился сразу на 0,5% (было 27,4% — стало 26,9%).
Одновременно на 96 810 человек выросла численность населения других национальностей, и ее доля сразу увеличилась на 5,14% (было 5,85% — стало 10,99%).
Насколько хорошо для Латвии такое официальное изменение национального состава населения?
Однозначного ответа, как это всегда в жизни, нет. Для представителей национального блока политиков — это хорошо, так как показывает наглядные успехи официальной политики «интеграции» («ассимиляции» и выдавливания из страны «русских оккупантов»). Для Латвии, как страны с традиционной христианской ориентацией, рост численности жителей прочих национальностей, рост количества представленных национальностей и рост числа жителей с традициями следования исламской религиозной доктрине — это основа для появления новых конфликтов.
Для реальных политиков сегодня, накануне референдума по русскому языку, изменение национального состава населения — это сигнал, еще одно объяснение, почему так много граждан поддержало идею референдума об изменении статуса русского языка.
Эта очередная коррекция национального состава населения Латвии по итогам переписи 2011 года наглядно показывает, что русские (для Латвии — исторически вторая по численности нация) выдавливаются.
И это плохо — как для самих русских, так и для страны в целом… Насколько плохо для страны в целом изменение ее национального состава и сокращение численности населения, показывают данные таблицы:

Данные таблицы показывают, что у Латвии, как независимого государства, две беды, две проблемы — (1) вымирание населения и (2) бегство населения. Причем вторая проблема — отъезд жителей за границу во втором десятилетии, да и в целом за 20 лет — стала проблемой номер один.
Общие потери населения за 20 лет (минус 22,65%) в большей мере связаны именно с отъездом населения (-14,2%), и в меньшей мере эта потеря связана с превышением уровня смертности над уровнем рождаемости (-8,4%).
Ситуация с рождаемостью плоха для всех трех национальных групп. Потери латышей и русских в абсолютных цифрах практически одинаковы. Но из-за разной численности самих национальностей потери русских в Латвии значительно выше. Иными словами, русские в Латвии вымирают: общие потери за 20 лет — минус 9,6%. Вымирают и представители других национальностей: общие потери за 20 лет — минус 14,1%. Латыши вымирают медленнее: за 20 лет потери — только минус 6,1%.
Ситуация с миграцией населения аналогична. Самые большие потери у русских — за 20 лет минус 265 тысяч человек, или минус 29,2%. Единственно, что позитивно, так это то, что количество уехавших русских из Латвии во втором десятилетии меньше, чем в первом. Следовательно, есть надежда, что в третьем десятилетии из независимой Латвии отъезд русских еще сократится, и если остановится процесс вымирания, то численность русской диаспоры стабилизируется.
Ситуация с отъездом латышей из Латвии по десятилетиям резко различается. В первое десятилетие мы видим итог: в Латвию въехали 22,7 тысячи латышей из тех, кто покинул страну в конце Второй мировой войны, и их потомков. Возврат латышей с востока идет, но очень-очень медленно.
По итогам второго десятилетия ситуация прямо противоположная: из Латвии в поисках лучшей доли («синдром Спридитиса») выехали 46,1 тысячи латышей. И следовательно, если тенденция продолжится, то в третьем десятилетии Латвию может покинуть еще большее количество латышей, и что будет с долей титульной нации в составе населения Латвии, никто не знает.
Цифры уехавших людей прочих национальностей в рамках первого и второго десятилетия почти равны. В первом десятилетии выехали почти 50 тысяч человек, во втором — 43,8 тысячи человек. Налицо небольшое сокращение.
Что будет в третьем десятилетии независимой Латвии — неизвестно. Если правящие партии во исполнение обязательств перед Европой подпишут обязательства по приему мигрантов из третьих стран, которых не примут «старые» члены ЕС, то доля лиц других национальностей (и с исламским вероисповеданием) в Латвии может значительно вырасти и составить уже не 11%, а значительно больше.
Общие итоги переписи населения 2011 года печальны.
За пределами страны находится минимум 190,6 тысячи населения, выехавшего в последнее десятилетие, а скорее — после 1 мая 2004 года (даты вступления Латвии в ЕС). По максимуму эта цифра может быть увеличена еще на 188 тысяч тех, кого ЦСУ Латвии условно признало постоянными жителями Латвии.
Если верить данным о национальном составе населения, то большая часть этих «беглецов» — нелатыши… Нам это представляется несколько сомнительным из-за особенностей коррекций национального состава населения страны по итогам переписи.
В любом случае за два десятилетия независимости вторая Латвийская Республика потеряла больше, чем 1/5 часть населения (минус 22,65%). По итогам двух десятилетий первая Латвийская Республика имела рост населения почти на 1/5 часть (+18% на 1939 год, даже при снижении численности населения из-за отъезда представителей немецкой национальности на этническую родину).
При этом за первое десятилетие независимости (1990—2000 гг.) Латвия потеряла 296,1 тысячи населения (или 11,1%), и это было понятно — исход так называемых «мигрантов» (фактический отъезд на родину тех, кто переехал в Латвийскую ССР в последние годы советской власти).
За второе десятилетие (2000—2011 гг.) Латвия потеряла больше — 309,5 тысячи населения или 13%. И это необъяснимо, так как в стране был экономический рост, успехи по включению Латвии в состав цивилизованных стран мира (вступление в НАТО) и в состав стран Европы (вступление в ЕС), правда, на последние годы десятилетия пришелся и экономический кризис…
Итоги переписи населения 2011 года, а вернее — итоги инвентаризации населения независимой Латвии стоимостью в несколько миллионов латов, должны быть использованы на благо страны. В чем это благо может состоять?
— В первую очередь, в изменении государственной политики в области поддержки материнства и молодых семей. В восстановлении того уровня социального обеспечения, которое было сокращено на благо страны в период кризиса в 2009 году.
— Во вторую очередь, нужно изменить подход государственного аппарата к формированию расходов бюджета — отменить сохранение уровня доходов чиновников, который и в кризисные годы остался почти неизменным. Нужно вкладывать деньги в экономику страны, что даст рабочие места и позволит вернуться на родину тем, кто был вынужден искать лучшую долю за границей.
Пустые разговоры о привлечении в Латвию инвесторов нужно заменить реальными инвестициями в ремонт и поддержание дорог в соответствии с утвержденными нормами законов, а не сокращать эту статью расходов (2009 год — 90 млн. латов, 2011 год — 80 млн. латов, 2012 год — 70 млн. латов вместо 303 по нормам закона). И таких вариантов, когда слова не сходятся с делом, с нормами законов, у правящей коалиции В.Домбровскиса много.
Времени у второй Латвийской Республики осталось немного. В 2012 году по итогам сдачи нулевой декларации количество постоянных жителей еще уменьшится, и скорее всего, 188 тысяч условно признанных постоянными жителями превратятся в тех, кто уже проживает за пределами страны.
Это означает, что за последние десять лет страна потеряла не 13%, а все 20,9% населения.
И тогда за 20 лет общие потери населения — уже 29,7%. Таких потерь Латвия раньше не знала. По итогам Второй мировой войны Латвия потеряла 25,2%...
Голосование
А сколько у вас детей?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
ОЧЕРЕДНЫЕ ВЫМИРАТЫ ?
куда уходит население Украины


Евгений Иванов
Эксперт
Послевоенная русификация Латвии
И почему она не случилась в Литве?


Юрий Алексеев
Отец-основатель
Перепись русского населения
При помощи референдума


Виктор Авотиньш
Журналист, Neatkarīgā Rīta Avīze
Списание населения
Почему власти столь "стыдливы"
Вопросы Евгении Зайцевой
№29 Вадим Фальков
31.01.2012
10:09
№282 Евгения Зайцева
→ Вадим Фальков,
02.02.2012
13:42
№50 Maxim Kovalenko
31.01.2012
11:14
№283 Евгения Зайцева
→ Maxim Kovalenko,
02.02.2012
13:48
№286 Maxim Kovalenko
→ Евгения Зайцева,
02.02.2012
14:06
№287 Евгения Зайцева
→ Maxim Kovalenko,
02.02.2012
14:17
№290 Maxim Kovalenko
→ Евгения Зайцева,
02.02.2012
14:36
№295 Евгения Зайцева
→ Maxim Kovalenko,
02.02.2012
15:27
№177 Сергей Новиков
31.01.2012
22:43
№284 Евгения Зайцева
→ Сергей Новиков,
02.02.2012
13:51
№285 Сергей Новиков
→ Евгения Зайцева,
02.02.2012
13:54
№289 Евгения Зайцева
→ Сергей Новиков,
02.02.2012
14:21
№304 Vladimir Senkov
02.02.2012
20:20
№315 Евгения Зайцева
→ Vladimir Senkov,
03.02.2012
10:15
Комментарии
№1 Мучитель Накачался
31.01.2012
02:17
№6 Andris Doveiks
→ Мучитель Накачался,
31.01.2012
08:02
№15 Дмитрий Озернов
→ Andris Doveiks,
31.01.2012
09:32
№24 Andris Doveiks
→ Дмитрий Озернов,
31.01.2012
10:01
№54 Maxim Kovalenko
→ Andris Doveiks,
31.01.2012
11:19
№103 Andris Doveiks
→ Maxim Kovalenko,
31.01.2012
13:56
№56 Мучитель Накачался
→ Andris Doveiks,
31.01.2012
11:32
№60 Timber ***
→ Мучитель Накачался,
31.01.2012
11:40
№2 - -
31.01.2012
02:36
№9 Сергей Т. Козлов
→ - -,
31.01.2012
08:26
№148 - -
→ Сергей Т. Козлов,
31.01.2012
17:00
№154 Сергей Т. Козлов
→ - -,
31.01.2012
17:20
№155 - -
→ Сергей Т. Козлов,
31.01.2012
17:24
№156 Сергей Т. Козлов
→ - -,
31.01.2012
17:53
№267 Дмитрий Лицов
→ - -,
02.02.2012
09:52
№157 A B
→ - -,
31.01.2012
17:57
№180 - -
→ A B,
01.02.2012
00:13
№193 Олег Яковьюк
→ - -,
01.02.2012
01:50
№3 Александр Кузьмин
31.01.2012
06:09
№4 Евгений Иванов
31.01.2012
07:53
№5 Эрик Снарский
→ Евгений Иванов,
31.01.2012
08:01
№13 Дмитрий Овсянников
→ Евгений Иванов,
31.01.2012
09:26
№14 El Bagre
→ Евгений Иванов,
31.01.2012
09:27
№17 Дмитрий Озернов
→ El Bagre,
31.01.2012
09:40
№18 доктор хаус
→ Дмитрий Озернов,
31.01.2012
09:45
№23 Александр Гильман
→ Дмитрий Озернов,
31.01.2012
09:59
№52 Дмитрий Озернов
→ Александр Гильман,
31.01.2012
11:17
№57 Александр Гильман
→ Дмитрий Озернов,
31.01.2012
11:33
№59 Дмитрий Озернов
→ Александр Гильман,
31.01.2012
11:40
№65 Александр Гильман
→ Дмитрий Озернов,
31.01.2012
11:50
№74 Дмитрий Озернов
→ Александр Гильман,
31.01.2012
12:16
№88 El Bagre
→ Дмитрий Озернов,
31.01.2012
12:54
№89 Александр Гильман
→ El Bagre,
31.01.2012
13:05
№126 доктор хаус
→ Александр Гильман,
31.01.2012
15:51
Попал тут один со срочным случаем, просто притащили, хотя пришлось скорую вызывать.
Сам из Краславы, работает в Марупе вахтовым методом по неделе. Спит на кресле в подсобке.
Куда ему декларироваться, бедняге ?
№128 доктор хаус
→ доктор хаус,
31.01.2012
15:52
№34 Евгений Иванов
→ Дмитрий Озернов,
31.01.2012
10:21
№31 Евгений Иванов
→ El Bagre,
31.01.2012
10:14
№39 El Bagre
→ Евгений Иванов,
31.01.2012
10:29
№45 Евгений Иванов
→ El Bagre,
31.01.2012
10:44
№7 uke uke
31.01.2012
08:12
№10 Александр Литевский
→ uke uke,
31.01.2012
09:01
№51 Евгений Лурье
→ Александр Литевский,
31.01.2012
11:17
№81 Вадим Фальков
→ Евгений Лурье,
31.01.2012
12:28
№8 Andris Doveiks
31.01.2012
08:18
№63 Timber ***
→ Andris Doveiks,
31.01.2012
11:46
№100 Andris Doveiks
→ Timber ***,
31.01.2012
13:40
№117 Timber ***
→ Andris Doveiks,
31.01.2012
15:04
№119 Andris Doveiks
→ Timber ***,
31.01.2012
15:21
№127 Timber ***
→ Andris Doveiks,
31.01.2012
15:52
№182 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
01.02.2012
00:16
№198 Andris Doveiks
→ Глеб Кахаринов,
01.02.2012
09:26
№211 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
01.02.2012
12:36
№218 Andris Doveiks
→ Глеб Кахаринов,
01.02.2012
13:50
№219 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
01.02.2012
14:24
№221 Andris Doveiks
→ Глеб Кахаринов,
01.02.2012
17:10
№234 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
01.02.2012
21:20
№260 Andris Doveiks
→ Глеб Кахаринов,
02.02.2012
08:13
№280 Глеб Кахаринов
→ Andris Doveiks,
02.02.2012
13:23
№288 A B
→ Глеб Кахаринов,
02.02.2012
14:18
№292 Глеб Кахаринов
→ A B,
02.02.2012
14:47
№297 A B
→ Глеб Кахаринов,
02.02.2012
15:41
№298 Глеб Кахаринов
→ A B,
02.02.2012
19:23
№299 доктор хаус
→ Глеб Кахаринов,
02.02.2012
19:28
№300 Elza Pavila
→ доктор хаус,
02.02.2012
19:31
№307 доктор хаус
→ Elza Pavila,
02.02.2012
21:50
Тогда я пошел и устроил форменный дебош в роно- стыдно до сих пор.
Но испугались как !
Дали сад прямо под окном.
№308 Elza Pavila
→ доктор хаус,
02.02.2012
21:54
№201 Andris Doveiks
→ Глеб Кахаринов,
01.02.2012
09:44
№184 - -
→ Andris Doveiks,
01.02.2012
00:22
№11 Александр Гильман
31.01.2012
09:03
№12 Elza Pavila
→ Александр Гильман,
31.01.2012
09:12
№16 Александр Гильман
→ Elza Pavila,
31.01.2012
09:39
№20 Elza Pavila
→ Александр Гильман,
31.01.2012
09:48
№21 доктор хаус
→ Elza Pavila,
31.01.2012
09:51
Идиотизм рулез форева.
№22 Elza Pavila
→ доктор хаус,
31.01.2012
09:59
№26 Александр Гильман
→ Elza Pavila,
31.01.2012
10:04
№30 Elza Pavila
→ Александр Гильман,
31.01.2012
10:11
№33 Александр Гильман
→ Elza Pavila,
31.01.2012
10:19
№40 Elza Pavila
→ Александр Гильман,
31.01.2012
10:31
№43 Александр Гильман
→ Elza Pavila,
31.01.2012
10:41
№72 доктор хаус
→ Александр Гильман,
31.01.2012
12:14
Не русской культуры, а преимущественно русскоговорящие.
Это большая разница !
Намедни тут было заявлено "прибалтийский русский-это совсем не российский русский !!".
Прям- таки новая нация установлена...с неустоявшимися вторичными половыми признаками.
№84 A B
→ доктор хаус,
31.01.2012
12:43
№121 Вадим Фальков
→ A B,
31.01.2012
15:28
№129 A B
→ Вадим Фальков,
31.01.2012
15:53
№160 Александр Гильман
→ A B,
31.01.2012
18:05
№163 A B
→ Александр Гильман,
31.01.2012
18:12
№197 Александр Гильман
→ A B,
01.02.2012
09:03
№135 A B
→ Вадим Фальков,
31.01.2012
15:59
№140 Вадим Фальков
→ A B,
31.01.2012
16:18
№142 A B
→ Вадим Фальков,
31.01.2012
16:28
№138 A B
→ Вадим Фальков,
31.01.2012
16:02
№178 Вадим Фальков
→ A B,
31.01.2012
23:51
№203 A B
→ Вадим Фальков,
01.02.2012
10:13
№85 Elza Pavila
→ доктор хаус,
31.01.2012
12:46
№69 доктор хаус
→ Александр Гильман,
31.01.2012
12:11
Зато сняли окна натурализации- об этом Вы, конечно, изящно забыли.
№78 Александр Гильман
→ доктор хаус,
31.01.2012
12:20
№79 доктор хаус
→ Александр Гильман,
31.01.2012
12:23
Я просто удивлен, зачем его вообще обсуждать.
№92 Михаил Хесин
→ доктор хаус,
31.01.2012
13:12
№164 доктор хаус
→ Михаил Хесин,
31.01.2012
18:18
Например, в ФРГ это совсем не обязательно. В Израиле тоже. И в Греции.
№165 доктор хаус
→ доктор хаус,
31.01.2012
18:20
№166 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
31.01.2012
19:34
№170 Михаил Хесин
→ доктор хаус,
31.01.2012
20:30
№25 Вячеслав Щавинский
→ Александр Гильман,
31.01.2012
10:02
№41 Александр Гильман
→ Вячеслав Щавинский,
31.01.2012
10:34
№44 Вячеслав Щавинский
→ Александр Гильман,
31.01.2012
10:43
№32 Вадим Фальков
→ Александр Гильман,
31.01.2012
10:15
№35 Александр Гильман
→ Вадим Фальков,
31.01.2012
10:21
№55 Maxim Kovalenko
→ Александр Гильман,
31.01.2012
11:27
№181 Вадим Фальков
→ Maxim Kovalenko,
01.02.2012
00:15
№191 Maxim Kovalenko
→ Вадим Фальков,
01.02.2012
01:03
№192 Дмитрий Катемиров
→ Вадим Фальков,
01.02.2012
01:12
№199 Вадим Фальков
→ Дмитрий Катемиров,
01.02.2012
09:34
№223 Дмитрий Катемиров
→ Вадим Фальков,
01.02.2012
17:28
№225 Александр Гильман
→ Дмитрий Катемиров,
01.02.2012
18:18
№227 Дмитрий Катемиров
→ Александр Гильман,
01.02.2012
18:40
№229 Александр Гильман
→ Дмитрий Катемиров,
01.02.2012
18:59
№242 El Bagre
→ Александр Гильман,
01.02.2012
22:52
№263 Александр Гильман
→ El Bagre,
02.02.2012
08:33
№264 El Bagre
→ Александр Гильман,
02.02.2012
08:58
№265 Александр Гильман
→ El Bagre,
02.02.2012
09:23
№269 El Bagre
→ Александр Гильман,
02.02.2012
10:20
№270 Александр Гильман
→ El Bagre,
02.02.2012
10:29
№272 uke uke
→ Александр Гильман,
02.02.2012
10:55
№273 доктор хаус
→ uke uke,
02.02.2012
11:19
Есть знакомые в Бельгии. Говорят, что мордобоя нет, но отношения достаточно напряженные...хоть и в рамках закона.
Иной раз- и а ля Латвия. Например, валлон- водитель слушает французскую эстраду, пассажир просит переключить на фламандские известия, на что водила врубает Ализе погромче.
№236 доктор хаус
→ Александр Гильман,
01.02.2012
22:04
Прочему Пушкин- наше всё ? А не, например, Гарсиа Лорка ?
№237 Лилия Орлова
→ доктор хаус,
01.02.2012
22:14
№239 Elza Pavila
→ доктор хаус,
01.02.2012
22:27
№240 доктор хаус
→ Elza Pavila,
01.02.2012
22:45
И поэтому моё "всё"- это и Лорка, и Шекспир, и Гейне, и Гюго, и , не побоюсь этого слова, Уитмэн.
Кстати, где-то читал, что Пушкин стал нашим всё по приказу Сталина.
А до этого был равновелик, например, с Тютчевым.
№246 Elza Pavila
→ доктор хаус,
01.02.2012
23:10
№241 Александр Гильман
→ доктор хаус,
01.02.2012
22:46
№249 доктор хаус
→ Александр Гильман,
01.02.2012
23:36
А не, скажем, Мигеля Сервантеса или, например, Франсуа Рабле ?
№251 доктор хаус
→ доктор хаус,
01.02.2012
23:47
Опишите мне, пожалуйста, процесс пищеварения у коровы.
А то я не поверю, что Вы доучились до 7 класса средней школы.
№262 Александр Гильман
→ доктор хаус,
02.02.2012
08:23
№252 Elza Pavila
→ Александр Гильман,
01.02.2012
23:49
№253 доктор хаус
→ Elza Pavila,
02.02.2012
00:35
Пусть про корову расскажет- честно и без интернета.
Потом- законы Менделя. Что такое аллель. Тоже без интернета.
Потом пусть расскажет процесс крекинга нефти.
Потом- принцип работы туннельного диода.
Потом- какие полезные ископаемые добывают в Монголии.
Всё- без интернета.
А потом мы посмотрим, сколько он классов закончил. Возможно, лишь четыре.
№254 Bwana Kubwa
→ доктор хаус,
02.02.2012
00:56
№255 доктор хаус
→ Bwana Kubwa,
02.02.2012
01:13
Сталин не имел о нем ни малейшего понятия и пел с голоса Лысенко, который назыал законы Менделя "гороховыми".
Значит, наше всё- это горох.
№238 Elza Pavila
→ Александр Гильман,
01.02.2012
22:15
№243 Александр Гильман
→ Elza Pavila,
01.02.2012
22:53
№250 доктор хаус
→ Александр Гильман,
01.02.2012
23:39
В школе литературу ненавидел.
Я, видите ли, читаю то, что МНЕ нравится, а не школьной программе.
И не то, что Аполлон Григорьев считает "нашим всем".
№58 Вадим Фальков
→ Александр Гильман,
31.01.2012
11:39
№75 доктор хаус
→ Вадим Фальков,
31.01.2012
12:18
Одинокие вообще ни на каком не разговаривают.
Знаю многочисленные смешанные семьи, где латыши дома разговаривают по- русски с лингвистически тупым супругом.
№83 Вадим Фальков
→ доктор хаус,
31.01.2012
12:42
№91 Elza Pavila
→ Вадим Фальков,
31.01.2012
13:09
№206 доктор хаус
→ Вадим Фальков,
01.02.2012
11:31
№19 Дмитрий Овсянников
31.01.2012
09:45
№38 Александр Гильман
→ Дмитрий Овсянников,
31.01.2012
10:28
№42 Дмитрий Овсянников
→ Александр Гильман,
31.01.2012
10:39
№53 Александр Гильман
→ Дмитрий Овсянников,
31.01.2012
11:18
№49 доктор хаус
→ Александр Гильман,
31.01.2012
11:10
Латыши любят, когда много детей и не видят в этом проблемы.
"Хуторское мышление":)))))))
№64 Сергей Галашин
→ доктор хаус,
31.01.2012
11:46
№76 доктор хаус
→ Сергей Галашин,
31.01.2012
12:19
№90 Сергей Галашин
→ доктор хаус,
31.01.2012
13:06
№48 Maija Vainst
→ Дмитрий Овсянников,
31.01.2012
11:02
№98 Дмитрий Овсянников
→ Maija Vainst,
31.01.2012
13:38
№109 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Овсянников,
31.01.2012
14:30
№66 Евгений Иванов
→ Дмитрий Овсянников,
31.01.2012
11:50
№176 Сергей Новиков
→ Дмитрий Овсянников,
31.01.2012
22:40
№183 Вадим Фальков
→ Дмитрий Овсянников,
01.02.2012
00:20
№186 - -
→ Дмитрий Овсянников,
01.02.2012
00:25
№256 Юрий Алексеев
→ - -,
02.02.2012
02:24
№27 Andris Birkmanis
31.01.2012
10:08
№120 Борис Кузьмин
→ Andris Birkmanis,
31.01.2012
15:26
№28 Михаил Капелюшников
31.01.2012
10:09
№36 Вячеслав Щавинский
→ Михаил Капелюшников,
31.01.2012
10:24
№73 Михаил Капелюшников
→ Вячеслав Щавинский,
31.01.2012
12:15
№108 Сергей Т. Козлов
→ Вячеслав Щавинский,
31.01.2012
14:21
№187 - -
→ Михаил Капелюшников,
01.02.2012
00:29
№188 Глеб Кахаринов
→ Михаил Капелюшников,
01.02.2012
00:31
№190 доктор хаус
→ Глеб Кахаринов,
01.02.2012
00:38
А вот лишение гражданства- это ужос на крыльях ночи.
Логика- вольфрамовая.:)))))
№208 Глеб Кахаринов
→ доктор хаус,
01.02.2012
11:53
№257 доктор хаус
→ Глеб Кахаринов,
02.02.2012
03:59
К кому претензии ?
здоровый чекловек также не будет стонать, если от него требуется заплатить 30 латов, сдать экзамен для лица в легкой степени дебильности и жить спокойно.
№209 Глеб Кахаринов
→ доктор хаус,
01.02.2012
12:04
№258 доктор хаус
→ Глеб Кахаринов,
02.02.2012
04:04
Высылали всех, это правильно. Но высылали при этом граждан Латвии на тот момент.
Вот у этих наследных принцев- и вековая боль.
Аргентина- Ямайка- пять- ноль.
Почему обвиняют русских ? Да потому, что они являлись подавляющим населением страны- колонизатора.
Хотя, действительно, и среди них много пострадавших от высылок- да что там говорить- уничтожен элитный генофонд русской нации. Это правда.
№259 доктор хаус
→ доктор хаус,
02.02.2012
04:05
А вот с колонизаторов спрос- совсем иной.
№70 Agasfer Karpenko
31.01.2012
12:13
№86 A B
→ Agasfer Karpenko,
31.01.2012
12:51
№93 Agasfer Karpenko
→ A B,
31.01.2012
13:12
№99 A B
→ Agasfer Karpenko,
31.01.2012
13:38
№104 Agasfer Karpenko
→ A B,
31.01.2012
13:57
№107 A B
→ Agasfer Karpenko,
31.01.2012
14:21
№71 X Y
31.01.2012
12:14
№143 Вадим Афанасьев
→ X Y,
31.01.2012
16:30
№147 X Y
→ Вадим Афанасьев,
31.01.2012
16:54
№213 Вадим Афанасьев
→ X Y,
01.02.2012
12:41
№214 X Y
→ Вадим Афанасьев,
01.02.2012
12:55
№217 Вадим Афанасьев
→ X Y,
01.02.2012
13:21
№149 доктор хаус
→ Вадим Афанасьев,
31.01.2012
17:01
А также должен Вам сообщить, что искусственно можно вызвать выкидыш по схеме, известной очень многим женщинам с помощью доступных лекарственных средств. Ои теоретически рецептурные, а на деле получить их нетрудно.
№210 Вадим Афанасьев
→ доктор хаус,
01.02.2012
12:34
№215 доктор хаус
→ Вадим Афанасьев,
01.02.2012
13:12
Потм смертность от подпольных абортов зашкалила...
А, забыл- теперь есть ящики для младенцев. Государству это надо ?
№216 Вадим Афанасьев
→ доктор хаус,
01.02.2012
13:19
№82 X Y
31.01.2012
12:29
№132 доктор хаус
→ X Y,
31.01.2012
15:58
№139 X Y
→ доктор хаус,
31.01.2012
16:03
№144 Вадим Афанасьев
→ доктор хаус,
31.01.2012
16:34
№151 X Y
→ Вадим Афанасьев,
31.01.2012
17:05
№152 доктор хаус
→ Вадим Афанасьев,
31.01.2012
17:06
Поскольку своими действиями они уже вызывают мошный поток контрабаса, об истинных застрельщиках которого либо имеют либо очень извращенное представление, либо находятся в доле.
№189 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
01.02.2012
00:33
№207 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
01.02.2012
11:34
Зачем ломать голову над всякой чушью ? Голова не мусорник.
А у правительства вообще-то работа такая- голову ломать. Но головы- то и нет.
№220 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
01.02.2012
15:13
№293 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
02.02.2012
15:01
Она пуста, как чугунный котел.
№168 A B
→ X Y,
31.01.2012
20:18
№167 Andrejs A
31.01.2012
19:42
№185 Вадим Фальков
01.02.2012
00:23
№196 Elza Pavila
→ Вадим Фальков,
01.02.2012
09:03