РОССИЯ. ИСТОРИЯ
24.09.2023
Ольга Шапаровская
Философ, косметолог
ПРОСТИТЕ НАС …
-
Участники дискуссии:
1469 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Марк Козыренко,
Ольга Шапаровская,
Леонид Радченко,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Георгий Чернышов,
Roman Romanovs,
Юрий Томашов,
Victoria Dorais,
Leonid Kuleshov
Все чаще заглядываю в мамин старенький альбом. Как же мне нравится фотография моего деда! Вроде обычный рабочий, но лицо, осанка — царственные!
Я и правда вижу внешнее сходство деда с ... Николаем II. Может, и поэтому личность самодержца волновала меня с самого детства.
Я-то воспитывалась на сказках, в том числе Пушкина, обмирая от благоговения к царю-батюшке Салтану, его благородному сыну Гвидону, любящей маме-царице, бескорыстной царевне Лебедь.
И тут в садике ... как обухом по детской голове! Воспитательница на утреннике рассказала: счастливое детство у нас потому, что справедливые дяди-революционеры убили угнетателя-царя. Вместе с женой и детьми.
Помню, как рухнул мой безоблачно-сказочный мир от непонимания, зачем убивать царя-батюшку, да еще и его детей, да еще и вместе с мамой-царицей!
Терзалась сама, изводила вопросами родителей, они уворачивались, но всё сводилось к тому, что «так надо было во имя счастья всего народа». Но до меня, ребенка, никак не доходило, как народ может быть счастлив от смерти детей и почему взрослые дяди-революционеры, убившие четырех девочек, их братика и маму, не считаются бандитами.
Не получила ответов на мучившие «крамольные» вопросы и на своем историко-филологическом факультете ЛГУ. Преподаватели истории и научного коммунизма из-за моего настырного докапывания раздражались, вопросы называли каверзными и ссылались на преступления царской семьи.
Чем старше я становилась, тем горше делалось от сходства моего деда с Николаем. Личность царя, его семья интересовали все больше, и все сильнее хотелось понять, в чем их преступления. Когда же перерыла уйму исторических материалов, у меня сложилась собственная картина.
Николай II
Бесспорно, он был последним по-настоящему образованным главой государства с высшим юридическим и высшим военным образованием, а преподавали ему выдающееся профессора высших учебных заведений. Николай знал английский, французский, немецкий и немного датский язык.
Пытаясь найти хоть какое-то оправдание чудовищной расправе с ним, перечитывала 36-летний дневник, который он вел постоянно — начал в 14 и закончил пятидесятилетним арестантом в Екатеринбурге. Поэтому соглашусь с его биографами: «Трагическая личность последнего русского царя, человека глубоко порядочного и деликатного до застенчивости, примерного христианина, любящего мужа и отца, верного своему долгу и одновременно ничем не выдающегося государственного деятеля», «В нем не было воли к власти. Он ее хранил по клятве и традиции».
Почти у всех историков сквозит сожаление о «несоответствии масштаба личности царя вызову времени», но ...
Каким бы слабым, безвольным, заурядным ни представляли Николая II,
оказывается, во время его правления экономический рост был самым высоким (в истории России и СССР), а налоги — самыми низкими (среди всех развитых стран).
Об отношении государя к людям труда сужу и по совместной фотографии с рабочими во время визита на Путиловский завод, и по его записи в дневнике «Подъем духа громадный и от торжественности события, и от поразительного настроения народа!».
Пока знакомилась с документами-законами, облегчающими жизнь рабочих при царизме, наткнулась на забавное признание ... Н.Хрущева, сделанное им в США:«Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде».
По дневникам и переписке Николая так интересно заглянуть и в прошлое Крыма, особенно в связи с нынешними трагическими событиями и спорами из-за полуострова. Тогда, разумеется, никто не сомневался в его принадлежности, и поездки государя в Крым – были обязательной частью ежегодного распорядка всего семейства.
В Ливадии, летней резиденции Романовых, не только отдыхали — царь продолжал государственные дела, принимал доклады министров, послов, Черноморскую эскадру, парад Ялтинского гарнизона.
В Ялте он организовал благотворительные праздники, а вырученные от продажи средства направлялись на лечение туберкулезных больных. Ялта вообще к концу19-го века превратилась в один из лучших курортов России.
В дневнике Николая мелькают и вполне сентиментальные строчки о красотах крымского пейзажа «при полной луне и тихом море». Да всё ему было свойственно, как и обычным людям! — на сохранившихся снимках видно, что любил пошутить, подурачиться, скорчить рожицы.
Мое особое уважение
к государю вызывает воспитание и обязательства детей в его семье. Особенно на фоне нынешних ВИПов, пристраивающих отпрысков на хлебные должности или отправляющих наследников в спокойные страны, когда в своей – неспокойно.
Уже после окончания университета я раскопала обычай, сложившийся в Российской империи: представительницы царской семьи в военное время служили в госпиталях. Вот и августейшие наследницы Ольга, Мария, Татьяна, Анастасия стали обычными сиделками ... вместе с мамой-царицей.
Старшие Ольга и Татьяна, с хирургическими навыками, работали ассистентами, а младшие Мария и Анастасия помогали матери и сестрам, играли с выздоравливающими ранеными или просто расспрашивали их о жизни и семьях, чтобы как-то отвлечь от страданий.
Царица — жена, мама, устроитель госпиталей
Это о ней, выходившей супруга от брюшного тифа, Николай пишет в своем дневнике: «Господь наградил меня счастьем, о котором я не мог даже мечтать, дав мне Аликс. Она была ангелом-хранителем и следила за мной лучше, чем всякая сестра милосердия».
А с началом войны 1914 года Александра Федоровна руководила Российским обществом Красного Креста. Царское село (ныне г.Пушкин) превратила в крупнейший в мире военный госпитальный и реабилитационный центр. Она же распределяла пожертвования на военные нужды, а дворцы в Москве и Петрограде приспособила под госпитали. Сама выезжала на фронт, доставляя поездом раненых в лазареты Царского Села. Всего ее под опекой было 85 военных госпиталей и 10 санитарных поездов.
Рискнула она, хотя со слезами, и своим больным сыном, позволив ему сопровождать Николая II на фронте — для подъема духа в войсках, когда к 1916 году сложилось тяжелейшее для России положение, и императору пришлось принять командование.
Один из фронтовиков потом написал: «Нет умения передать всю прелесть этого облика, всю нездешность этого очарования. Не от мира сего, о нём говорили «не жилец». Лучистые глаза, печальные и вместе с тем светящиеся временами какой-то поразительной радостью… Он вошёл почти бегом. Весь его корпус страшно, да, именно страшно, качался. Больную ногу он как-то откидывал далеко в сторону. Все старались не обращать внимания на эту ужасную хромоту…».
Так в этой семье самодержца понимали служение, преданность Отечеству.
И все же в народе Николая II называли «Кровавый». Почему?!
Уже само венчание его на царство в 1896 году обернулось трагедией – на Ходынском поле во время коронации Николая Второго случилась ужасная давка. Более тысячи человек погибли, столько же покалечились.
И сколько бы семья ни жертвовала денег пострадавшим, ни навещала в лечебницах, а кто-то ни доказывал, что «народа никто не давил, он сам давился», самодержцу не забыли главного – он не отменил празднование, несмотря на катастрофу.
Прозвище «Николай кровавый» окончательно пристало к нему в 1905 году после расстрела мирного шествия рабочих, погибло почти 200 человек.
Справедливости ради, Николай II не отдавал приказа стрелять толпу, но «Кровавое воскресение» послужило толчком к Первой русской революции, а поэт К. Бальмонт написал пророческое стихотворение «Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит — встав на эшафот».
На фоне надвигающейся революции началась его первая война — русско-японская и невиданные поражения русской армии и гибель флота.
Драматические события посыпались одно за другим: Первая мировая, экономическая из-за войны разруха.
Как ни старался самодержец избежать ее, все же из чувства долга принял командование, но снова ... поражение, Февральская революция и отречение от престола.
В марте 1917 года
последний российский император Николай II был арестован. Вместе с семьей. А в июле 1918 года расстрелян. Вместе с женой, детьми, помощниками по хозяйству и доктором Боткиным. Не поленились убить и двух питомцев царской семьи — французского бульдога и спаниеля. По постановлению Уральского Совета рабочих и солдатских депутатов.
О том, как и какими нанятыми быдло-нелюдями совершалось это чудовищное преступление, я прочитала у Эдварда Радзинского, но не сразу — удалось лишь с нескольких заходов, потому что подробности невыносимы.
Тот же Радзинский пишет:
Я и правда вижу внешнее сходство деда с ... Николаем II. Может, и поэтому личность самодержца волновала меня с самого детства.
Я-то воспитывалась на сказках, в том числе Пушкина, обмирая от благоговения к царю-батюшке Салтану, его благородному сыну Гвидону, любящей маме-царице, бескорыстной царевне Лебедь.
И тут в садике ... как обухом по детской голове! Воспитательница на утреннике рассказала: счастливое детство у нас потому, что справедливые дяди-революционеры убили угнетателя-царя. Вместе с женой и детьми.
Помню, как рухнул мой безоблачно-сказочный мир от непонимания, зачем убивать царя-батюшку, да еще и его детей, да еще и вместе с мамой-царицей!
Терзалась сама, изводила вопросами родителей, они уворачивались, но всё сводилось к тому, что «так надо было во имя счастья всего народа». Но до меня, ребенка, никак не доходило, как народ может быть счастлив от смерти детей и почему взрослые дяди-революционеры, убившие четырех девочек, их братика и маму, не считаются бандитами.
Не получила ответов на мучившие «крамольные» вопросы и на своем историко-филологическом факультете ЛГУ. Преподаватели истории и научного коммунизма из-за моего настырного докапывания раздражались, вопросы называли каверзными и ссылались на преступления царской семьи.
Чем старше я становилась, тем горше делалось от сходства моего деда с Николаем. Личность царя, его семья интересовали все больше, и все сильнее хотелось понять, в чем их преступления. Когда же перерыла уйму исторических материалов, у меня сложилась собственная картина.
Николай II
Бесспорно, он был последним по-настоящему образованным главой государства с высшим юридическим и высшим военным образованием, а преподавали ему выдающееся профессора высших учебных заведений. Николай знал английский, французский, немецкий и немного датский язык.
Пытаясь найти хоть какое-то оправдание чудовищной расправе с ним, перечитывала 36-летний дневник, который он вел постоянно — начал в 14 и закончил пятидесятилетним арестантом в Екатеринбурге. Поэтому соглашусь с его биографами: «Трагическая личность последнего русского царя, человека глубоко порядочного и деликатного до застенчивости, примерного христианина, любящего мужа и отца, верного своему долгу и одновременно ничем не выдающегося государственного деятеля», «В нем не было воли к власти. Он ее хранил по клятве и традиции».
Почти у всех историков сквозит сожаление о «несоответствии масштаба личности царя вызову времени», но ...
Каким бы слабым, безвольным, заурядным ни представляли Николая II,
оказывается, во время его правления экономический рост был самым высоким (в истории России и СССР), а налоги — самыми низкими (среди всех развитых стран).
Об отношении государя к людям труда сужу и по совместной фотографии с рабочими во время визита на Путиловский завод, и по его записи в дневнике «Подъем духа громадный и от торжественности события, и от поразительного настроения народа!».
Пока знакомилась с документами-законами, облегчающими жизнь рабочих при царизме, наткнулась на забавное признание ... Н.Хрущева, сделанное им в США:«Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде».
По дневникам и переписке Николая так интересно заглянуть и в прошлое Крыма, особенно в связи с нынешними трагическими событиями и спорами из-за полуострова. Тогда, разумеется, никто не сомневался в его принадлежности, и поездки государя в Крым – были обязательной частью ежегодного распорядка всего семейства.
В Ливадии, летней резиденции Романовых, не только отдыхали — царь продолжал государственные дела, принимал доклады министров, послов, Черноморскую эскадру, парад Ялтинского гарнизона.
В Ялте он организовал благотворительные праздники, а вырученные от продажи средства направлялись на лечение туберкулезных больных. Ялта вообще к концу19-го века превратилась в один из лучших курортов России.
В дневнике Николая мелькают и вполне сентиментальные строчки о красотах крымского пейзажа «при полной луне и тихом море». Да всё ему было свойственно, как и обычным людям! — на сохранившихся снимках видно, что любил пошутить, подурачиться, скорчить рожицы.
Мое особое уважение
к государю вызывает воспитание и обязательства детей в его семье. Особенно на фоне нынешних ВИПов, пристраивающих отпрысков на хлебные должности или отправляющих наследников в спокойные страны, когда в своей – неспокойно.
Уже после окончания университета я раскопала обычай, сложившийся в Российской империи: представительницы царской семьи в военное время служили в госпиталях. Вот и августейшие наследницы Ольга, Мария, Татьяна, Анастасия стали обычными сиделками ... вместе с мамой-царицей.
Старшие Ольга и Татьяна, с хирургическими навыками, работали ассистентами, а младшие Мария и Анастасия помогали матери и сестрам, играли с выздоравливающими ранеными или просто расспрашивали их о жизни и семьях, чтобы как-то отвлечь от страданий.
Царица — жена, мама, устроитель госпиталей
Это о ней, выходившей супруга от брюшного тифа, Николай пишет в своем дневнике: «Господь наградил меня счастьем, о котором я не мог даже мечтать, дав мне Аликс. Она была ангелом-хранителем и следила за мной лучше, чем всякая сестра милосердия».
А с началом войны 1914 года Александра Федоровна руководила Российским обществом Красного Креста. Царское село (ныне г.Пушкин) превратила в крупнейший в мире военный госпитальный и реабилитационный центр. Она же распределяла пожертвования на военные нужды, а дворцы в Москве и Петрограде приспособила под госпитали. Сама выезжала на фронт, доставляя поездом раненых в лазареты Царского Села. Всего ее под опекой было 85 военных госпиталей и 10 санитарных поездов.
Рискнула она, хотя со слезами, и своим больным сыном, позволив ему сопровождать Николая II на фронте — для подъема духа в войсках, когда к 1916 году сложилось тяжелейшее для России положение, и императору пришлось принять командование.
Один из фронтовиков потом написал: «Нет умения передать всю прелесть этого облика, всю нездешность этого очарования. Не от мира сего, о нём говорили «не жилец». Лучистые глаза, печальные и вместе с тем светящиеся временами какой-то поразительной радостью… Он вошёл почти бегом. Весь его корпус страшно, да, именно страшно, качался. Больную ногу он как-то откидывал далеко в сторону. Все старались не обращать внимания на эту ужасную хромоту…».
Так в этой семье самодержца понимали служение, преданность Отечеству.
И все же в народе Николая II называли «Кровавый». Почему?!
Уже само венчание его на царство в 1896 году обернулось трагедией – на Ходынском поле во время коронации Николая Второго случилась ужасная давка. Более тысячи человек погибли, столько же покалечились.
И сколько бы семья ни жертвовала денег пострадавшим, ни навещала в лечебницах, а кто-то ни доказывал, что «народа никто не давил, он сам давился», самодержцу не забыли главного – он не отменил празднование, несмотря на катастрофу.
Прозвище «Николай кровавый» окончательно пристало к нему в 1905 году после расстрела мирного шествия рабочих, погибло почти 200 человек.
Справедливости ради, Николай II не отдавал приказа стрелять толпу, но «Кровавое воскресение» послужило толчком к Первой русской революции, а поэт К. Бальмонт написал пророческое стихотворение «Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит — встав на эшафот».
На фоне надвигающейся революции началась его первая война — русско-японская и невиданные поражения русской армии и гибель флота.
Драматические события посыпались одно за другим: Первая мировая, экономическая из-за войны разруха.
Как ни старался самодержец избежать ее, все же из чувства долга принял командование, но снова ... поражение, Февральская революция и отречение от престола.
В марте 1917 года
последний российский император Николай II был арестован. Вместе с семьей. А в июле 1918 года расстрелян. Вместе с женой, детьми, помощниками по хозяйству и доктором Боткиным. Не поленились убить и двух питомцев царской семьи — французского бульдога и спаниеля. По постановлению Уральского Совета рабочих и солдатских депутатов.
О том, как и какими нанятыми быдло-нелюдями совершалось это чудовищное преступление, я прочитала у Эдварда Радзинского, но не сразу — удалось лишь с нескольких заходов, потому что подробности невыносимы.
Тот же Радзинский пишет:
Существует такое понятие: царский характер. Это сумма качеств, которая должна производить впечатление мощной воли. У Николая этого не было. Его трагедия: будучи упрямым, он не умел сказать четкое "нет" в лицо просителю. Он был слишком деликатен и хорошо воспитан для грубой определенности. Вместо отказа он предпочитал промолчать... Он не хотел быть царем, он не хотел огорчать мать, он не хотел, чтобы были убитые, он не хотел, чтобы Аликс печалилась... И все это случилось.
Как же мне самой знакомы эти черты характера!
Сколько же еще тысяч жизней унесла эта пресловутая «борьба за счастье народа»! О том безумном времени, когда «немые чёрные кровавые вести настигали почти каждую семью», мне не раз доводилось спорить с друзьями, в чем-то даже единомышленниками, а парировали они тем, что дескать, «слезы льются только по известным-знаменитым, и ни слова о простых людях, чьи судьбы тоже были сломлены. Ах, убивали, ах, генофонд уничтожен, но кто же тогда построил тысячи заводов и фабрик, ликвидировал безграмотность, развивал здравоохранение, образование, науку»?!
Подобные аргументы всегда горько слышать — будто бы без убийств всё это могло застопориться.
Споры, бывало, доходили до ссор и развала дружбы.
Зато как утешающе-отрадно видеть хотя бы в интернете, хотя бы изредка и пока в редких регионах России — баннеры с покаянием «Прости нас, царь-батюшка, что наши предки отдали тебя на растерзание вандалам!».
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Редакция Книги перемен
ВЕРТИКАЛЬ ДЕЛЕГИРУЕТ ПОЛНОМОЧИЯ
Институт земств - толчок для развития страны
Сергей Рижский
Отто фон Бисмарк
немецкий государственный и политический деятель, первый канцлер Германской империи
Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
"Оказался наш Отец не Отцом, а сукою..."
Поэма о Сталине. А.Галич
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Вопросы Ольге Шапаровской
Комментарии
№1 Vladimir Kirsh
24.09.2023
06:56
№2 Roman Romanovs
→ Vladimir Kirsh,
24.09.2023
07:57
№3 Леонид Радченко
→ Vladimir Kirsh,
24.09.2023
08:03
№38 Leonid Kuleshov
→ Vladimir Kirsh,
25.09.2023
15:05
№4 Марк Козыренко
24.09.2023
07:12
№5 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
24.09.2023
08:38
№6 Марк Козыренко
→ Roman Romanovs,
24.09.2023
07:51
№11 Ольга Шапаровская
→ Марк Козыренко,
24.09.2023
13:01
№13 Дарья Юрьевна
→ Ольга Шапаровская,
24.09.2023
13:16
№18 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Ольга Шапаровская,
24.09.2023
13:50
Личность Николая II интересна только как человека. Как монарх он не сыграл предназначенной ему роли. Он отпустил страну на самотек и тем самым совершил катастрофическую ошибку, которая привела к очень кровавым последствиям. После него пролилось немало крови, но в этом есть его прямая вина.
Россия не может себе позволять безвластие. И если временами такое случается, то либо страна погибнет, либо придет диктатура, взявшая на себя бремя исправления ошибок предыдущей власти. На мой взгляд диктатура Сталинского периода является прямым следствием предыдущей смуты. И со своей ролью эта диктатура успешно справилась, несмотря на сегодняшнюю критику обусловленную недопониманием.
И да, сегодня по той же причине мы стоим перед таким же выбором. Либо организованность, железная дисциплина и целеустремленность к победе. Либо - гибель.
№35 Юрий Томашов
→ Ольга Шапаровская,
25.09.2023
14:36
№43 Ольга Шапаровская
→ Юрий Томашов,
25.09.2023
17:38
№44 Дарья Юрьевна
→ Ольга Шапаровская,
25.09.2023
19:18
№45 Юрий Томашов
→ Ольга Шапаровская,
25.09.2023
19:27
№47 Ольга Шапаровская
→ Юрий Томашов,
25.09.2023
22:09
№46 Юрий Томашов
→ Ольга Шапаровская,
25.09.2023
19:34
№48 Ярослав Александрович Русаков
→ Ольга Шапаровская,
25.09.2023
22:27
№65 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Ольга Шапаровская,
08.10.2023
09:07
Убивают не за преступления. Убивают за слабость. Николай II совершил самое ужасное (для самодержца) преступление - проявил слабость. За это он заплатил собственной жизнью и жизнью своей семьи. А заодно и миллионами жизней и судеб своих подданных, которые ему доверились.
№66 Ольга Шапаровская
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
08.10.2023
13:52
№67 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Ольга Шапаровская,
08.10.2023
14:45
Во-первых не надо валить в одну кучу. У каждого из репрессированных своя история, и даже из Вами перечисленных есть примеры счастливого окончания. Во-вторых, не стоит доверять "официальным данным" взятым из многократно переписанной истории. Репрессии безусловно были. Но их масштабы несколько преувеличены.
Очевидцы той эпохи не отзывались о ней плохо. Плохо "стало" только после ХХ съезда КПСС, когда один из самых активных организаторов репрессий вдруг превратился в гуманиста и рассказал "правду". А перед этим он убил Берию, чей вклад в оборону страны невозможно переоценить, и оклеветал его абсолютно несуразными чудовищными пороками и преступлениями. Лично я Хрущеву, Солженицыну и прочим "правдорубам" не очень доверяю.
Что же касается репрессий, то глядя на сегодняшний разгул предательства, лично я вижу их необходимость прямо сейчас, поскольку на кону стоит существование целой страны и целого народа. И если ради сохранения страны надо уничтожить горстку предателей, то я - за это.
Скажете что были перегибы? Безусловно были. Но без них как-то не получается. Когда хирург удаляет раковую опухоль, то он режет по здоровым тканям чтобы гарантированно вычистить организм от заразы. А если он пожалеет здоровые клеточки и оставит немного больных, то вся операция пойдет насмарку и организм погибнет.
А напоследок взгляните на демографию СССР взятую из Википедии (которая не даст соврать). Думаю, что картинка Вас немного отрезвит. Вот ссылка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.png
№68 Ольга Шапаровская
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
08.10.2023
15:30
№69 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Ольга Шапаровская,
08.10.2023
15:48
Картинка демографии все расставляет на свои места. В те годы, когда действительно были массовые убийства, численность населения падала. А в другие времена - росла. С 1935 по 1941 население СССР возросло на 35+ млн. человек. Покажите, где здесь МАССОВЫЕ убийства?
№7 Михаил Яковлевич Кривицкий
24.09.2023
12:01
Власть по определению должна быть жесткой и бескомпромиссной. Наивысшим приоритетом для власти должно быть сохранение страны и самой власти. Николай II был либералом и даже немного гуманистом. Это и стало приговором ему самому и его стране. Законы конкуренции жестоки, а Николай II оказался слабым конкурентом. Поэтому и проиграл более молодому и более предприимчивому конкуренту в лице группы фанатичных марксистов, сумевших предельно сконцентрировать собственную волю в борьбе за идею и за власть. И отбросив напрочь такие предрассудки как либерализм и гуманизм.
№8 Дарья Юрьевна
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
24.09.2023
12:33
№12 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Дарья Юрьевна,
24.09.2023
13:05
А как же Николай II, который не сидел с посиневшими пальцами?
Разве его не вынесли вперед ногами?
А стрелять по толпе надо только в крайнем случае. Но если уж пришлось, то делать это нужно решительно и бескомпромиссно. Тогда и крови меньше прольется, и результат получится убедительный. Примерно как у китайцев на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, когда они жестко подавили инспирированную американцами цветную революцию.
№15 Дарья Юрьевна
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
24.09.2023
13:38
№20 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
24.09.2023
13:58
№21 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Дарья Юрьевна,
24.09.2023
13:58
1. Николай II не сидел с посиневшими пальцами. Он вообще практически не руководил страной, а в конце концов подписал добровольное отречение (если Вам это о чем-то говорит).
2. Всех перестреливать нет необходимости. Достаточно перестрелять горстку зачинщиков, а все остальные это поймут и правильно оценят. Я же Вам приводил китайский пример. Неужели Вы настолько твердолобы, чтобы не замечать подсказок?
№37 Юрий Томашов
→ Дарья Юрьевна,
25.09.2023
14:49
№16 Vladimir Kirsh
→ Дарья Юрьевна,
24.09.2023
13:44
№25 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Kirsh,
25.09.2023
06:05
№26 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
25.09.2023
05:31
№39 Leonid Kuleshov
→ Дарья Юрьевна,
25.09.2023
15:15
№36 Юрий Томашов
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
25.09.2023
14:42
№9 Юрий Васильевич Мартинович
24.09.2023
12:40
№10 Дарья Юрьевна
→ Юрий Васильевич Мартинович,
24.09.2023
12:56
№14 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Дарья Юрьевна,
24.09.2023
13:18
Мораль Британской монархии
в утверждении господства англосаксов
над всем миром любой ценой.
То есть - обыкновенный фашизм.
№19 Дарья Юрьевна
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
24.09.2023
13:52
№24 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
24.09.2023
15:49
№17 Юрий Васильевич Мартинович
→ Дарья Юрьевна,
24.09.2023
13:47
№22 Дарья Юрьевна
→ Юрий Васильевич Мартинович,
24.09.2023
14:13
№28 Леонид Радченко
→ Дарья Юрьевна,
25.09.2023
07:53
№29 Дарья Юрьевна
→ Леонид Радченко,
25.09.2023
10:43
№23 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Юрий Васильевич Мартинович,
24.09.2023
14:18
Британский Монарх это не просто символ. Это - реальное лицо настоящей власти, которая находится в руках столетиями правящей элиты. И эта элита несменяема ни при каких обстоятельствах вопреки расхожему мнению о якобы демократии.
№27 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
25.09.2023
05:35
№40 Ярослав Александрович Русаков
→ Дарья Юрьевна,
25.09.2023
16:14
№41 Ярослав Александрович Русаков
→ Юрий Васильевич Мартинович,
25.09.2023
16:19
№49 Victoria Dorais
25.09.2023
22:33