ПРОКУРОР ЗАБОЛЕЛА, СУДА НЕ БУДЕТ. :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЛАТВИЯ. ПРАВОСУДИЕ

27.02.2024

Владимир Дорофеев

Журналист

ПРОКУРОР ЗАБОЛЕЛА, СУДА НЕ БУДЕТ.

Может к весне. Или лету. Как надоело...

Участники дискуссии:

7

19
Последняя реплика:

больше месяца назад

Леонид Соколов, Марк Козыренко, arvid miezis, Pesnya Akina, Юрий Васильевич Мартинович, Ярослав Александрович Русаков, Roman Romanovs

Upd.

Прокурор заболела, суда не будет. Может к весне. Или лету. Как надоело...

Завтра у меня очередная сессия суда, а значит сегодня я предсказуемо волнуюсь и плохо сплю. Так, как в прошлый раз я не давал никакого отчета, то почему бы не рассказать сейчас тем, кому интересно, что там происходит с нами и с нашим делом.

Вкратце напомню, нас обвиняют в нарушении европейских санкций за период с 2016 по 2019 год. Обвинение считает, что санкции, наложенные персонально на Дмитрия Киселева, распространяются на всех сотрудников предприятия, которым он управлял в тот период. Потому что он «контролировал предприятие». Защита гнет линию, что не распространяется. Весь сыр-бор исключительно в этом, все пятилетнее разбирательство только об этом.

Пожалуй, не стану писать, что стыдно защищать законность, не зная законы.
Ну просто потому, что в политических делах, главное не законность, а устранение политической опасности. Сегодня, это актуально во многих странах. Очень надеюсь пережить это неприятное время, и рассказывать детям и внукам как я был рад, когда эти времена прошли. Нет, не так. Когда эти постыдные времена сгинули.

Не стану пересказывать 5 лет, кто следил, тот в курсе. О том, что сейчас.

Итак, на прошлой сессии, 18 января, выступал свидетель обвинения, представитель Финразведки, которого обвинение представляло суду как эксперта по санкциям Паул Ильенковс. Кроме того, я давал суду свои показания по делу. Что касается эксперта финразведки, то он рассказал, что конкретно о деле журналистов Спутника не знает, но действительно знаком с европейским санкционным законодательством.

На вопрос «могут ли санкции, наложенные на физическое лицо, распространяться на юридические лица ими управляемые?» эксперт ответил утвердительно, и привел правила: закон распространяется на те юрлица, где физик имеет 50% или более акций. Как там в деле Спутника, эксперт не знает.

Естественно, никакой тайны в этом нет, все данные о том, кому и как принадлежит Спутник, кем и в какой форме управляется есть в открытом доступе. У Киселева 0% акций. Не буду лишний раз упрекать СГБ в плохой работе, просто потому что думаю такое разваливающееся на ходу дело и было их целью.

Что касается моих показаний, они заняли два листа, я приложу их приложением в первом комментарии. Кому интересно прочтет, остальных не хочу загружать. Если кому-то из наших диссидентов они смогут пригодиться, берите на здоровье. Коротко, в них то, что я свою вину не признаю, про персональные санкции знал, как знал также после консультации с юристами, и то, что на организацию они не распространяются.

К предостережению СГБ по поводу возможности склонения меня к пропаганде (очернению Латвии) отнесся серьезно. В очернении Латвии не участвовал, к вопросу оккупации, как к больной мозоли латвийского общества относился бережно, с сочувствием. Вопроса взаимоотношений России и Украины практически не касался.

На суде присутствовал журналист и блоггер Дэги Караев, который крайне оперативно выкладывал в сеть (телеграмм канал «Бремя, в перёт!») стенографию из стен суда. Должен сказать я не знаю никого кто бы мог с такой скоростью и внятностью текста описывать происходящее.

Спасибо, Дэги!

После дачи моих показаний были вопросы адвоката Иммы Янсоне, и судьи Алисы Антоне. Я не такой уж частый ходок на суды, мне они показались взвешенными, некоторые типичными. Например, по поводу моей занятости, несовершеннолетних детей и тд. Так, как прокурор отсутствовала по болезни, (ее замещал коллега), ее вопросы были перенесены на следующее заседание.

Два заседания отменили, потому что болели сначала судья, потом прокурор (или наоборот, не помню). Следующее завтра. Там я уже и услышу вопросы прокурора.

Понятное дело, что как журналист, я был готов давать показания сразу в 2019 году, когда началось уголовное дело. Что там, еще раньше в 2016. Меня дважды вызывали в СГБ на разговор, первый раз в 2016, второй раз кажется в 2020, оба раза ходил и рассказывал следователям все что мог. Просто потому, что я за законность, за содействие граждан полиции и тд. (Отказался называть суммы гонораров, это мне прямо запрещал трудовой договор).

Когда начался суд, я прям сразу стал думать, что скажу судье, и как буду отвечать на вопросы. И так, как суд идет со своей скоростью, думал почти год. Это очень, очень изматывает. Мысли о том, что и как я скажу, мучили меня перед каждой сессией суда. Перед теми что отменили, тоже.

Дело наше вообще из разряда «докажи, что ты не верблюд», то есть абсурдное, невероятное и только политическими причинами объяснимо как оно вообще добралось до суда. Если бы также ловили уголовников, то вероятно все бы они гуляли на свободе, а в тюрьме сидели бы случайные люди. Я очень надеюсь, что это не так.

Так что завтра, у меня – праздник. Я наконец то, отвечу на все что могу.

За то время, что я ждал своей очередной сессии суда, прошли несколько судов моих товарищей и подельников, а также стало известно о других фигурантах той же статьи.

Некоторые суды я пропустил по болезни, был на судах Сергея Мелконова и Люси Прибыльской. Самые интересные суды по-прежнему у нас с Люсей, мы первые, у остальных идет по нашему образцу.

И одна и второй тоже давали показания и дошли до дачи показаний. У Люси прокурор задавала вопросы, у Сергея не успела. Впрочем, часть вопросов у Люси на суде осталась не заданной, так что вероятно полностью на вопросы прокурора снова отвечу первым я. Люся подготовила аж 9 страниц показаний (молодец Люся!).

На суде у Люси снова присутствовал Дэги Караев (спасибо Дэги!) и не только в качестве зрителя, но и в качестве свидетеля. Он разъяснял разницу между текстом в формате WORD, и контентом сайта.

Нас обвиняют в том, что мы наполняли сайт контентом, это не верно: текст – только малая часть контента, заголовки, лид могут писаться редактором, также редактор выделяет цитаты, визуальное оформление делает бильдредактор.

В Спутнике автор не имеет возможности править текст, влиять на окончательный контент.

Прокурора интересовало, кто привлек фигурантов дела к сотрудничеству, регистрация Спутника в Латвии, другие вопросы. Готов исчерпывающе ответить на эти и другие вопросы.

По другим фигурантам. Насколько мне известно, у других лиц, кому после «дела 14 журналистов» также присуждали статью, связанную с нарушением санкций, именно эту статью за отсутствием состава преступления, сняла прокуратура.

Я это понимаю так, что их наказали по другим, более тяжелым статьям. Что же касается нас, то главной политической задачей было лишить Спутник местных авторов. Результат таких действий более чем спорный. Вместо тех, кто чтил латвийское законодательство, сейчас там работают те, кто не надеются на справедливость латвийской Фемиды, и куда более жестки в риторике. Спутник доступен в Латвии чуть менее, включи VPN и все доступно, также, как и, например, телеканал «Дождь» в России.

А вот содержание стало жестче. Наша власть упорствует в своей ошибке, строя планы как полностью ликвидировать латвийские СМИ на русском. По сути – полностью отдать аудиторию своим политическим оппонентам, и уменьшить свое влияние на население Латвии.

Марат Касем, редактор Спутника Литва, и гражданин Латвии, дал совершено скандальное интервью корреспонденту Новой Газеты Илье Азару. В нем он признался в пропаганде, и в том, что «вредил Латвии».

Честно говоря, не следил за его творчеством, предполагал, что, как и у нас, журналистов Спутника, у него были другие редакционные задачи. Впрочем, нас он тоже назвал пропагандистами, хотя про себя я знаю абсолютно точно, что пропаганда в наши творческие задачи не входила.

Ни в плане воспевания военной мощи России, ни в плане критики Украины, ни в плане очернения Латвии. Впрочем, не исключаю, что у Марата это был и самооговор, с непонятными личными целями. Интервью совершенно безумное, кто не видел – посмотрите.

Из забавного. С Ильей Азаром мы по делу суда над журналистами встречались еще весной. Проговорили часа два. Интервью так и не вышло. Недавно я связался с ним, поинтересовался судьбой материала. Говорит, в планах есть. Прям интересно.

Кроме того, стало известно еще об одной даме из нашего списка, которой надоели суды, и которая признала свою (несуществующую) вину.

Если переводчику, которого обвинение использовало как свидетеля, присудили общественные работы (примерно месяц), то этой даме присудили штраф, забрав все деньги (несколько тысяч), которые у нее были на счету. Я совершенно не готов отдавать деньги, за преступление, которого не совершал.

Вот, пожалуй, и все. Суд завтра в 9.00. После вопросов прокурора, вероятно дебаты. То есть аргументы перед судьей адвоката и прокурора. Будут ли они завтра или на следующей сессии – узнаем завтра. Уложатся ли они в одно заседание – тоже не факт. Потом мое последнее слово. Даже и не знаю, что еще на нем сказать. Надеюсь, к осени закончим.

источник/опубликовано
26 феврая 2024 г.