Кирилл КОЛИКОВ

Меньше года осталось до начала следующего века. Каким он будет для нашей планеты? Человечеству всегда хотелось заглянуть в будущее — многочисленные оракулы, провидцы, астрологи старательно предрекали будущее и, как правило, ошибались. Очередь за наукой. Кажется, в последнее время в ее арсенале появились новые методы предсказаний. Попробуем ими воспользоваться.


КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ КОНТУР ЗАКОЛЕБАЛ НАС...

Мир состоит из циклов. Электрончики вращаются вокруг ядер атомов. Планеты — вокруг своей оси и звезд. Звезды — вокруг центров галактик. Галактики, тоже не пальцем деланные, — крутятся, аж в спирали заворачиваются...

Разумеется, глобальная физическая цикличность мира не могла не отразиться на химии, биологии, экономике, социологии, психологии. И, стало быть, не могла не послужить инструментом для предсказаний. Ведь, с одной стороны, развитие идет, что видно невооруженным глазом: все-таки мы прошли славный путь от палки-копалки к атомоходу «Ленин». А с другой стороны — все возвращается на круги своя, правда, каждый раз на новом уровне.

Изменения, вызванные развитием мира, затрудняют предсказания, а цикличность все же позволяет их худо-бедно делать.

На славном пути от палки-копалки к изделиям, проверенным электроникой, человечество периодически делало открытия. Например, первый экономический цикл открыл Карл Маркс: Товар — Деньги — Товар. Чуть позже был открыт цикл колебаний мировой конъюнктуры: Подъем — Стагнация — Спад — Депрессия. Длительность этого цикла по странности практически совпадала с циклом солнечной активности и равнялась примерно 12 годам.

Русский экономист Николай Кондратьев (впоследствии посаженный товарищем Сталиным в концентрационный лагерь для переосмысления своих теорий) открыл длинные бизнес-циклы с периодичностью 60 — 80 лет. Они получили название циклов Кондратьева, или технологических циклов. Именно столько времени требуется мировой хозяйственной системе на создание, внедрение и освоение принципиально новых технических достижений, меняющих облик цивилизации, психотип живущих в ней людей и вызывающих дрейф моральных норм общества.

И наконец, в первой половине века эмпирическим путем еще один наш соотечественник — юный Лев Гумилев обнаружил длиннопериодические циклы этногенеза. Терминология Гумилева для современных исследователей смешна («пассионарность» и т д.), но многое паренек ухватил верно. Действительно, рождение, развитие и умирание этносов, наций во многом напоминает рождение, развитие и смерть людей. Только длится этот процесс подольше — 1200 — 1400 лет. Гумилев проследил циклы развития наций на примере Рима, Византии, Китая, Исламского мира, Руси и России...

Рождение нации («пассионарный толчок») происходит в момент изменения условий существования, например, перемена климата, появление агрессивных кочевых соседей, что требует изменения поведенческих стереотипов, новой идеологической парадигмы. Затем — бурное развитие нации, создание национального государства. Суперэтнос, переполненный энергией, ведет захватнические войны и в конце концов выходит на естественно-географические границы своего ареала — горы, океаны, другие империи. Россия пережила этот пик в конце XIX — начале XX веков. Она распухла до пределов. Попыталась выйти за пределы, и это не удалось: проект создания Желтороссии (завоевания Маньчжурии) провалился. И наступил период перелома.

Перелом нации — кризис середины жизни. Энергии еще очень много, но внешняя экспансия невозможна. И тогда энергия обращается внутрь системы, разрушая ее саму. Каждый этнос переживает кризис по-своему, но каждый — болезненно. Нация ищет новые смыслы. Это может выражаться в построении светлого будущего (коммунизм в России), очищении огнем от скверны (инквизиция в Европе), корректировке ценностей (иконоборчество в Византии), гражданских войнах (Рим). Эпоха перемен, как сказали бы неоднократно прошедшие через это китайцы...

Затем следует период спада нации, ее зрелость и старость. Этот инерционный этап характеризуется «внутренней работой» — улучшением качества жизни, сохранением и преумножением созданных ранее достижений материальной и духовной культуры. На спаде сейчас Европа.


ТУГАЯ ПРУЖИНА ПРОГРЕССА

Итак, мы имеем колебания активности. И мы имеем научно-технический прогресс, переросший в XIX веке в научно-техническую революцию (НТР). Именно НТР вызвала к жизни длинные технологические циклы Кондратьева. Количество информации, вырабатываемой человечеством, растет по экспоненте (то есть носит взрывной характер). Растет скорость обмена информацией. Собственно, развитие цивилизации есть не что иное, как развитие средств связи...

Стало быть, витки той эволюционной спирали, которую на пару раскручивают циклы и НТР, все более сжимаются, сокращая временные масштабы. Сотни лет «ломались» Византия и Рим. Десятки лет «переламывалась» Россия от декабристов до революций. Отказ от идеалов коммунизма занял уже с четверть века — от первых диссидентов шестидесятых до расстрела Белого дома в 1993-м. Отказ от западнических иллюзий, видимо, произойдет просто мгновенно с точки зрения истории — от 17 августа 1998 года до конца марта 2000-го.

Кинолента нашей жизни ускоряет ход. И то, на что раньше уходили десятилетия, в XXI веке будет происходить за годы.


ПРИНЦИП СУПЕРПОЗИЦИИ ПОЛЕЙ

Помните такой? В учебнике физики за девятый, что ли, класс... Короче говоря, точные науки подсказывают, что, если мы имеем волны различной длины, проходящие в одной среде, может случиться резонанс. Ну, интуитивно это и так ясно — если начало национального подъема совпадает с началом технологического цикла, это одно. А если национальный кризис да еще совпадет с закатом технологического цикла — совсем-совсем другое.

Первым техногенным «пассионарным» толчком стала эпоха великих географических открытий. Земля «увеличилась вдвое» — был открыт Новый Свет. Безработные испанские и португальские идальго, проводившие время между дуэлями, походами к ростовщикам и воспоминаниями о героических временах Реконкисты, получили вдруг возможность послужить нации в новой конкисте. Ну и пограбить заодно, не без этого... Так родилась Латинская Америка. Чуть позже на новых землях нашли выход из нищеты и разорения, вызванных промышленной революцией, тысячи эсквайров из Англии. Так родилась Северная Америка.

Тут, наверное, не помешало бы отметить принципиальное различие между колонизацией Северной и Южной Америк. В Северной Америке колонизаторы столкнулись с первобытными племенами, не оказавшими в силу своей примитивности никакого влияния на новую цивилизацию, — на них сначала не обратили внимания, а потом просто истребили за ненадобностью. Поэтому в Северной Америке характер освоения территорий был больше переселенческий, чем завоевательный.

Иное дело в Южной... Там была развитая культура майя, инков и ацтеков, которая примерно соответствовала Древнему Египту и Шумеру. Местное население было многочисленнее, уровень знаний и, следовательно, возможность взаимопонимания с пришельцами были выше. И хотя пушки испанцев не оставили камня на камне от тех цивилизаций, «Новой Испании» в отличие от «Новой Англии» не получилось: испанцы стали смешиваться с коренным населением, и вышла «Антииспания». Слияние этносов сыграло с испанцами дурную шутку: результирующий этнос получился менее динамичным, нежели их северные соседи. Бывает...

Еще более техногенным был толчок, создавший в Америке афро-американскую общность. Снятых с пальмы негров привозили из Африки и бросали из каменного века в век пара и пороха. Своему рождению афро-американский этнос обязан технической революции в пищевой и текстильной промышленности. Была создана машина для очистки хлопка, что высвободило миллионы черных рабских рук. Их хозяева были уже слишком цивилизованны, чтобы просто убить ненужный человеческий материал.

Часть этого «материала» превратилась в дворовых — поваров, кормилиц, нянек, лакеев, управляющих. Многие негры получили образование. Произошло это в первой половине XIX века. А ко второй подросли и заняли положение в обществе белые дети, выросшие на руках черных нянек, слушавшие «черные» сказки и песни... Именно они и стали инициаторами законодательных актов, приведших к Гражданской войне. Тогда еще у негров не было общественных организаций, и всю кровавую работу за них проделали белые, воюя друг с другом.

Подъем черного этноса продолжился и стал явным в 60-е годы уже нашего века, когда даже слово «негр» стало непроизносимым в США. То ли еще будет!.. Ситуация в США вообще очень интересная. Это единственная в истории страна, состоящая из трех самостоятельных суперэтносов — белых, черных и латиносов. Причем если англо-американцы и латиносы находятся на переломе, то афро-американцы — на этапе подъема.

Такой переизбыток энергии в одном котле чреват взрывом. Или внутренним расколом, ведь «наружу» США расширяться уже некуда — на пути Америки стоят три мощнейшие суперэтнические системы — Россия, Ислам и Китай. Причем Россия и Ислам энергично ликвидируют сейчас последствия национального надлома: Россия ревизует идеологические ценности после «коммунистического помешательства», Ислам избавляется от прозападной ориентации своих султанов и шейхов, приведшей к колониальному статусу большинства стран Исламского мира. А Китай получил новый техногенный толчок, вызванный урбанизацией.

Это пока что касается циклов Гумилева... А что у нас там с циклами Кондратьева? Ну-ка, как они наложились на гумилевские для разных этносов?.. Первый четко видимый технологический цикл охватывал 1840 — 1910 годы. Это был цикл развития металлургии, энергии пара, создания мировой транспортной сети, появления электрических средств связи.

Второй цикл охватывает 1920 — 1990 годы. Это вытеснение пара нефтепродуктами и электроэнергией, овладение ракетной и ядерной технологиями и глобальная информатизация.

Резонансные явления налицо. Первый технологический цикл совпал с подъемом англо-американского этноса и резко выбросил его наверх. Судите сами, в 1840 году Америка — страна «Всадника без головы», ковбоев, салунов и кольтов, словом, аграрная. А в конце кондратьевского цикла (1920) здесь уже гудят конвейеры Форда, высятся небоскребы и работают игральные автоматы.

А в России в начале XX века надлом, она отчаянно ищет новые национальные идеи, новую идеологию. Это совпадает с началом второго технологического цикла. В результате страна из индустриально-аграрной (1916) превращается к концу цикла (1991) в индустриально-милитаристский гигант, державший в страхе весь мир последние полвека. США и Россия в результате резонанса стали главными странами мира и пионерами ракетно-ядерной эры.

Сейчас мир находится на пороге третьего технологического цикла. Его основные черты — превращение космической деятельности из «спортивно-романтической» в нормальную хозяйственную, построение первых обогатительных фабрик на Луне для термоядерных станций, полная информационная прозрачность деятельности государств, предприятий и даже отдельных людей.

Чем же это грозит нашим суперэтносам? Кого выбросит наверх?


ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ РОССИЮ!

Главные события XXI века будут происходить в США. И завидовать тут нечему: для США XXI век будет тем же, чем для России был век XX.

И волны неспокойствия, прикатившиеся из США, будут лизать чужие берега так же, как возмутительная Россия доставляла немало беспокойства миру в нашем веке. (Кстати, о России. По не самым оптимистическим оценкам западных экспертов, темпы прироста ее ВВП могут составить до 10% в год. Но это так, к слову...)

Правда, характер «беспокойства» изменится. Если первый технологический цикл породил массовые армии и позиционные войны, второй — танковые прорывы и авиацию, то третий цикл также изменит характер войны, она станет компьютерно-вирусной, локально-конфликтной, террористической.

Не зря, ой не зря сказал когда-то Авраам Линкольн: «Наш герб — худосочная курица, рядящаяся в орлиные перья. Мы не нация, а только объединение, готовое развалиться при первом же потрясении». Легендарная «Декларация...» — проповедующая примат прав личности над государством и привлекшая красотой идеи волны эмигрантов, сослужила Америке дурную службу, превратив нацию в скопище индивидуалов. Такая инверсия национальной идеи сделала США нестабильными в случае любого затянувшегося конфликта.

Любой затянувшийся конфликт разрушителен для США. И какие же конфликты грозят им в новом веке? Да самые разные! Любые, какие могут возникнуть на пересечении интересов третьих стран и находящихся на переломе белых этносов США. Перелом же, как мы помним, характеризуется безуспешными попытками продолжить внешнюю экспансию. Вот лишь несколько возможных болевых точек...

Ближний Восток — проамериканское государство Израиль, которое арабам — как кость в горле... Каспий (точнее, каспийская нефть) и нефтепровод через Кавказский регион, становящийся зоной жизненных интересов США... Вопрос о расширении НАТО на Восток за счет Украины. Стоит на Украине в 2003-м или в 2004 году прийти к власти пророссийскому президенту (что вероятно, учитывая гигантские долги Украины России за энергоресурсы), как тут же всколыхнутся «захидники» и «незалежники» с Западной Украины, возможно, объявят Львов новой столицей Новой Украины, попросят помощи Запада...

Наконец, Китай. Запад уже сдает позиции Китаю. Отдан без боя Гонконг. На очереди Тайвань. А если учесть, что в прошлом году США были вынуждены уйти с Панамского канала, управление которым было передано гонконгской (теперь китайской!) компании... Короче, если США, перехватив очередную порцию зелья, ввяжутся в очередную нарковойну в Латинской Америке, а Китай в Панаме отрежет тихоокеанскую группировку США от атлантической...

В общем, мест и возможностей для конфликтов полно. Где-нибудь да случится обязательно. И это будет концом США... Может быть, даже не военный конфликт. А просто «холодная торговая война» между Китаем и США. Китай будет элементарно красть интеллектуальную собственность, совершать аудио-, видео- и текстильное пиратство (кстати, джинсовая товарная марка «Ли» очень хорошо звучит и пишется по-китайски, грех даже не воспользоваться...).

А если учесть, что во время этнопереломов сильно сдает управление и происходит паралич власти, судьба Соединенных Штатов представляется решенной. Они распадутся...



И ЭТИ ЛЮДИ ЗАПРЕЩАЮТ НАМ КОВЫРЯТЬСЯ В НОСУ!

В России прошлого века кризис власти начался с убийства Александра II и закончился отречением Николая II. В США (вот оно, прогрессивное ускорение темпов жизни!) кризис начался с эрозии президентской власти во время уотергейтского скандала и закончился — вернее, еще не закончился, то ли еще будет! — Моникой Левински, которая «проглотила все доказательства аморального поведения президента».

Такие титаны, как Рузвельт, Линкольн или Вашингтон, Америке больше не грозят. Властную вертикаль там составляют не потомки героев Гражданской войны, а иммигранты из Европы типа Мадлен Олбрайт. А Европа — дряхлая старушка с точки зрения этновозраста, она находится в стадии обскурации, которая характеризуется, по словам Гумилева, «корыстью, вероломством, предательством...» Такая гадость!

Окончание тут