Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

ЛАТВИЯ. ПРАВОСУДИЕ

11.02.2024

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

ПРОДОЛЖАЮ «СУДЕБНЫЕ ЗАМЕТКИ».

Как следователь или прокурор подтасовывали мои высказывания.

ПРОДОЛЖАЮ  «СУДЕБНЫЕ ЗАМЕТКИ».
  • Участники дискуссии:

    11
    29
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Продолжаю “судебные заметки”. Сейчас расскажу,  как следователь или прокурор (не знаю, кто из них) подтасовывали мои высказывания. 
 
В одном из своих видео-интервью порталу Sputnik Латвия в апреле 2022 года я говорю, комментируя события в Буче:
Часть трупов – это люди, погибшие в результате артиллерийских перестрелок.
Понятно, что я имел в виду: по крайней мере, часть убитых никак не могли быть жертвами внесудебных казней. Из пушек сегодня не расстреливают. 
Я опирался не на “нарративы российской пропаганды”, а на сведения, озвученные главным прокурором Бучи Русланом Кравченко.
11 апреля 2022 года он сообщил журналистам The New York Times, что из 360 погибших, обнаруженных в городе и его окрестностях, более 250 были убиты ОСКОЛКАМИ или пулями.
 
А вот как процитированы мои слова в тексте обвинения:
Большинство трупов – это погибшие во время перестрелок.
Не ЧАСТЬ, как у меня, а БОЛЬШИНСТВО. И слово “артиллерийских” куда-то исчезло. 
 
Кому-то покажется, что разница невелика, но на самом деле она очень велика. Она может решить твою судьбу: сидеть тебе в тюрьме или нет. То, что ЧАСТЬ погибших в Буче являются жертвами обоюдного артиллерийского огня, – это просто общепризнанный факт. А слово БОЛЬШИНСТВО в данном контексте легко интерпретировать как оправдание или отрицание военного преступления (статья 74.1, до пяти лет лишения свободы). 
Так что подмена не случайна. 
 
Другой пример подтасовки, еще более скандальный. Якобы в видео-интервью в мае 2022 года, комментируя ситуацию с еще не снесенным памятником Освободителям Риги, я сказал:
шествия латышей и украинцев – это новое проявление неонацизма. 
Прочитав такое в тексте обвинения, я слегка офигел. Неужели я мог так тупо подставиться под 78-ю статью о “возбуждении национальной ненависти”? 
Пересмотрел видео: нет такой фразы! Вообще нет. Даже близкой по смыслу – нет. Откуда же она взялась в тексте обвинения? 
 
Есть только один ответ: ее придумали и вставили в обвинение, чтобы приписать мне ненависть к латышам и украинцам.
Это называется – умышленная фальсификация улик. За которую предусмотрено наказание по статье 289 уголовного закона Латвии. 

 
Я привел два примера, но их больше. Там, где я говорю “неонацисты наши правящие” (подразумевая Национальное объединение и Новую консервативную партию, входившие тогда в правительство), в тексте обвинения вдруг исчезает слово ПРАВЯЩИЕ. И мои слова интерпретируются как возбуждающие ненависть к ЛАТЫШСКОМУ НАРОДУ. 
 
Обо всем этом я рассказал в своих показаниях суду 7 февраля. Могу ошибаться, конечно, но у меня осталось впечатление, что суд меня услышал.
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

ПРОДОЛЖАЮ «СУДЕБНЫЕ ЗАМЕТКИ» ч.2.

В одном из интервью весной 2022 года я сказал, что “заукраинский психоз” в Европе через год-полтора сойдет на нет.

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

СЕГОДНЯ ДАВАЛ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ

Обвинения предъявлены по 27-ми эпизодам

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

ЗДРАВСТВУЙ, 1937-й ГОД,

ЗДРАВСТВУЙ, СТАЛИН?

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ. ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ

ОТКРОЙТЕ, ПОЛИЦИЯ!

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.