ПОЛИТИКА
22.01.2018
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Про красных, белых и Грудинина
Мои личные симпатии
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
George Bailey,
доктор хаус,
Павел Токаренко,
Андрей (хуторянин),
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Вадим Ватсон,
Максим Важенин,
Alexander Alex,
Владимир Иванов,
Александр  Сергеевич,
Сергей Радченко,
Савва Парафин,
Юрий Васильевич Мартинович,
Рейн Урвас,
Александр Светлов,
Иван Киплинг,
17 25
В России всё не прекращается спор «красных» и «белых». Я понимаю тех, кто говорит, что он из прошлого, а надо думать будущим. Всё это очень правильно, но почему-то не работает. Спор самовоспроизводится. Везде и всюду. Значит, он сущностный и принципиальный.
Проверкой оказалась Украина. По-моему, она очень наглядно показала, что геополитические и национальные вопросы надо решать прежде всего через социальную повестку. Это «красный» метод. Но возобладал другой — через апелляцию к нацсознанию и ирреденту. Это «белый» метод. Результат тоже есть, но промежуточный, междоумочный, временный: Крым наш, а Донбасс неизвестно чей. Украина вообще чужая и враждебная.
То же самое повторяется и на белорусском направлении. То есть это системные вещи. За сохранение Беларуси в cоюзе с Россией и в качестве части русской цивилизации опять соревнуются две линии: «красная» — признание белорусской национальной субъектности и государственности, но с союзных позиций, и «белая» — западнорусизм, апеллирующий к триединству и имперским практикам XIX века.
С последним уже есть и крайне негативная коллизия — «дело публицистов».
Мои личные симпатии на стороне «красных». И потому что у них был исторический успех, и потому что белорусам и украинцам там не надо отказываться от самих себя, посыпать голову пеплом за язык и особенности национальной культуры, и потому что социальный дискурс имеет гораздо более мощный мобилизационный потенциал, чем национальный или религиозный.
В сегодняшней России народ — «красный», элиты в основном — «белые». Так вот, появление Грудинина, хотя не только его, ведь и Семин, Кургинян, Гоблин — это реакция на народный запрос.
Конечно, сегодня левая революция в России будет губительна для государства, возможно, она его даже похоронит навсегда. Поэтому появление Грудинина хотелось бы видеть как сигнал понимания российскими элитами своего народа и поворота влево. Хотя бы во внутренней политике.
А там и внешняя подтянется. Например, белорусские элиты гораздо охотнее бы играли в унисон в союзе с теми российскими элитами, которые имеют в приоритете социальные вопросы и развитие собственной промышленности, чем с мечтающими о воссоединении «северо-западного края» и почитающими «святого Николая».
Путин, конечно, победит, но ему нужны новые люди в окружении и в управлении. Если Грудинину удастся взять хотя бы 20 процентов, то это уже будет успехом и движением в нужном направлении.
А в свете надвигающейся волны очередных западных санкций против российской элиты вариантов вообще не остается. Либо вы за Россию, возвращаете деньги сюда и делитесь с народом, любо вас раздавят. Причем раздавят и на Западе, и в России.
Для России и Беларуси лево-консервативный синтез — это, пожалуй, на сегодня самая работающая модель идеологии и власти.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Рижский
Экономист Кариньш
Гений мысли
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
Нил, ты не прав!
Открытое письмо председателю партии
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
УЛЬТРАНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ АНТИСЕМИТСКАЯ ПАРТИЯ
Прошла в литовский Сейм
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
МАССОВАЯ БЕЗРОПОТНОСТЬ ОТ ПОЛИТИКИ РЕФОРМИСТОВ
В Эстонии