ПОЛИТЭКОНОМИКА

26.11.2012

Леонид Альшанский
Латвия

Леонид Альшанский

Доктор математики, финансовый аналитик

Прыгнуть с обрыва?

Или продолжать катиться в пропасть?

Прыгнуть с обрыва?
  • Участники дискуссии:

    9
    18
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

По мере приближения нового, 2013 года внимание экономистов и участников финансовых рынков все больше смещается с долгового кризиса в зоне евро на американские проблемы.

Здесь с началом 2013 года возникнет ситуация, получившая название «фискального обрыва» (fiscal cliff). Ситуации, когда одновременно будут отменены налоговые льготы, введенные еще Бушем, введены новые налоги, запланированные Обамой, и вступит в силу автоматическое сокращение бюджетных расходов.

Последнее, судя по всему, неотвратимо, так как является результатом договоренности августа 2011 года между демократами и республиканцами во время эпопеи повышения лимита госдолга. Первые же два пункта могут быть еще предметом торга между республиканцами и демократами, и здесь, как обычно, ожидаются жестокие баталии.

Ввиду того, что большинство в палате представителей Конгресса принадлежит республиканцам, Обама не может без их согласия принимать важные решения. Если налоговые ужесточения будут введены в полном объеме, то, по подсчетам экономистов, налоговая нагрузка на жителей Америки вырастет на $550-$600 млрд.

Цель всех этих жестких мер – резко сократить дефицитность бюджета, чтобы остановить катастрофический рост государственного долга. А цифры здесь действительно достигли угрожающих размеров. Завершившийся в сентябре 2012-го финансовый год США закрыли с дефицитом бюджета в $1.09 трлн. И это уже четвертый год подряд, когда дефицит превышает триллион (см. рис. 1) — из-за мер, принимаемых государством по борьбе с финансовым кризисом и его последствиями.

Рис. 1. Динамика профицита/дефицита госбюджета США последних лет.



Источник: Economywatch, ABLV Bank

Соответственно, американский госдолг показал за последние годы головокружительный рост и сейчас превышает $16.2 трлн. (см. рис. 2), что составляет порядка 103% ВВП (ожидается, что номинальный ВВП в 2012 году составит около $15.8 трлн.).

Рис. 2. Динамика роста государственного долга США.


Источник: Bloomberg

Ясно, что если не принять мер по остановке этой динамики, то на долговом рынке США может наступить кризис, подобный тому, что охватил проблемные страны еврозоны. С куда более тяжелыми последствиями для всей мировой финансово-экономической системы.

Заметим, что меры, которые собирается сейчас принимать руководство США, частично используют критикуемую ранее в Америке стратегию тандема Меркель-Саркози. В то время как руководство еврозоны, наоборот, склоняется сейчас к использованию критиковавшейся ранее в Европе американской стратегии Гейтнера-Обамы.

Напомним, что первая из них предлагала резкое сокращения дефицитов бюджетов и ограниченное использование ЦБ на рынке госдолгов с целью восстановления доверия рынка и эффективного ребалансирования национальной экономики.

Вторая предлагает держать госрасходы на высоком уровне, а Центробанку — проводить агрессивную политику по поддержанию рынка госдолга с целью дать экономике время для восстановления высоких темпов роста. В надежде, что этот рост поможет решить тяжелые долговые проблемы.

Это еще раз подтверждает тот факт, что у мировых лидеров нет сейчас действительно «хорошего» плана по выходу из опасной ситуации перегруженности ведущих развитых стран госдолгами. И сложившееся положение напоминает шахматный цугцванг, когда любой ход ведет к ухудшению позиции…

Если резко не сокращать дефицит госбюджета, то долг продолжает расти быстрыми темпами, что видно на американском опыте.

Но если дефицит сокращать за счет резкого уменьшения госрасходов и роста налогов, то начинает падать ВВП — и отношение госдолга к ВВП все равно продолжает быстро расти. Это показывает уже пример проблемных стран зоны евро.

По подсчетам некоторых экспертов, фискальный обрыв может «съесть» 3%-4% ВВП США и также ввергнуть медленно растущую американскую экономику в рецессию. Конечно, до конца года еще остается время, чтобы путем переговоров уменьшить величину фискального обрыва. Однако такая полумера вряд ли поможет решить основную задачу — освободить экономику от гнета колоссальной госзадолженности.

Аналогичная задача сейчас стоит и перед многими другими ведущими экономиками мира. Но реальных путей, как этого добиться без нанесения серьезного ущерба современной финансово-экономической системе, пока не видно (см. http://www.ablv.com/ru/press/2012-01-18-razreshit-li-mir-dolgovuju-problemu).

Вопросы Леониду Альшанскому

  • Борис Кузьмин
    Дания

    №2 Борис Кузьмин

    26.11.2012

    10:55

    Ясно, что если не принять мер по остановке этой динамики, то на долговом рынке США может наступить кризис, подобный тому, что охватил проблемные страны еврозоны.
    --------------------------
    Леонид, вы продумывали этот тезис с точки зрения какой-либо базовой модели? Каким именно образом это может произойти? 

    Насколько я понимаю, в открытой экономике, у которой долг в собственной валюте и плавающий курс, произойдёт или рост инфляционных ожиданий, или падение курса валюты. Оба варианта полезны для экономики. Инфляционные ожидания заставляют работать накопления, повышая спрос. Падения курса улучшает возможности экспорта. То есть параллель с проблемными странами еврозоны неверная. У этих стран не своя валюта. 

    Очень короткая модель по ссылке:
    https://webspace.princeton.edu/users/pkrugman/The%20Simple%20Analytics%20of%20Invisible%20Bond%20Vigilantes.pdf
    • Леонид Альшанский
      Латвия

      №3 Леонид Альшанский

      26.11.2012

      11:12

      • Борис Кузьмин
        Дания

        №6 Борис Кузьмин

        26.11.2012

        11:38

        что такое платёжеспособность доллара? обменный курс? 

        у ФРС есть двойной мандат: держать инфляцию близко к 2% и безработицу близко к натуральной. Курс доллара ФРС по большому счёту не волнует, как я понимаю. Высокой инфляции не будет, пока занятость далека от полной. Процентную ставку ФРС будет держать низкой до тех пор пока экономика не в полной занятости. Что приводит к тому что я написал изначально — паника по поводу долга США приведёт к падению курса доллара, что полезно для экономики. 

        Процентные ставки США самые низкие за всю историю существования страны. Немедленной необходимости в урезании бюджета нет. Сначала надо дать оправится экономике, которая только-только начала становиться на ноги. И тогда уже, через ещё несколько лет, приводить бюджет в порядок (что в целом необходимо, не спорю). It's all about timing. 
  • Илья Козырев
    Латвия

    №4 Илья Козырев

    26.11.2012

    11:14

    • Леонид Альшанский
      Латвия

      №5 Леонид Альшанский

      26.11.2012

      11:24

      • Борис Кузьмин
        Дания

        №7 Борис Кузьмин

        26.11.2012

        11:40

        Леонид, а где ещё вас можно почитать, помимо имхоклуба? На случай если вас тут перестанут выкладывать. 
        Поддержали: некто-в-сером недорасстрелянный
        • Леонид Альшанский
          Латвия

          №9 Леонид Альшанский

          26.11.2012

          11:55

          • Борис Кузьмин
            Дания

            №11 Борис Кузьмин

            26.11.2012

            12:31

            Я много читал про "угроза сброса нависла над США". Только ни в одной статье почему-то никто не анализирует, во что обернётся такой сброс для того кто сбрасывает. Любая страна, которая начнёт сбрасывать доллары — будет делать США огромное одолжение. Так как конкурентоспособность американских товаров увеличится, а их собственных товаров снизится. 

            Любая долларовая инфляция уменьшит ценность долларовых резервов. Поэтому массовое сбрасывание долларов плохо перво-наперво для владельцев долларов и долларовых облигаций, а не для экономики США. 

            Уверенность в валюте в данный момент это даже плохо. Посмотрите как Швейцарии пришлось фиксировать курс, из-за того что все были слишком уверены в этой валюте. Рост курса начал убивать экспорт. 

            В общем моя точка зрения, что у США ещё довольно много места для манёвра в коротко-средне срочной перспективе. 

            -------

            Ну и о платежеспособности доллара: ФРС не волнует курс доллара как таковой, разве не так? Со времени создания евро курс доллара к евро был 0.89 на пике и 0.62 на дне. Разница в 40%. Доллар к йене 123 и 78 на пике и дне с 2004 года. Разница 58%. Так что, мне кажется, "платежеспособность доллара" и "стабильно высокий курс" — не вяжутся в данную дискуссию. 
      • Илья Козырев
        Латвия

        №8 Илья Козырев

        26.11.2012

        11:44

      • Димитрий Добрынин
        Латвия

        №10 Димитрий Добрынин

        26.11.2012

        12:00

  • Владимир Соколов
    Латвия

    №14 Владимир Соколов

    26.11.2012

    14:21

  • Евгения Зайцева
    Латвия

    №17 Евгения Зайцева

    26.11.2012

    21:44

Комментарии

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Товарищ Кац
Израиль

Товарищ Кац

ЗАПАДНАЯ ЭКОНОМИКА СУЖАЕТСЯ

Количество банкротств растет в ЕС и США

Анна Петрович
Сербия

Анна Петрович

ФУФЛОЛЕТ ПО ИМЕНИ BOEING

Американская мечта вылетает в трубу Боингом

Фонд Хазина
Россия

Фонд Хазина

СКОТТ РИТТЕР В ГОСТЯХ У МИХАИЛА ХАЗИНА

БЛЕСТЯЩАЯ ОПЕРАЦИЯ по уничтожению экономики Евросоюза.

Александр Запольскис
Россия

Александр Запольскис

Маркетолог-аналитик

Как США захватывали мировое господство

И почему доллар стал главной валютой

ДОХОДЫ И ОТХОДЫ

Если во всей Прибалтике проживает 4 млн. человек, то зачем дробить эту большую проблему на три маленькие части? Ведь сетевая торговля уже давно трансгранична, а мусор собирают и о

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ

Общаюсь с товарищем (Берлин). Начали обсуждать финансирование Киева. Говорит-- Мне сегодня реклама на телефон пришла. Машины на прокат, дёшево, удобно... Ведь сегодня метро в Берли

НА СОВЕТСКИХ ДЕТЕЙ ПУЛЬ НЕ ТРАТИЛИ

Незабываемая тема. Как тут не вспомнить капитана Бундулиса, командира истребительного отряда и его невероятные приключения в Курземских лесах. Человек-легенда. Потрудился на славу.

ПРО ТРАМПА, ВСАДНИКА АПОКАЛИПСИСА

То, что цыгане выходцы из Индии - это не версия, а вполне доказанный исторический факт.

​ШЕНГЕНСКАЯ ЗОНА ПОД УГРОЗОЙ

Но стоит этому пошатнуться, тем более, если Трамп не бла-бла-бла, и выведет хотя бы часть американских контингентов из Европы...=============================Интересная мысль, кстат

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.