Изменения предусматривали, что с 2015 года инициаторам идеи проведения референдума придется на свои средства организовывать сбор примерно 150 000 подписей — то есть подписей 10% жителей, имеющих право голоса, что делает инициирование народного голосования почти невозможным.

%script:googleAdSense%

Хотелось бы привести некоторые аргументы, поясняющие, почему всем нам так важны поправки к уже принятому Сеймом закону. В других странах порог для инициирования референдума гораздо ниже. Например, в Словении для организации народного голосования инициаторы идеи на свои средства должны собрать 2,4% необходимого количества подписей жителей, имеющих право голоса, в Испании – 1,5 %, в Швейцарии – 2%.

Особо хочется отметить Швейцарию. Никто не сомневается в том, что Швейцария – одна из стран мира, которая может гордиться хорошим государственным управлением, в котором большое значение имеет возможность жителей свободно выражать свое мнение на референдумах. Это страна, имеющая старинные демократические традиции, создавшая за столетия оптимальный вариант сотрудничества народа и официальной власти во имя развития государства.

В законе же, принятом Сеймом Латвии, несмотря на все наши аргументы и возражения, предусматривается поднять этот порог до 10%! Установив подобные, практически невыполнимые для жителей правила, Латвия по способности своего населения влиять на политические процессы в стране опустилась бы на одно из последних мест в Европе.

Со стороны правящей элиты прозвучали аргументы: не стоит, мол, беспокоиться, ведь закон вступит в силу только в 2015 году, когда у всех будет право электронной подписи, что облегчит их сбор. Да и сиротские суды и другие муниципальные учреждения якобы безвозмездно предоставят гражданам возможность поставить свои подписи в поддержку проведения народного голосования.

Давайте подумаем, насколько это реально. И что на это скажут самоуправления? Ведь эти вопросы даже не обсуждались! И принимать сегодня решения, основанные на предположениях и ложных представлениях о том, что будет в 2015 году, в лучшем случае наивность, а в худшем – сознательное введение людей в заблуждение. Жизнь может сложиться совсем иначе.

Прогноз, что в 2015 году у всех жителей будет право электронной подписи и что все городские и сельские жители преклонного возраста будут пользоваться интернетом – это иллюзия! Кроме того, в большинстве европейских стран в настоящее время не предусматривается вводить электронное голосование, поскольку оно не обеспечивает достоверность и не исключает подлога данных.

Не является успешным примером и широко обсуждавшееся интернет-голосование в Эстонии, поскольку при его проведении обнаружились серьезные нарушения. Поэтому нельзя на несуществующей основе, каковой является якобы вероятность обладания правом электронной подписи, устанавливать правила, ограничивающие возможности народа решать свою судьбу и свободно выражать свою волю.

Народ имеет право на сотрудничество в решении судьбы своей страны, поэтому я удовлетворена решением президента вернуть Сейму этот закон на доработку. Президент объективно рассмотрел все аргументы и решительно выступил за право народа реализовывать сказанное в Конституции: власть принадлежит народу. Президент выступил за право граждан свободно выражать свою волю, и если это необходимо — то посредством референдума.

И очень хочется надеяться, что большинство депутатов Сейма прислушаются к аргументам первого лица государства и внесут в закон необходимые изменения, чтобы не лишить народ его права свободно выражать свое мнение по важным для нас всех вопросам.

П.С. От Председателя: Ивета Григуле будет отвечать по-латышски. Вопросы можно задавать на любом языке.