ЛАТВИЯ. ПРАВОЗАЩИТА
14.07.2023
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Прездновали 9 мая?
Вам — повестка!
-
Участники дискуссии:
1140 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Марина Зимина,
Ярослав Александрович Русаков,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Roman Romanovs
Латвийскую государственную полицию бросили на борьбу с пятой колонной. Те, кто должны ловить наркоторговцев, насильников и проч., сейчас сидят перед компьютерами и “вылавливают” в социальных сетях посты, посвященные 9 мая.
Разосланы сотни (если не тысячи) повесток. Людей, разместивших на своих аккаунтах поздравления с Днем Победы, обвиняют в административном нарушении.
Это беспредел. Даже с точки зрения латвийских законов.
Обвинения предъявляются по статьям 13 и 13.1 Закона об административных наказаниях за нарушения в сфере управления, общественного порядка и применения государственного языка.
Статья 13 карает за “использование символов тоталитарных режимов в общественном месте”. К тоталитарным символам статья относит советский флаг, советскую военную форму, изображение “серп и молот c пятиконечной звездой”.
Но есть важная оговорка. Использование указанных символов запрещено только в том случае, если оно связано с прославлением тоталитарного режима или оправданием совершенных военных преступлений.
Поэтому, если в полиции у вас просят дать письменное объяснение, пишите, что разместили пост, потому что радуетесь разгрому нацизма и чтите память погибших. И точка, не углубляйтесь и не умничайте. Среди сотрудников госполиции немало порядочных ментов, которые будут только рады закрыть дело после таких простых объяснений.
Статья 13.1 карает за “использование в общественном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления”.
В статье не указано, какие конкретно символы имеются в виду. Но в контексте 9 мая, вероятно, речь идет о георгиевской ленте.
И снова та же оговорка. Важно, с какой целью вы разместили пост. Если у вас не было цели прославить агрессию или военные преступления, то никакого правонарушения с вашей стороны нет.
Поэтому вы должны сформулировать цель коротко и однозначно. Например: чту память погибших в борьбе с нацизмом. И не надо вступать в идеологические дискуссии с сотрудником полиции.
Если на размещенных вами фото или рисунках вообще отсутствует советская символика или георгиевская лента, а есть только, допустим, слова “С Днем Победы!”, то ваше положение еще более прочно. Требуйте, чтобы вам разъяснили, какой конкретно преступный символ вы использовали.
И еще один важный момент. В статьях 13 и 13.1 применяется термин PUBLISKA VIETA (по русски – общественное место). Что подразумевается: только реальное пространство – улицы, площади, парки, театры и т.п.? Или виртуальное тоже, включая соцсети?
Тот же закон дает разъяснения, что входит в понятие „publiska vieta”. Ни слова об интернете, социальных сетях в разъяснении нет. Мое мнение: статьи 13 и 13.1 не могут применяться к публикациям в социальных сетях (готов выслушать возражения юристов). .
Для обозначения информационного пространства в законодательстве существует другой термин – PUBLISKA TELPA (публичное пространство). Он также может означать и всю совокупность публичных коммуникаций: и «улицу», и интернет.
Выводы.
Если вы не признали себя виновным и грамотно сформулировали цель публикации, велика вероятность, что вас не накажут.
Если все-таки вынесут предупреждение или оштрафуют, можете оспорить решение в суде с хорошими шансами выиграть.
Если сами признали себя виновным, то не размахивайте кулаками после драки. Просто живите с этим.
Сопротивляясь, мы защищаем не только себя. Мы защищаем нашу коллективную память, которую из нас хотят вытравить.
Разосланы сотни (если не тысячи) повесток. Людей, разместивших на своих аккаунтах поздравления с Днем Победы, обвиняют в административном нарушении.
Это беспредел. Даже с точки зрения латвийских законов.
Обвинения предъявляются по статьям 13 и 13.1 Закона об административных наказаниях за нарушения в сфере управления, общественного порядка и применения государственного языка.
Статья 13 карает за “использование символов тоталитарных режимов в общественном месте”. К тоталитарным символам статья относит советский флаг, советскую военную форму, изображение “серп и молот c пятиконечной звездой”.
Но есть важная оговорка. Использование указанных символов запрещено только в том случае, если оно связано с прославлением тоталитарного режима или оправданием совершенных военных преступлений.
Поэтому, если в полиции у вас просят дать письменное объяснение, пишите, что разместили пост, потому что радуетесь разгрому нацизма и чтите память погибших. И точка, не углубляйтесь и не умничайте. Среди сотрудников госполиции немало порядочных ментов, которые будут только рады закрыть дело после таких простых объяснений.
Статья 13.1 карает за “использование в общественном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления”.
В статье не указано, какие конкретно символы имеются в виду. Но в контексте 9 мая, вероятно, речь идет о георгиевской ленте.
И снова та же оговорка. Важно, с какой целью вы разместили пост. Если у вас не было цели прославить агрессию или военные преступления, то никакого правонарушения с вашей стороны нет.
Поэтому вы должны сформулировать цель коротко и однозначно. Например: чту память погибших в борьбе с нацизмом. И не надо вступать в идеологические дискуссии с сотрудником полиции.
Если на размещенных вами фото или рисунках вообще отсутствует советская символика или георгиевская лента, а есть только, допустим, слова “С Днем Победы!”, то ваше положение еще более прочно. Требуйте, чтобы вам разъяснили, какой конкретно преступный символ вы использовали.
И еще один важный момент. В статьях 13 и 13.1 применяется термин PUBLISKA VIETA (по русски – общественное место). Что подразумевается: только реальное пространство – улицы, площади, парки, театры и т.п.? Или виртуальное тоже, включая соцсети?
Тот же закон дает разъяснения, что входит в понятие „publiska vieta”. Ни слова об интернете, социальных сетях в разъяснении нет. Мое мнение: статьи 13 и 13.1 не могут применяться к публикациям в социальных сетях (готов выслушать возражения юристов). .
Для обозначения информационного пространства в законодательстве существует другой термин – PUBLISKA TELPA (публичное пространство). Он также может означать и всю совокупность публичных коммуникаций: и «улицу», и интернет.
Выводы.
Если вы не признали себя виновным и грамотно сформулировали цель публикации, велика вероятность, что вас не накажут.
Если все-таки вынесут предупреждение или оштрафуют, можете оспорить решение в суде с хорошими шансами выиграть.
Если сами признали себя виновным, то не размахивайте кулаками после драки. Просто живите с этим.
Сопротивляясь, мы защищаем не только себя. Мы защищаем нашу коллективную память, которую из нас хотят вытравить.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Вам пришло «письмо счастья»?
Советы бывалого
Алла Березовская
Журналист
Политические процессы в июне
Алексей Стефанов
Руслан Панкратов
Отказался освобождаться под залог
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
ТО, О ЧЕМ НЕ ГОВОРИЛИ…
ДЕЛО ГАПОНЕНКО. ЧТО БЫЛО В ЗАКРЫТОЙ ЧАСТИ СУДА