---

Нет нужды гадать, какие партии составят новую правящую коалицию по итогам парламентских выборов в Латвии, но можно уверенно сказать, что социал-демократическую партию «Согласие» в нее не позовут. Что бы ни говорил сейчас Вячеслав Домбровский, кандидат в премьеры от этой политической силы.
 

---

Правящую коалицию сформируют, и правительство составят, как всегда, без «Согласия». В Латвии давно повелось: процент голосов, полученный «Согласием» на выборах, никак не влияет на политический расклад. И сколько депутатских мандатов ни закрепила бы за собой эта партия в Сейме, это никак не отражается на конфигурации правящей коалиции.
 

Не будем ходить уж очень далеко. По итогам парламентских выборов 2010 года (9-й Сейм) «Согласие» (тогда — политическое объединение «Центр согласия») получило 29 мандатов, заняв второе место после «Единства» с его 33 мандатами.

Чисто математически два политобъединения (в «Единство» тогда входили три партии) могли составить правительство большинства, но в латвийской политике рулит не математика. «Единство» сформировало правительство без «Согласия», хотя его тогдашний и нынешний лидер Нил Ушаков был уверен в обратном.
 

На внеочередных парламентских выборах 2011 года «Согласие» получило относительное большинство голосов и 31 место в Сейме. Сами себя лидеры «Согласия» и некоторые СМИ именовали победителями, что, конечно, неверно.

Латвия — парламентская республика. В Латвии Кабинет министров формируется на коалиционной основе, следовательно, партия, не получившая абсолютного большинства голосов и/или неспособная привлечь коалиционных партнеров, оказывается вне игры: не победителем, а аутсайдером.
 

---

Громкими словами о победе на выборах в 2011 году лидеры «Согласия» расплачивались со своими избирателями, и не более того.
 

---

Прекрасно понимая, что «никакие они не щелкунчики», руководство «Согласия» и не думало инициировать переговоры о создании правящей коалиции, но не теряло надежды на приглашение к таким переговорам со стороны реальных победителей выборов — того же «Единства» (20 мест) и Партии реформ Затлерса (22 места). И тогда свое веское слово сказало Национальное объединение «Все для Латвии»-«Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ).

«У нас есть один четкий принцип — мы не только не пойдем с «Центром согласия», но и сделаем все, чтобы в нашей демократической системе «Центр согласия» не вошел в правительство», — заявил сопредседатель Нацобъединения Роберт Зиле. Сказал и сделал. Имея 31 мандат, «Согласие» осталось за бортом коалиции. В условиях этнической демократии это совсем не трудно.

Электорат «Согласия» был в шоке. Чтобы хоть как-то его утешить и сохранить лицо, Ушаков поспешил заявить, что правящая коалиция и правительство протянут лишь до весны будущего года. «Новая коалиция нестабильна и, очевидно, долго не продержится», — сказал он. Но эти его слова сотрясли воздух и только.


Тем не менее после выборов 2014 года (12-й Сейм) история повторилась.

«Согласие» снова получило относительное большинство голосов и 24 места в парламенте, снова объявило себя победителем и снова не было допущено к участию в формировании коалиции и правительства.
 

Принцип «без «Согласия» в Латвии действует как часы, и часовщики из Нацобъединения бдительно следят за тем, чтобы механизм отсечения «согласистов» от властного пирога на общенациональном уровне не дал сбоя.

Противоречия между латышскими партиями, участвующими в дележе власти, никогда не мешали им «дружить» против «Согласия», а последнее, со своей стороны, никогда не вынуждало «коллег» действовать против воли, дружить и любить не по согласию.
 

«Согласие» неизменно и, я бы сказал, низменно довольствуется ролью смотрящего за русскоязычным электоратом, дабы тот не покинул соглашательскую позицию и не потребовал реальных, а не медийных перемен.
 

---

«Согласие» нейтрализует русское национальное меньшинство — и в этом качестве вполне устраивает латышскую политическую элиту, частью которой из всех сил и не так уж безуспешно пытается стать.
 

---

Но поражает доверие, с каким избиратели «Согласия» всякий раз внимают байке о неизбежном вхождении «согласистов» во власть, верят в их «победу» на выборах, а потом дивятся переговорам по формированию коалиции за спиной у «Согласия» и, наконец, возмущаются, что президент не поручает «победителю» составить Кабинет министров.

Но зачем звать «Согласие», если можно обойтись без «Согласия»?!

И не только можно, но и нужно в преддверии государственного юбилея, когда столько сил затрачено и уже все готово для демонтажа остатков образования на русском языке и ликвидации ошметков прав национальных меньшинств. Конечно, «Согласие» тоже приложило к этому руку, но это еще не повод делиться с ним награбленным. Оно — «Согласие» — и так никуда не денется.


А Вячеслав Домбровский, кандидат в премьеры от «согласистов», разливается соловьем.
 

То в эфире Латвийского радио отмечает, что для президента Раймонда Вейониса было бы закономерно предложить сформировать правительство партии, победившей на выборах. То в эфире LTV7 говорит: «Я, естественно, вижу «Согласие» в правительстве. Это вопрос времени». И уже не так громко: «Если ваш вопрос о том, каким будет следующее правительство, это зависит от того, сразу в нем будет «Согласие» или не сразу…»
 

Никогда! Переговоры о новой правящей коалиции знай себе идут мимо, а кандидат в премьеры, «согласист», продолжает видеть «Согласие» в правительстве.
 

---

Но будьте покойны, г-н Домбровский — не премьер нашего времени. И сам он прекрасно знает об этом.
 

---

Домбровский, конечно, лжет, но не во всем. «Я смотрю на происходящее с абсолютно ровным чувством. Все, что происходит, вполне прогнозируемо», — говорит он. Да, так и есть: и «вполне прогнозируемо», и с «абсолютно ровным чувством». На его век и депутатской зарплаты хватит.