Для референдума необходимо собрать подписи 34 депутатов Сейма, чтобы потребовать от президента Андриса Берзиньша запустить процедуру. Руководство СЗК заявило, что не собирается инициировать референдум, а «Центр согласия» пока не определился со своей позицией.

По словам Григуле, если ей удастся собрать в своей фракции три-четыре подписи, то остальное будет зависеть от «ЦС». «Я пойду разговаривать с Янисом Урбановичем, и мы будем собирать 34 подписи».


Ивета Григуле:

На прошлой неделе премьер-министр Великобритании Кэмерон выступил с речью, в которой сообщил о возможном проведении в 2017 году референдума о выходе Великобритании из Европейского Союза. Понятно, что Союз изменится. Для каждого из нас важно, какой станет новая Европа через несколько лет, а самое главное, как это повлияет на основы нашей страны, настоящее и будущее государства в целом и каждого из нас. Не только Латвия, весь Евросоюз стоит сейчас перед тяжелым выбором и неуверенностью в завтрашнем дне. От правильности наших решений зависит будущее наших детей и внуков.

О решениях. Во-первых, в этом году будет принят долгосрочный бюджет Евросоюза, и то, каким будет выделенное Латвии финансирование, существенно повлияет на развитие экономики нашей страны, а значит – на каждого из нас. Европейский Союз всегда говорит о принципе солидарности, уменьшении различий между регионами Евросоюза, выравнивании уровня жизни между странами-участницами. Латвия вступила в Евросоюз почти десять лет назад – в 2004 году. Уменьшилась за эти годы разница в развитии регионов, выровнялся уровень благосостояния между странами-участницами?

Если в 2005 году наша страна была третьей в ЕС по бедности, то и сейчас ничего не изменилось, мы по-прежнему третьи, опередив по уровню нищеты Болгарию и Румынию. В этой ситуации уместны разговоры представителей Евросоюза о снижении объема финанасирования Латвии из Когезионного фонда? Определенно – нет. Развве в ситуации, когда наши крестьяне получают поддержку в объеме 96 EUR за гектар, а крестьяне Мальты — 802 EUR, мы можем говорить о солидарности? Нет.

Поэтому мы настаиваем на том, чтобы президент министров Домбровскис выполнил данные и нам, Союзу зеленых и крестьян, и народу обещания о том, чтобы национальный когезионный конверт Латвии в следующем плановом периоде остался на прежнем уровне, а выплаты работникам сельского хозяйства за гектар выросли до 80% от средних субсидий по Евросоюзу, что составляет 200 евро, а не до 75%, как начал в последнее время говорить премьер, лавируя и манипулируя цифрами.

Есть еще одно жесткое условие. Недопустима ситуация, чтобы максимальное увеличение прямых выплат наши крестьяне начали получать только с 2018 года. Наши крестьяне долго были вынуждены работать в неравноправных и уродующих рынок конкурентных условиях! И то, что в Латвии все еще есть сельское хозяйство – это результат исключительно огромной силы воли, самоотверженности и трудолюбия наших крестьян, но не доброй воли Евроосюза! Если Еврокомиссия не поддержит скромные и справедливые требования Латвии, Союз зеленых и крестьян потребует у Домбровскиса воспользоваться правом вето на голосовании по бюджету в Евросовете.

Во-вторых. О месте Латвии в евросообществе. Министерство иностранных дел в своем ежегодном сообщении Сейму «О приоритетах внешней политики Латвии» отвел этому вопросу значительное место. Цитирую: «В интересах Латвии и других стран — единомышленников – единое и тесно интегрированное развитие Союза». Много говорится о более тесной интеграции, но что это означает?

Во что мы хотим еще теснее интегрироваться? Уже сейчас в законодательстве Евросоюза присутствую все признаки федеральной системы, создана единая система банковского надзора Евросоюза, принят Договор о фискальной дисциплине, введен механизм спасения стран еврозоны, совместное участие, обязательное для всех стран еврозоны. Из декабрьского публичного сообщения председателя Евросовета Ван Ромпея понятно, что с 2014 года будут введены и другие обязательные мероприятия и механизмы, в которых необходимо будет участвовать во имя «углубленной интеграции».

Но знает ли общество Латвии, что это за мероприятия и механизмы и как они повлияют на экономику страны, демографическое положение и финансовую систему? И, говоря об углубленной интеграции, разве мы знаем, каким через пару лет будет Евросоюз? Как он будет выглядеть и не начнутся в Европе центробежные процессы после запланированного на 2017 год референдума в Великобритании или каких-либо других потрясений? Учитывая растущий скептицизм англичан в отношении положения дел в Брюсселе, этот вопрос очень актуален. И еще одна цитат из сообщения Минюста: «Если происходит движение к более тесной интеграции между отдельными странами-участницами, Латвия хотела бы находиться в ядре стран с самой тесной интеграцией».

О каком ядре речь? Это ядро – страны еврозоны, которые сейчас, собравшись, как в «Восточном экспрессе» Агаты Кристи, беспокоятся о каком-то непонятном федеративном образовании? Латвия хочет быть в ядре вместе с Кипром и Грецией, странами еврозоны, стоящими на пороге банкротства? Или, может, в ядре со Швецией и Данией, странами, которые не присоединились к еврозоне, но экономика которых стабильна, бюджет сбалансирован и развивается производство?

Никто до сих пор не дефинировал, что же это за мистическое ядро, в которое мы так хотим интегрироваться по возможности теснее. Пожалуй, стоило бы начать с понимания наших целей и оценки потенциальных рисков. А самое главное – оценить, отвечает ли это движение интересам наших жителей, и только потом делать декларативные заявления.

И в-третьих. Уже сейчас на деньги налогоплательщиков правительство начало массивную и истеричную кампанию с целью изменить скептическое, даже негативное отношение общества к введению евро с 1 января 2014 года. Несмотря на эту воинствующую агитацию, Союз зеленых и крестьян считает, что присоединение к еврозоне в следующем году значительно замедлит экономическое развитие Латвии, снизит конкурентоспособность страны, вызовет рост цен. И все же важнее всего, что о введении евро в 2014 году думают люди. По результатам опроса, проведенного в августе прошлого года Latvijas fakti, введение евро в 2014 году поддерживает всего 13% жителей страны! Комментарии излишни.

А какова точка зрения на введение евро в тех странах Евросоюза, которые, как и Латвия, не входят в еврозону и в которых, так же, как и у нас, происходят дискуссии по этому вопросу? Экономисты Дании подсчитали, что вхождение Дании в еврозону стоило бы ей самое малое 45 миллиардов долларов, которые пришлось бы вложить в финансовые стабилизационные фонды и приобретение европейских облигаций для преодоления кризиса в еврозоне. С их точки зрения, большой удачей было то, что народ Дании в 2000 году проголосовал против перехода на евро.

Из стран, не входящих в еврозону, в следующем году ни одна страна, кроме Латвии, не планирует входить в клуб стран еврозоны. Клуб, членские взносы в который растут с непонятной скоростью. В противовес этому, наша правящая коалиция упрямо и самодовольно становится в позу «евро любой ценой». Союз зеленых и крестьян не поддерживает присоединение Латвии к еврозоне с 1 января 2014 года и призывает правительство не вбивать еще более глубокий клин между властью и народом, а, в соответствии с духом Сатверсме, прислушаться к воле народа и дать ему возможность принять решение на референдуме.