Одному только Владимиру Линдерману пришлось выслушать сотни гнусных «обвинений» за все грехи еврейского народа, начиная с момента Исхода из Египта.

Пожалуй, самый яркий деятель, оседлавший волну «интеллектуального антисемитизма» — это известный адвокат Андрис Грутупс. Именно он, не стесняясь в подборке смачных эпитетов и чувствуя полную безнаказанность, не перестает шокировать публику разного рода национально-историческими изысканиями. Можно было бы и не обращать внимания на русофобские и антисемитские рассуждения Грутупса, если бы это не вызывало националистического экстаза у определенной части населения.

Недавно Андрис Грутупс сказал: «Не вижу оснований, почему нельзя преследовать врагов государства и разжигателей». Полностью с ним согласен! А поскольку я считаю, что русофобия и антисемитизм — это враждебные нашему государству явления, то Андриса Грутупса, как разжигателя расовой и национальной ненависти необходимо привлечь к ответственности.

Поэтому я направил в Генеральную прокуратуру заявление с призывом провести тщательную проверку публичных заявлений Андриса Грутупса на предмет наличия в них состава преступления. Вот оно (перевод с латышского):
 

Евгений Юрьевич Осипов
Генеральной Прокуратуре
Латвийской Республики
Бульвар Калпака 6, Рига, LV-1801

 

о признаках разжигания межэтнической розни (ст. 78 Уголовного Закона Латвийской Республики) в выступлениях присяжного адвоката Андриса Грутупса.

Настоящим обращаю внимание на то, что известный в Латвии присяжный адвокат и писатель Андрис Грутупс (далее — Подозреваемый) совершает публичные заявления антисемитского характера в СМИ, чем разжигает ненависть и сеет рознь среди многонационального народа Латвии, что соответствует признакам преступления предусмотренного ст. 78 Уголовного Закона.

15.02.2012 в газете «Neatkarīgā Rīta Avīze» опубликовано интервью Подозреваемого под зажигательным названием «Спичка близка к бензиновой бочке», в предисловии которому зам. редактора газеты Элита Вейдэманэ суть статьи определила как «о референдуме, еврейских революционерах». Что, в совокупности с заголовком, само по себе уже задает определенный эмоциональный градус восприятия последующего интервью.

По словам Подозреваемого его тревожит судьба Латвии в свете происходящих событий — референдуме по двуязычию и соответствующие этнические противоречия. Но, если слова его расценивать в общем контексте статьи, через которую общей нитью проходит намек на евреев — как источник всех бед, то под декларируемой тревогой нельзя не заметить антисемитские спекуляции историческими фактами. Что еще больше обостряет существующее межэтническое напряжение (см. проявление в интернет-комментариях).

%script:googleAdSense%

В частности, в данном интервью Подозреваемый сравнивает В.И.Линдермана с тем, кто «подносит спичку к канистре с бензином» и «старается поссорить русских и латышей». Однако, высказывая свое недовольство деятельностью отдельных лиц, Подозреваемый вместо тщательного анализа их деятельности особо акцентирует внимание на их этнической принадлежности к евреям. Таким образом, он переносит личное негативное отношение к ним на всю еврейскую общину.

Далее Подозреваемый безосновательно проводит историческую параллель между В.И.Линдерманом и одиозной фигурой — убийцей председателя совета министров Российской Империи П.А.Столыпина – Мордехаем Богровым, также особенно акцентируя его этническую принадлежность к евреям.

Подозреваемый в своем интервью совместно с журналистом риторически взывают именно к еврейской общине Латвии: почему та не высказывается о деятельности своего В.И.Линдермана? И тем самым как бы солидаризирет всю общину с действиями отдельного лица, которые Подозреваемый считает враждебными по отношению к Латвии. Из чего по контексту дается основание для вывода о враждебности Латвийскому государству всей еврейской общины.

В дополнение враждебного образа евреев, как преисполненных ненавистью убийц, Подозреваемый выдает очередное антисемитское суждение, что Октябрьская революция в России — есть дело рук еврейских большевиков. В качестве подтверждения своих умозаключений о враждебном отношении и коварных планах евреев по отношению к неевреям (латышам и русским), Подозреваемый приводит слова представителя иудейского духовенства раввина Шимона: «Лучшего из гоев — убей, красивейшей змее — разбей голову».

Вырванные из контекста слова Подозреваемый использует для того, чтобы противопоставить один народ — другому, вызвать отрицание духовных ценностей еврейского народа, а также переложить ответственность на евреев за этническую напряженность между латышами и русскоязычными Латвии.

Замечание Подозреваемого о том, что «К счастью, большая часть евреев, все-таки, не принадлежит к шлаку революционеров», несмотря на защитную оговорку, в силу ее конкретного негативного смысла, порождает недоверие ко всей еврейской общине.

Вышеуказанное интервью получило большой резонанс в обществе. Председатель Совета еврейских общин Латвии – А.Сухаренко обратился в газету «Neatkarīgā Rīta Avīze» с открытым письмом  , полным негодования о том, что в СМИ было дано место для разжигания национальной ненависти с нацистской аргументацией.

Если антисемитские взгляды самого Подозреваемого еврейскую общину особо не удивили, поскольку он таковые никогда особенно-таки и не скрывал, то желание зам. редактора газеты Э.Вейдэмане не только дать ему возможность публично их пропагандировать, но и своими вопросами и комментариями поддержать их, вызвали обоснованный шок. Видимо осознав недопустимость опубликованного интервью Подозреваемого, газета, с целью реабилитироваться, 27.02.2012 опубликовала и вышеуказанное письмо.

Многочисленные национально нетерпимые и радикальные интернет-комментарии к интервью Подозреваемого и ответному открытому письму представителя еврейской общины, свидетельствуют о том, что действия Подозреваемого вызвали опасные негативные проявления в обществе. Множество высказываний Подозреваемого о евреях представляется ничем иным как проявлением расовой ненависти, привлечение к ответственности за которую является международным обязательством Латвии согласно Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Высказывания Подозреваемого не является чем-то случайным или новым. Например, его раннее интервью газете «Latvijas Avīze» от 22.05.2008 , содержит откровенный призыв к созданию атмосферы нетерпимости к русским жителям Латвии, которых он называет «пятой колонной».

Богатый жизненный опыт, отличная эрудиция, высшее образование, уровень общей культуры и правосознания Подозреваемого позволяют ему ясно осознавать вредные последствия своих действий. Причина того, что Подозреваемый позволяет себе подобные заявления, заключается в его знании, что, случаи наказания за такие заявления в Латвии до сих пор – единичны. Да и те связаны лишь с текстуально очевидным составом преступления.

Более того, Подозреваемый в Латвии является одним из влиятельнейших юристов со связями в правящих кругах, что до сих пор обеспечивало ему определенную неприкосновенность.

Однако, борьба с проявлениями расовой ненависти является вопросом международным. Поэтому надзор за этим ведет Европейская Комиссия по Борьбе с Расизмом и Нетерпимостью (ЕКБРН), в последнем докладе которой подход местных правоохранительных органов Латвии к борьбе с расовой ненавистью оценивается весьма критически.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 369 Уголовно-Процессуального Закона, а также, будучи убежденным в том, что всякая теория превосходства, основанная на этническом различии, в научном отношении ложна. А в моральном — предосудительна, и в социальном — несправедлива и опасна, и желая в Латвии скорейшей ликвидации межэтнической розни во всех ее формах и проявлениях, требую:

провести тщательную проверку и должный анализ публичных заявлений присяжного адвоката Андриса Грутупса в СМИ за последние 10 лет и общедоступных интернет-комментариев к его заявлениям на предмет наличия в них состава предусмотренного ст. 78 Уголовного Закона преступления — разжигания национальной, этнической и расовой ненависти, и при обнаружения такового привлечь виновных к установленной законом ответственности.

П.С. Прошу прощение за некоторую «корявость» слога заявления – перевод дословный.

О результатах движения заявления и дела по нему буду держать вас в курсе.