"Политкорректор": про свободу слова :: IMHOclub

Колонка ОбоРЗевателя

13.08.2019

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

"Политкорректор": про свободу слова

Участники дискуссии:

6

28
Последняя реплика:

больше месяца назад

Андрей Жингель, Сергей Радченко, Юрий Васильевич Мартинович, Элла Журавлёва, Vladimir Kirsh

А давайте нынче поговорим о свободе слова. Не о правах (и обязанностях) журналистов, а о свободе слова. Той, которая есть у каждого.

Эстонская конституция определяет ее так: «Каждый имеет право свободно распространять идеи, мнения, убеждения и иную информацию устно, печатно, изобразительным или иным способом».

В отличие от прав, свободам корреспондирует только одна обязанность – не мешать. Если вашу идею или мнение отказались публиковать в неполживом «мейнстриме», то это не ущемление свободы слова, так как «мейнстрим» не обязан вас публиковать.

Так что у нас в Прибалтике со свободой слова? Если одним словом, то пичаль. Самая грубая дискриминация.

Поскольку слово одних, даже самое ничтожное, многократно усиливается, а слово других столь же яростно прессуется. И не от слова «пресса», а от слова «пресс». С точки зрения свободы слова в Прибалтике четко выделены господа, лакеи и рабы. Это в Древнем Риме рабов называли instrumentum vocale – говорящим инструментом; сейчас с этим пережитком практически покончено. Раб должен слушать. И слушаться.

Кто у нас тут господа? Да те же, что и везде. Вот, например, выдвинутый на должность посла США в Латвии Джон Лесли Каруайл заявил на слушаниях в Сенате, что «одна из важных вещей – увеличить медиа-грамотность в стране», упомянул «Центр стратегических коммуникаций» (НАТО в Риге), а также Балтийский центр развития СМИ – две структуры, которые глубоко вовлечены в процесс» и добавил, что существует несколько проектов на уровне посольства США.

Эти проекты «осуществляются в попытке донести правду в районы, главным образом на востоке (Латвии), которые в большой степени населены этническими русскими, чтобы создать своего рода противодействие злонамеренному российскому влиянию».

«Не секрет, что у россиян – очень высококачественные телевизионные передачи, которые передаются туда (в Латвию). Это трудное противостояние посланий и контр-посланий», – красиво завернул он, пообещав в случае своего утверждения «активно включиться» в процесс противодействия России.

Отметим задачу – «донести правду». Собственно, общественная ценность свободы слова в том и состоит, что правда, пусть и выкрикиваемая на митингах, должна доходить до людей. А правда – это прежде всего факты. Однако представление о правде у всех – свое.

Когда известный блогер Анатолий Шарий был вынужден покинуть Украину, Ксения Шкода попросила меня помочь тому с публикациями. По-братски… Как мог – помог. Теперь партия Шария набрала на парламентских выборах на Украине 2,23% (моей заслуги тут никакой!), что стало сенсацией – откуда?! А вот теперь поговорим о лакеях. И их типологии. Вот первый тип.

Эстонский портал kaitsen.ee, у которого в шапке «Лига стойкости» и «Центр информации о безопасности и обороне», опубликовал работу Юрия Мельника из Львовского национального университета имени Ивана Франко (Тартуский университет, напомню, тоже «национальный») под названием 1/2 правды + 1/2 правды = ложь. Судя по названию, речь идет о сеансе разоблачения. Читаем:

«Детальное изучение контента, который распространяет Шарий, приводит к двум заключениям:

1. Шарий – блогер с четко выраженным пророссийским креном;

2. Очень трудно, если не невозможно, привести прямые цитаты в подтверждение заключения №1.
Эти два тезиса только на первый взгляд кажутся взаимоисключающими, но таковыми не являются».

Заинтриговал? Тогда прочтите этот шедевр сами, а для занятых и ленивых приведу резюме:

«Смысл полуправды в том, чтобы затенять одну часть действительности и выпячивать другую. В условиях информационной эпохи откровенная ложь малоэффективна, поэтому сегодня искусство умелого пропагандиста сводится к тому, чтобы врать с помощью правды, то есть говорить правду, но не всю, использовать факты, правдивые сами по себе, для конструирования картины, лживой в целом».

Об украино-прибалтийских контактах я писал довольно много, но тут надо следить за новостями, а они есть. Те же «Лига стойкости» и «Центр информации о безопасности и обороне» попали нынче в переплет: представитель таллинского «Международного центра оборонных исследований» Дмитрий Теперик и Григорий Сенькив из «Центра информации о безопасности и обороне» (известные как эстонские «стражи» НАТО) приняли участие в работе украинского летнего лагеря Resilience League («Лига стойкости»).

Одним из основателей организации, проводившей летнюю школу, является Евгений Карась – лидер праворадикальной организации С14. Приглашающей стороной была Education Assembly (EA), на домашней страничке которой видно, что Карась – один из ее учредителей. Причем это не первое совместное мероприятие «стражей» НАТО с украинскими нацистами.

Так, 6 ноября 2015 года в Нарвском колледже Тартуского университета, под руководством Григория Сенькива, прошел семинар, организованный эстонской патриотической программой, разработанной Министерством обороны Эстонии, Sinu Riigi Kaitse. Участниками мероприятия стали семеро гостей с Украины – представители «оборонительных формирований» и подразделений нацгвардии «Азов», «Днепр-1», «Правый сектор» и т. д. Про С14 достаточно сказать, что ее члены замешаны в убийстве Олеся Бузины.

Почему же разразился скандал? Что, впервые эстоно-украинская дружба строится на нацистской платформе? Отнюдь. А дело в том, что хозяева не любят С14 (в России С14 запрещена) – судя по всему, из-за названия, так близко знакомого американцам. Ибо в названии С14 присутствует популярный среди нацистов числовой код 14, символизирующий фразу теоретика неонацизма Дэвида Лейна, знаменитые «четырнадцать слов»:

We must secure the existence of our people and a future for white children («Мы должны защитить существование нашего народа и будущее для белых детей»).

На Украине хозяйских намеков не поняли, и Хозяйственный (!) суд Киева удовлетворил иск С14 против Громадського ТВ, причиной которого стала публикация, в которой С14 была названа «неонацистской организацией». Как отмечается в решении суда, информация, распространенная каналом, «вредит репутации» С14. Потому суд обязал Громадське ТВ ее опровергнуть и выплатить в пользу праворадикалов 3 500 гривен судебного сбора.

(Еще раз убедился в том, что занимаюсь сейчас нужным делом – разработкой диагностики нацистских объектов. Здесь же принципиально важно то, что, как мы указали с Н.В. Ереминой в монографии по правым радикалам, нацизм имеет в своем развитии вполне отчетливые фазы. И окно возможностей для демократической борьбы с нацизмом весьма узкое: нужно умудриться влезть во временной промежуток между «у нас нацизма нет!» и «все пропало!». Потому что, когда «все пропало!», независимых судов больше нет).

А вот в ОБСЕ хозяев понимают правильно, и представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир выразил обеспокоенность по поводу решения украинского суда, который постановил, что украинских нацистов нельзя так называть. Он также отметил, что суд «создает вредный прецедент… и может оказать сдерживающее влияние на журналистскую работу». По его словам, которые приводит пресс-служба ОБСЕ, «СМИ должны иметь право добросовестно публиковать свои мнения, опираясь на информацию, которую они собрали».

Ту же озабоченность проявили в Human Rights Watch, традиционно сосредоточившись, впрочем, на нападениях С14 на цыган и геев. Ну, каждому свое…

Итого «Лига стойкости» и «Центр информации о безопасности и обороне» вполне свободны в обслуживании украино-прибалтийского нацистского «боевого братства», но, как оказалось, с определенными ограничениями. Это же касается и всех других аналогичных GONGO, вроде Propastop, шпионскую схему которых годичной давности с собой посредине я обнаружил только на этой неделе.

«Сам себе режиссер», он же отдельный типаж – Михаил Петров, который в одиночку вытягивает сайт Русское информационное поле. Тоже наслаждается свободой слова. Его задача – не дать забыться прегрешениям русских активистов в Эстонии. В форме, для журналистики неприемлемой. Вот как, например, он отреагировал на освещение «прокремлевскими СМИ» ежегодной сходки нацистов в Синимяэ:

«Как только ни называют траурные мероприятия в последнюю субботу июля в Синимяэ: сбор, сборище, шабаш, слет, et cetera. Но честно: какой это слет, если старики-ветераны не то, что летать, а уже и ходить не могут? В этом году на «слете» и вовсе никого из них не было даже в инвалидных колясках.

У видного члена Корнилова в его стенгазете находим:

«Ежегодное мероприятие с участием поклонников 20-й эстонской дивизии СС прошло утром, 27 июля, в волости Вайвара (Северо-восточная Эстония). Местом сборища пособников нацистов и их почитателей…».

Игривый тон, вообще-то неуместный для гражданина России, прихваченного в Эстонии на подделке документов и неуплате налогов, переводит участников траурной церемонии в статус поклонников, т. е. фанатов вроде фанатов «Ласкового мая» или Бритни Спирс. Сам Корнилов А.Г. никогда в Синимяэ не бывал и пособников нацистов в натуре не встречал, однако клеймит, шельмец! (…)

Так что весь свой пафос нечаянный наследник динозавров может засунуть себе под куриный хвост. Если сам не знает, то пусть спросит у разочаровавшегося в антифашизме мелкого уголовника Заренкова, каково это – быть миньоном у педофила Шпигеля и почем нынче дырочка антифашиста. (…)

Удивил «Спутник-Эстония», но не фотографиями Елены Вальме – оперативность, достойная похвалы, а «консервами» от Олега Леонтьева (маска, а я тебя знаю!). Читаем:

«На месте присутствовали как сами ветераны 20-й дивизии Ваффен-СС, так и их современные эстонские и зарубежные поклонники, в том числе из парламента, Сил обороны Эстонии и Кайтселийта».

Всего одна фраза, а сколько вдохновенного вранья! Врет почти как очевидец. Не было там ни одного ветерана Waffen SS, а были там старослужащие из Кайтселийта, дети войны и обиженные на государство провинциалы. Зарубежных поклонников тоже не было, если не считать двух колоритных финнов и, кажется, что одного латыша. Из «поклонников в парламенте» был один только Анти Пооламец – член фракции EKRE.

Даже таким… слово правильное не подберу, чтобы не обидеть «Леонтьева», полезно иногда выходить в поле свежачком подышать, а не вякать вместе с тараканами из-под плинтуса. Мадам Черышева (главред Sputnik в Эстонии – прим. авт.) должна когда-то понять, что здесь ей не тут, на минуточку, тут Эстония, а не Саратов».

В журналистике существует железное правило: упоминание наказаний лица должно быть актуально. Но лакеям оно не указ.

Следующий лакейский типаж – работники надзорных служб Facebook. Сетевые полицаи. Но у тех свобода слова особая – они и сами не пишут, и другим не дают. То, о чем и так знают все пользователи русскоязычного сегмента этой соцсети, нашло подтверждение в интервью с тамошним модератором. Естественно, анонимным. Интервью настоятельно рекомендую прочитать – завораживает. Вот фрагменты (вопросы убрал, только ответы):

«– Русский сегмент у нас называют «русским бараком». Такой вот черный юмор. Им заведуют в основном украинцы. И это не российский фейк.

– Раньше политика в отношении русских была мягче, а потом понеслось, указания сверху стали жестче. Нам приказали наказывать русских за малейшие нарушения. И с открытием центра модерации в Риге политика в отношении русских стала еще более колючей.

– В основном за высказывания политического характера, нетерпимость к европейским ценностям, ненависть и даже за нецензурный лексикон. Если до этого можно было закрывать глаза на какие-то нарушения, то потом, наоборот, сказали искать поводы.

– Упор делался, да и делается на них (русских – прим. авт.). Еще на пророссийски настроенных белорусах, украинцах, прибалтах. Допустим, за одни и те же оскорбления и выражения блокируют русских, а украинцев или прибалтов не трогают. Нам открыто сказали: не трогать украинских пользователей и всех русскоязычных, нелояльных к режиму Путина».

(Как выясняется, правила действительно разные. В Финляндии вот депутат финского парламента от партии «Истинные финны» Вейкко Валлин подал заявление в полицию на действия социальной сети Facebook.

По словам Валлина, накануне выборов Facebook лишил его возможности публиковать посты на 30 дней. Бан начался в первый день предварительного голосования, то есть 1 апреля этого года, а причиной стал пост политика годичной давности.

Согласну Валлину, в этом посте он процитировал статью из издания Suomen Uutiset, в которой говорилось, что «определенные группы иностранцев больше других представлены в статистике по различным преступлениям». Политик считает, что Facebook таким образом попытался повлиять на исход выборов, и заявил о готовности подать на компанию в Европейский суд по правам человека, если полиция не даст хода делу. У нас же обращаться в полицию на действия Facebook никому просто в голову не придет).

К слову сказать, в случае необоснованных банов со стороны Facebook мы действительно имеем дело и с дискриминацией, и с нарушением свободы слова, потому что того, чего не должен «мейнстрим», должен Facebook, а именно – распространять наши идеи и мнения в печатно или иным способом. Потому что он для этого создавался.

В полный рост наслаждаются свободой слова в Прибалтике… российские либералы. Несут такое…

Свободу не разговаривать с «прокремлевскими СМИ» наши чиновники придумали себе уже не вчера, но и тут есть новости.

Александр Чаплыгин:

«Партия реформ отказывается общаться со «Столицей» (бесплатная муниципальная газета в Таллине – прим. авт.). Кая Каллас (председатель Реформистской партии – прим. авт.) объяснила это тем, что мы финансируемся из бюджета, а значит, не являемся объективными. Странная позиция. Вообще-то ERR (Гостелерадио Эстонии – прим. авт.) тоже финансируется из бюджета, а реформисты не вылезают с ETV и Raadio 4. Все остальные партии охотно дают «Столице» комментарии, и не было случая, чтобы нас обвинили в неправильном цитировании или в том, что мы не поставили чей-то комментарий по причине его «политически вредного» содержания. В общем, странно».

Ну а элита лакеев – эти:

«Из 30 000 работников конституционных и государственных учреждений Эстонии около 300 человек или 1% занимаются связями с общественностью, т. е. общением с журналистами или формированием публичного имиджа учреждения. Кроме того, государственные учреждения привлекают в этих же целях внешние организации, а еще около ста человек работают в пресс-службах государственных фондов и общественно-правовых институтов».

Целый батальон… тех, кого принято называть контржурналистами. В большинстве редакций «мейнстрима» утро начинается с просмотра присланных именно этими деятелями релизов, именно они потом образуют основной костяк новостей.

Доносят правду.

Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку, Константину Никулину!