Колонка ОбоРЗевателя
22.10.2019


Павел Бернович
Ноомаркетолог
Почему Путину не нравится либерализм

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Лаокоонт .,
Сергей Воронков,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Сергей Радченко,
Дмитрий Виннер,
Борис Мельников,
Элла Журавлёва,
Павел Бернович,
Филипп Филиппович Преображенский,
Регина Гужене
Заявление Владимира Путина о том, что либерализм изжил себя, вызвало бурную реакцию, как со стороны сторонников этой идеи, так и со стороны противников. Сторонники доказывают, что за словами Путина ничего не стоит. Противники обрадовались, что настало их время и они могут поквитаться с либералами.
Вообще, либерализм идея хорошая. Он очень многое дал миру, позволил ему избавиться от разных архаичных элементов. Но то была восходящая волна либерализма и она давно прошла. Восходящую волну двигали люди, у которых были новые идеи. Они обогатили мир, сделали его лучше.
На восходящей волне либерализм был негэнтропийным, создавал деньги, поэтому пользовался популярностью и поддержкой. Экономика, которая выстраивалась на либеральных принципах, очень быстро росла. За счет того, что создавались деньги, росли реальные доходы и уровень жизни миллионов людей.
Надо отметить, что создавать деньги и печатать деньги – это разное. Деньги – это не бумажки или нолики. Деньги – это мотивация внутри людей, их энергия. С помощью бумажек и ноликов она просто активизируется. Это значит, что для того, чтобы создать деньги, нужно создать мотивацию, а не просто печатать их.
Если деньги печатаются, но у людей нет мотивации, если люди не заряжены энергией – случается инфляция, что мы сейчас и наблюдаем в мировых масштабах.
Деньги, которые не активизируют людей, не высвобождают их энергию, теряют ценность по отношению к товарам и услугам и их стоимость падает.
Денег в мире становится все больше и больше, но все меньшая их часть отрабатывается, потому что у людей нет мотивации. Деньги то они берут, но вот на то, чтобы их отрабатывать, нет сил и желания. Все стремятся к тому, чтобы взять деньги и «делегировать» решение задач на уровень ниже.
На уровне ниже тоже развелось много умников, которые прошли тренинги по «делегированию». Они тоже берут деньги. Но эти деньги не активизируют в них мотивацию, потому что ее нет в принципе.
Мотивацию обычно создают внедренные в людей идеи, но идей у людей нет, поэтому нет и мотивации.С учетом того, что мотивация бывает энтропийная и негэнтропийная, деньги тоже бывают энтропийными и негэнтропийными. Внешне энтропийные и негэнтропийные рубли, доллары и евро ничем не отличаются друг от друга. Мотивация – это просто разность потенциала, не более того.
Неважно, идет ли речь о разнице между большим и меньшим, либо же меньшим и большим. С точки зрения эмиссии главное, чтобы эта разница была и чем она больше, тем лучше. Чем больше разница, тем больше денег можно эмитировать. Отличие только в том, каким образом осуществляется их эмиссия и оборот.
Если эмиссия денег и их оборот идут по энтропийному каналу, то в итоге это приводит к тому, что деньги тратятся на упрощение и разрушение.Для этого выстраивается полноценная инфраструктура, от систем генерации идеологии, до отбора людей с соответствующей мотивацией.
В качестве примеров можно рассмотреть идеологии дауншифтинга, чайлдфри, разные радикальные направления, а также отказ от автомобилей в пользу велосипедов. Они раскручены как модные и современные, нравятся людям, потому что для этих направлений нужно меньше их энергии и напряжения.
Если эмиссия денег и их оборот идут по негэнтропийному каналу, то в итоге это приводит к тому, что деньги тратятся на созидание и услужение.Для этого выстраивается полноценная инфраструктура, от систем генерации идеологии, до отбора людей с соответствующей мотивацией.
В качестве примера можно рассмотреть идею освоения Космоса. Развитие этой идеи приводит к тому, что, во-первых, появляются более продвинутые и образованные люди. Во-вторых, появляются новые технологии, инструменты, приборы, материалы и соответственно новые возможности.
Деньги создает как энтропия, так и негэнтропия. Для их создания можно использовать генерацию энтропии, так и негэнтропии. Поэтому в принципе нет разницы, какой канал эмиссии используется. Хотя есть — создание денег через энтропию намного проще и дешевле, чем через негэнтропию.
Однако при создании денег через энтропию есть проблема. Поначалу она кажется незначительной, но в итоге становится катастрофичной. Каждое упрощение приводит к тому, что разница потенциала получается все меньше и меньшей, а значит и денег можно создать все меньше и меньше.
В свою очередь при генерации денег через создание негэнтропии, все постоянно усложняется и поэтому разность потенциала постоянно наращивается. Соответственно каждое усложнение приводит к тому, что денег можно эмитировать все больше и больше и нет никаких пределов для этого.
Возвращаясь к идее либерализма, стоит напомнить, что в самом своем начале она была негэнтропийна. Ее развитие позволяло эмитировать созидательные деньги. Либерализм позволил нарастить сложность мира и тем самым нарастить возможности для эмиссии реальных денег, а не фантиков.
Идея либерализма бурно и активно двигалась по миру, проникая в разные сферы человеческого общества. Она стала «операционной» идеей во многих странах, своеобразной «iOS» но для экономики. Под эту «операционную» идею во всем мире были выпущены миллионы разных «приложений».
Развитие идеи либерализма было настолько успешным, что она реализовалась на 100%.
Итог развития любой идеи – достижение Абсолюта и либеральная идея очень давно его достигла, она давно реализована. Реализованная идея не создает негэнтропию, она может создать только энтропию.Как только восходящая волна либерализма закончилась, началась нисходящая. Сейчас его двигают люди, у которых нет никаких новых идей, кроме собственно идеи либерализма. Современные либералы не могут предложить ничего принципиально нового. По этой причине текущая волна либерализма стала энтропийной.
Энтропия тоже создает деньги, но деньги разрушительные, а не созидательные, что мы и видим по всему миру. Чем больше разрушений, тем больше денег можно создать. Это чем-то похоже на реакцию ядерного распада — деньги создаются за счет разрушения сложного, за счет упрощения всего вокруг.
Соответственно главный минус современного либерализма в том, что он порождает энтропию и деградацию. Все это видно невооруженным взглядом, но правда только для тех, кто хочет видеть. Кто не хочет видеть, тот найдет миллион признаков того, что мир все еще активно развивается на базе либерализма.Фактически за последних 50 лет мир не приобрел ничего качественно нового. Старые идеи гоняются по кругу и выдаются за новые. Да, появились мобильные телефоны с сенсорным экраном, появились LCD телевизоры и Интернет. Но это все – декорации, которые создают иллюзию того, что идет развитие.
Путин, да и не только он, как раз и начали высказывать недовольство либерализмом в том виде в каком он есть сейчас по причине его энтропийности. Он больше ничего не дает людям, кроме возможности делегирования проблем. Реально решить проблемы либерализм больше уже не может, потому что не тот, что был раньше.
Если бы у современных либералов не было мощного партнера в виде глобальных финансистов, то они давно слились бы сами по себе. Это еще не произошло только потому, что либеральная инфраструктура – это часть современной глобальной системы для эмиссии денег, прежде всего доллара США.
Отказаться от нее финансисты не могут, потому что у них нет другой системы. Вот и получается, что либералы держаться на плаву потому, что эмиссия денег идет через них. Они контролируют львиную долю денежных потоков и понятное дело направляют их в те места, которые нужны им для своего существования.
Весь мир сегодня оказался в заложниках у создателей энтропии. В том числе у них в заложниках оказались и глобальные финансисты, от чего они очень сильно страдают, теряя позиции, которые завоевывали десятки лет. Продолжая оставаться партнерами современных либералов, финансисты пилят сук, на котором сидят.Спасти современных либералов вряд ли возможно. Идея либерализма давно реализована, поэтому у нее нет потенциала и под нее невозможно эмитировать негэнтропийные деньги. Так уж устроен наш мир, что все равно или поздно заканчивается, любая идея рано или поздно реализуется.
Финансисты могут спастись и вернуться на свои позиции очень даже легко. Им просто нужно поменять партнеров. Им достаточно выбрать партнеров, у которых есть новая нереализованная «операционная» идея, обладающая негэнтропией, под которую можно эмитировать созидательные деньги.
Такая идея существует и имеет колоссальный потенциал, под который можно эмитировать бесконечную сумму денег, негэнтропийных, созидательных денег. Подхватить эту идею могут разные группы, в том числе и либералы. Тот, кто станет ее провайдером, станет новым партнером глобальных финансистов.
Новая идея лежит на поверхности, ее нужно только подхватить и развить. Что за она – это тема для новой статьи. Если говорить кратко, то человек стал свободным и ему нужно двигаться дальше. Ему нужна идея, которая идет за либерализмом и которую он породил как Абсолютная идея.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
Коммунизм и фашизм
Допустимо ли их уравнивать?


Алексей Дзермант
Председатель.BY
Беларусь Евразийская


Алексей Дзермант
Председатель.BY
Евразийская теория является научным фактом


Алексей Дзермант
Председатель.BY
Вопросы Павлу Берновичу
Комментарии
№1 Сергей Радченко
22.10.2019
07:13
Посмеялся))Это типа шутка?Если серьезно то .-мои соболезнования новому Марксу.-
Деньги активируют людей это КАК?Надо все гроши у жены отнять а то они ее наактивируют на нехорошее по ентропийному каналу.-.-.-
№7 Павел Бернович
→ Сергей Радченко,
22.10.2019
08:16
№9 Сергей Радченко
→ Павел Бернович,
22.10.2019
08:23
№11 Павел Бернович
→ Сергей Радченко,
22.10.2019
08:25
№14 Сергей Радченко
→ Павел Бернович,
22.10.2019
08:36
№20 Павел Бернович
→ Сергей Радченко,
22.10.2019
08:44
№67 Филипп Филиппович Преображенский
→ Павел Бернович,
22.10.2019
10:37
№69 Павел Бернович
→ Филипп Филиппович Преображенский,
22.10.2019
10:47
№2 Леонид Соколов
22.10.2019
07:24
Недавно Патриарх Кирилл заявил, что либерализм греховен уже потому, что в центр своей системы ценностей он ставит человека и личность человека.
В корень глядит!
№3 Сергей Радченко
→ Леонид Соколов,
22.10.2019
07:27
№4 unknown
→ Леонид Соколов,
22.10.2019
07:35
№5 Леонид Соколов
→ unknown ,
22.10.2019
07:46
№6 Сергей Радченко
→ Леонид Соколов,
22.10.2019
08:15
№72 Леонид Радченко
→ Леонид Соколов,
22.10.2019
10:50
№76 Леонид Соколов
→ Леонид Радченко,
22.10.2019
11:00
№79 Леонид Радченко
→ Леонид Соколов,
22.10.2019
11:12
№93 unknown
→ Леонид Соколов,
22.10.2019
12:44
№68 Серафим Новичок
→ unknown ,
22.10.2019
10:44
№23 Борис Бахов
→ Леонид Соколов,
22.10.2019
08:53
№25 Серафим Новичок
→ Леонид Соколов,
22.10.2019
09:00
№176 Павел Бернович
→ Леонид Соколов,
25.10.2019
14:23
№177 Леонид Соколов
→ Павел Бернович,
25.10.2019
15:54
№178 Павел Бернович
→ Леонид Соколов,
25.10.2019
16:28
№8 unknown
22.10.2019
08:21
Чтобы обсуждать либерализм, нужно конкретизировать о чем идёт речь. Об экономическом либерализме, о политическом либерализме, о правах человека?
Автор выдернул у Путина фразу и выстроил вокруг некую собственную ересь. Так что же сказал Путин? Цитата:
Эта либеральная идея предполагает, что вообще ничего не надо делать. Убивай, грабь, насилуй - тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил - получи наказание за это. Поэтому сама эта идея себя изжила, и она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения
То есть речь не об экономике, а о ситуации с правами человека, когда чрезмерный либерализм может повредить обществу в целом и требуется более жесткое регулирование со стороны государства.
№10 Павел Бернович
→ unknown ,
22.10.2019
08:24
№12 unknown
→ Павел Бернович,
22.10.2019
08:31
№13 Павел Бернович
→ unknown ,
22.10.2019
08:36
№17 unknown
→ Павел Бернович,
22.10.2019
08:39
№21 Павел Бернович
→ unknown ,
22.10.2019
08:50
№15 unknown
→ Павел Бернович,
22.10.2019
08:36
№16 Павел Бернович
→ unknown ,
22.10.2019
08:39
№19 unknown
→ Павел Бернович,
22.10.2019
08:43
№18 Павел Бернович
→ unknown ,
22.10.2019
08:39
№29 Серафим Новичок
→ unknown ,
22.10.2019
09:08
№32 unknown
→ Серафим Новичок,
22.10.2019
09:12
№40 Серафим Новичок
→ unknown ,
22.10.2019
09:30
№39 Константин Васильев
22.10.2019
09:29
Полностью согласен с автором статьи. Особенно понравилось закономерность (в моем понимание) появления современных проблем. Правда я не знаю проблему решения этих проблем , в отличии от автора( в следующей статье). По моему представлению уже неотвратим колоссальный мировой финансовый и экономический кризис. В договороспособность стран я не верю. Проблема в избирательности законодательных органов стран. Представителей "затянуть пояса и решить" никогда не выберет "современный" избиратель.
№45 Павел Бернович
→ Константин Васильев,
22.10.2019
09:37
№51 Константин Васильев
→ Павел Бернович,
22.10.2019
09:51
№56 Павел Бернович
→ Константин Васильев,
22.10.2019
09:58
№42 Борис Мельников
22.10.2019
09:32
Интересно. В целом понятно, но я не понял момент - 《Мотивация – это просто разность потенциала, не более того》. Разность между чем? Поясните.
《По энтропийному каналу, то в итоге это приводит к тому, что деньги тратятся на упрощение и разрушение》.
《По негэнтропийному каналу, то в итоге это приводит к тому, что деньги тратятся на созидание и услужение》.
Если я правильно понял вашу теорию, СССР пошёл по второму пути и надорвался(разность потенциалов стала огромной). Запускали корабли в космос, а жрать было нечего(условно).
Наверно правильный путь где-то по середине.
№46 Павел Бернович
→ Борис Мельников,
22.10.2019
09:42
№61 Константин Васильев
→ Павел Бернович,
22.10.2019
10:03
№64 Павел Бернович
→ Константин Васильев,
22.10.2019
10:17
№43 Лаокоонт .
22.10.2019
09:35
В качестве примера можно рассмотреть идею освоения Космоса.
Рассмотрим.
Космос неосваиваем в принципе. Можно только назапускать спутников, для того, чтобы школота инстаграмила всякую чушь мегабайтами. Великая цель, ничего не скажешь!
Но, уже сегодня на низких орбитах мусора много, создает риски для Станции. Да и на геостационарных уже становится тесно.
Космос все.
№48 Павел Бернович
→ Лаокоонт .,
22.10.2019
09:45
№73 Лаокоонт .
→ Павел Бернович,
22.10.2019
10:52
№74 Павел Бернович
→ Лаокоонт .,
22.10.2019
10:55
№70 Элла Журавлёва
→ Лаокоонт .,
22.10.2019
10:47
№53 Александр Кузьмин
22.10.2019
09:55
Право слово я долго ржал когда прочитал специальность спикера. Ну о чем может писать и о чем болит душа у маркетолога, да еще с загадачной приставкой ноо. Конечно о деньгах.
Ох, вы деньги, деньги, деньги, рублики,
Франки, фунты-стерлинги да тугрики,
Ой, день-день-день-деньжата, денежки,
Слаще пряника, милее девушки,
Все ищут ответа, загадка жизни в чем,
А мне плевать на это, я знаю что почем.
Только причем тут диберализм я так и не понял. Ну а это "...... либерализм идея хорошая. Он очень многое дал миру, позволил ему избавиться от разных архаичных элементов."
То есть радиции семьи и брака, нравственность и совесть стали архаикой, а всевозможные извращения в которых чувство стыда отсутствует напрочьи и когда мать и отец уже не мать и отец а родитель №1 и родитель №2,которые принес тот самый либерализм стали торжеством свободы. Либерализм погубит Мир!
№57 Павел Бернович
→ Александр Кузьмин,
22.10.2019
10:00
№59 Сергей Леонидов
22.10.2019
10:03
А теперь перевод на научный политэкономический язык.
Либерализм = капитализм. Да, он на восходящем тренде развил средства производства, освободил общество от феодальных оков, но развившись до пределов своей "негэнтропии" перешёл в собственное отрицание и начал тормозить развитие. Тут всё более или менее верно.
А вот деньги - это товар. Их нельзя делить на хорошие и плохие. То, что напечатано - не деньги, а их знаки, сами по себе ценности не имеющие, а служащие чьими-то обязательствами. Деньги, как и любой товар, создаются не "мотивацией", а непосредственным трудом. В онтошении денег спикер стоит на абсолютно идеалистической позиции. Я бы ему даже бухгалтерию не доверил.
№63 Константин Васильев
→ Сергей Леонидов,
22.10.2019
10:11
№66 Сергей Леонидов
→ Константин Васильев,
22.10.2019
10:20
№71 Константин Васильев
→ Сергей Леонидов,
22.10.2019
10:48
№75 Сергей Леонидов
→ Константин Васильев,
22.10.2019
10:56
№78 Константин Васильев
→ Сергей Леонидов,
22.10.2019
11:11
№77 Леонид Радченко
→ Константин Васильев,
22.10.2019
11:04
№97 unknown
→ Леонид Радченко,
22.10.2019
13:07
№135 Павел Бернович
→ Сергей Леонидов,
23.10.2019
08:19
№136 Сергей Леонидов
→ Павел Бернович,
23.10.2019
08:29
№138 Павел Бернович
→ Сергей Леонидов,
23.10.2019
08:41
№132 Регина Гужене
23.10.2019
04:09
Либерализм не только Путину не нравится. Он не нравится половине Штатов (потому Трамп в президентах), и половине Канады (судя по вчерашним федеральным выборам), не нравится Венгрии, да, и Польше, тоже не нравится . И не нравится половине ЮК. Так что, тенденция , однако.
Путин про либерализм, как видим, сказал очевидное.
№133 unknown
→ Регина Гужене,
23.10.2019
05:33
№134 Павел Бернович
→ Регина Гужене,
23.10.2019
08:13