Параллельная реальность
13.08.2014
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Почему англосаксонский мир притягательнее русского
Не торопитесь называть меня националистом
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Надежда Котикова,
Руслан Икаев,
Артём Крумпан,
Сергей Васильев,
Дарья Юрьевна,
Вадим Гилис,
Александр Гильман,
George Bailey,
MASKa _,
доктор хаус,
Striganov Mikhail,
Андрей (хуторянин),
Роман Ефанов,
Ян Заболотный,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Timber ***,
Марк Козыренко,
Дмитрий Моргунов,
Борис Шолин,
Константин Гайворонский,
Ludmila Gulbe,
Валентина Невдах,
Инна  Дукальская,
Антон Бутницкий,
Товарищ Петерс,
Александр Соколов,
A B,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Гарри Гайлит,
Олег Озернов,
Yuri Калифорнийский,
Юрий Деточкин,
Сергей Леонидов,
Андрей Жингель,
Игорь Николаевич,
Cергей Сивов,
Александр  Сергеевич,
Сергей Радченко,
S. S.,
Eugenijus Zaleckas,
Илона diz,
Савва Парафин,
Elenka Tarasova,
Марина Зимина,
Алексей Кайдалов,
Вячеслав Ермолин,
Inna Shuvalova,
don Quijote
Куда бы ни пришли русские, первое, что они начинают делать — это строить. Независимо от запланированного времени пребывания и отношения местного населения.
Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига», не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.
Заводы, электростанции, школы, вузы, больницы, дороги, порты и целые города — все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз.
Впрочем — как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей «-ации», местное лапотное население — которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, — умытое-одетое-накормленное, выученное на артистов-художников-искусствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как-то так оказалось, что в исконной русской деревне после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам не оказалось и десятой доли тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
— И это — метрополия?! — ужаснулась тусовка советских национально-братских народов. — Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет, в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки...
А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали — это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса.
Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходу дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, вузы, больницы, дороги, порты и целые города...
НО — у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век, а именно — искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно, можно.
Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу «там» — десять у себя дома. На одну проложенную тропинку в «колонии», три автобана — в метрополии. Причем два из них — за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии.
И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды — никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя — избранными. Потому что будут четко понимать: избирают именно рабов. А родственников — не выбирают. Они — какие есть. Такие, каких бог дал…И если что, все претензии — к нему.
И-и-и-и... не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчилля и Обаму. А я просто прилежно их цитирую — только с переводом на русский.
Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига», не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.
Заводы, электростанции, школы, вузы, больницы, дороги, порты и целые города — все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз.
Впрочем — как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей «-ации», местное лапотное население — которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, — умытое-одетое-накормленное, выученное на артистов-художников-искусствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как-то так оказалось, что в исконной русской деревне после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам не оказалось и десятой доли тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
— И это — метрополия?! — ужаснулась тусовка советских национально-братских народов. — Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет, в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки...
А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали — это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса.
Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходу дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, вузы, больницы, дороги, порты и целые города...
НО — у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век, а именно — искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно, можно.
Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу «там» — десять у себя дома. На одну проложенную тропинку в «колонии», три автобана — в метрополии. Причем два из них — за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии.
И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды — никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя — избранными. Потому что будут четко понимать: избирают именно рабов. А родственников — не выбирают. Они — какие есть. Такие, каких бог дал…И если что, все претензии — к нему.
И-и-и-и... не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчилля и Обаму. А я просто прилежно их цитирую — только с переводом на русский.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
Традиция vs антитрадиция
Водораздел между Россией и Европой
Игорь Гусев
Историк, публицист
Латвия и Россия — единое духовное целое!
Андрей Бабицкий
Российский журналист
Россия как Россия
Формула национального согласия
«Я прохожу по гражданской войне...»
Существует ли Русский мир?