ЛАТВИЯ. ОБЩЕСТВО
08.09.2022


Рабочий фронт Латвии
Памятник Освободителям в Риге снесли вопреки международным конвенциям

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Комитет по правам человека ООН мгновенно отреагировал на обращение группы активистов Рабочего фронта Латвии по поводу сноса памятника Освободителям в Риге и обратился к властям Латвии с ходатайством остановить все деструктивные действия
Пять представителей зарегистрированной общественной организации Рабочий фронт Латвии в начале июня объявили сбор средств на защиту памятника Освободителям Риги от незаконного сноса. За несколько часов были собраны необходимые на оплату работы юриста общества деньги.
Составленный иск отклонили все латвийские инстанции. 8 августа была подана апелляция в Конституционный суд. Перед подачей заявления в ООН необходимо было дождаться ответа Конституционного суда, однако он не принял до сих пор никакого решения.
После варварского сноса первых фигур Памятника появилось основание для подачи заявления в ООН, не дожидаясь ответа Конституционного суда. Поэтому 24 августа заявление было подано. Комитет ООН по правам человека дал ответ в течение 36 часов.
Комитет ООН пор правам человека потребовал от государственных структур Латвии остановить снос памятника до принятия им окончательного решения по его судьбе. Определено,, что элементы демонтированных фигур памятника на основании этого решения подлежат сохранению.
Как отмечают инициаторы жалобы в ООН в распространенном заявлении, — "ООН опоздала, а обезумевшие власти Риги, наоборот, действовали молниеносно. Откуда взялась такая спешка? Ведь изначально Памятник предполагалось сносить в сентябре. Почему вдруг потребовалось принимать решение о немедленном сносе на оперативном совещании в Рижской думе вечером 24 августа? Ответы на эти вопросы очевидны."
"Сносу была подвергнута не какая-нибудь скульптура, — отмечается далее в распространенном заявлении, - а Памятник Освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков. Поэтому те, кто принимал решение о сносе, способствовал ему, оправдывал его, те, кто радовался падению этой истинной статуи Свободы, — сами являются идеологическими последователями немецко-фашистских захватчиков, способными не только на варварство, но и на преступления против человечества".
Комитет по правам человека ООН учреждён в рамках действия Международного пакта о гражданских и политических правах(Пакта),вступившего в силу в 1976-м. Он состоит из 18 экспертов, «обладающих высокими нравственными качествами и признанной компетентностью в области прав человека». Члены комитета занимаются надзором над исполнением обязательств, которые взяли на себя государства, подписавшие пакт, в частности рассматривают индивидуальные жалобы физических лиц, посчитавших, что государство нарушило их права и свободы. Латвия присоединилась к пакту в 1992 году.
Решения Комитета по правам человека для государств подписавших Пакт носят рекомендательный характер. Однако их невыполнение ставит нарушителей на одну доску с нацистской Германией, фашистской Италией или милитаристской Японией. Они грубо игнорировали решения предшественника ООН — Лиги наций и не принимали во внимание заключенные членами последней Пакты. Обязательства восстанавливались в ходе Международного военного трибунала в Нюрнберге, Военного трибунала по Дальнему Востоку в Токио и ряду специальных трибуналов в Италии.
Окончательное решение судьбы памятника Воинам Освободителям в Риге Комитет по правам человека ООН примет после консультаций с официальной Ригой. Это займет достаточно продолжительное время.
Пока представители латвийских властей не скрывая злорадства сообщила о том, что памятник уже снесен и сохранять нечего.
Отметим, что суды в Нюрнберге, Токио и Риме рассматривали поступившие к ним дела неспешно, но все высшее руководство стран, организовавших уничтожение "неполноценных" рас и разрушение их памятников материальной культуры было привлечено к ответственности.
Скан письма Комитета ООН заявителям с решением по приостановке сноса памятника Воинам Освободителям.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Андрей Красный
Демократия по-латвийски


Сергей Муливанов
Cоцсети о ситуации в Прибалтике после разрушения советских памятников


Арнольд Петрович Клауцен
НАДО ЛИ УЕЗЖАТЬ РУССКИМ ИЗ ПРИБАЛТИКИ?


Виктория Матуль
блогер
Вопросы Рабочим фронтом
Комментарии
№1 Элла Журавлёва
08.09.2022
08:55
№2 Roman Romanovs
→ Элла Журавлёва,
08.09.2022
09:32
№3 Элла Журавлёва
→ Roman Romanovs,
08.09.2022
10:37
№4 Артур Ефимов
→ Roman Romanovs,
08.09.2022
16:01
№5 Roman Romanovs
→ Артур Ефимов,
08.09.2022
17:25
№6 Рейн Урвас
→ Элла Журавлёва,
08.09.2022
18:57
Я думаю, "русскому миру" не стоит акцентировать внимание публики на своем так называемом "антифашизме" и "антинацизме", приобретающего все более патологический и надрывный характер, потому как это попахивает лицемерием. Это лицемерие имеет давние корни и наиболее ярко продемонстрировано в докладе Молотова на внеочередной сессии ВС СССР. Конечно, это нельзя назвать "реабилитацией" нацизма, но совершенно точно можно назвать признанием нацизма, как "идеологического течения", направленного на "достижение мира" и с которым бороться оказывается даже "преступно". Так что же изменилось в характере все того же фашизма с нацизмом после июня 1941 года? Вроде как до того искренне дружили, вместе "боролись за мир во все мире" и "освобождали от гнета" другие страны и вдруг на тебе стала гадиной. Это "битье определило сознание" или по каким-то иным причинам"?
Можно же на вопрос памятников посмотреть и с точки зрения латышей - они убрали памятник лицемерию "русского мира", который некоторое время очень сочувственно и симпатией относился к этой гадине и сотрудничал с ней, пока всместе убивали других, вернее "освобождали", в том числе и латышей.
"Русский мир", вероятно, забыл или хотел бы забыть дни "славной дружбы" с "гадиной", а латыши помнят и будут помнить как и другие "освобожденные народы".
№7 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
08.09.2022
20:28
№8 Рейн Урвас
→ Марина Зимина,
08.09.2022
22:08
Германия в 1933 году сама вышла из "мирового сообщества" или Лиги Наций, не дожидаясь пока ее выкинут, как выкинули в 1939 году СССР из Лиги Наций как "агрессора". Это понятие было и тогда и квалифицировали им государства, которые "хотели делать все что хотят" с другими государствами и их гражданами.
Какая разница когда режим был признан преступным, или "духовность" у русского мира определяется "дерективой", решением суда и полученными "люлями"? Но до "дерективы" и "люлей русской "духовности гитлеровский режим был очень даже симпатичен и вместе "боролись за мир".
Думаю Ваш вариант официальной историографии как и международного права годится только если на достаточно мягкой бумаге выполнен.
Когда немцы пришли в Эстонию, то уже год как Эстонской Республики не было, а ее законные органы власти были ликвидированы и большинство физически. Запамятовали, что согласно вашей "официальной историографии" народ Эстонии с "ликованием" встретил "освободителей", почти "единогласно" избрал "народное правительство и стал частью СССР. Вы опять запутались в своей "официальной историографии", потому что когда СССР воевал на стороне Германии в Польше в 1939 году Эстонской ССР еще не было, а Эстонская Республика не была в составе СССР.
Видать, "народное правительство" в Москве что-то перепутало, раз на стороне Германии выступило. Раз Молотов сказал, что воевать против гитлеризма "преступно", то видать решили, что за "гитлеризм" в самый раз будет. Да и по "нормам" того времени по вашим словам все по фень-шую было, а откуда народу знать было, что "норму" изменят. Это же только у русских с белорусами "норма", что "нормы" имеют обратную силу и по ним будут делать с тобой что захотят.
№9 Yuri Калифорнийский
→ Рейн Урвас,
09.09.2022
00:28
№14 Johans Ko
→ Yuri Калифорнийский,
10.09.2022
12:53
№10 Марина Зимина
→ Рейн Урвас,
09.09.2022
02:09
№11 Kęstutis Čeponis
→ Марина Зимина,
09.09.2022
22:09
№12 Рейн Урвас
→ Марина Зимина,
10.09.2022
08:07
Надо руководствоваться не собственными фантазиями, а чаще обращаться к первоисточникам - тогда меньше глупостей нагородите.
Так вот агрессором Германию 19 марта 1939 года назвал СССР в ноте Германскому правительству, в которой сказано, что «при отсутствии какого бы то ни было волеизъявления чешского народа, — оккупация Чехии германскими войсками и последующие действия германского правительства не могут не быть признаны произвольными, насильственными, агрессивными». В ноте подчеркивалось, что Гаха не имел никаких полномочий от своего народа подписывать берлинский акт 15 марта и действовал в явном противоречии с чехословацкой конституцией, вследствие чего этот акт «не может считаться имеющим законную силу». Ввиду изложенного, — говорилось в ноте, — Советское правительство не может признать включение в состав Германской империи Чехии, а в той или иной форме также и Словакии правомерным и отвечающим общепризнанным нормам международного права и справедливости.
Но к лету 1940 года "духовность" в СССР изменилась и СССР по точно такой же схеме аннексировал Эстонскую Республику и сегодня "официальная историография" РФ утверждает, что это соответствовало "нормам того времени" и "все так делали". Но оказывается нормам и тогдашнего международного права не соответствовала и поступали так только фашисты.
Дело конечно вкуса, но официальный доклад Молотова на сессии ВС СССР и его позиция по "гитлеризму" едва ли соответствует понятию "байка". Ну а действия по аннексии стран Прибалтики по "обкатанной" Гитлером схеме и более того в сговоре, на мой взгляд и свидетельствует о "духовной близости".
Свободный эстонский народ не мог скинуть "ярмо немецкой оккупации" сам, как этого не могли Дания, Бельгия и ряд других европейских стран и с большой степенью вероятности этого не смог бы и свободный русский народ без украинцев и лендлиза.
Вы же утверждали, что "гитлеровский режим" был признан преступным только в 1946 году, так почему для 100 тысяч латышей он не мог быть "духовно близким" как русским, когда Польшу или Финляндию дербанили. А в наше время и "сталинский режим" был признан преступным и получается что латыши из двух зол выбрали наименьшее. И ведь праильно выбрали, потому что немцы сегодня вполне приличные и мирные люди, а руским опять имперскея шлея под хвост попала и поперли свой "рейх" восстанавливать по наезженной Гитлером схеме. Вот такая вот духовность.
№13 Марк Козыренко
→ Рейн Урвас,
10.09.2022
08:26
№15 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
10.09.2022
15:21
№16 Владислав Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
10.09.2022
20:37
№17 Kęstutis Čeponis
→ Владислав Соколов,
10.09.2022
20:39
№18 Владислав Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
10.09.2022
20:43
№19 Владислав Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
10.09.2022
20:46
№20 Kęstutis Čeponis
→ Владислав Соколов,
10.09.2022
20:51
№22 Владислав Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
10.09.2022
21:02
№25 Kęstutis Čeponis
→ Владислав Соколов,
12.09.2022
17:45
№21 Владислав Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
10.09.2022
20:51
№24 Kęstutis Čeponis
→ Владислав Соколов,
12.09.2022
17:43
№23 Марк Козыренко
→ Kęstutis Čeponis,
11.09.2022
13:54
№26 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
12.09.2022
17:46