Спикер дня
22.07.2011
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e9cd/4e9cd58b6edab19a42a347d4cc916a57f93db11d" alt="Сергей Анцупов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7357f/7357f65933cccd0c85c1e1220a51b4918accf1d2" alt="Латвия Латвия"
Сергей Анцупов
директор Института национальных ресурсов
Открытое письмо учредительному конгрессу
Партии реформ Затлерса
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4d9c/e4d9c41dd4592198b9ba939659f9ba37746bee1b" alt="Открытое письмо учредительному конгрессу"
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Монтер Мечников,
Сергей Снегирёв,
Phil .,
Эрик Снарский,
neznamo kto,
Дмитрий Батейкин,
Вячеслав Задунайский,
доктор хаус,
Андрей Закржевский,
Сергей Анцупов,
Akash Maestro
Новая политическая сила, поспешно создаваемая в Латвии, требует такого же срочного разъяснения, чего она хочет. Один из основных вопросов, ИМХО, — отношение партии Затлерса к приватизации государственной собственности. Я решил написать открытое письмо учредительному конгрессу Партии реформ Затлерса. Об ответах на него (если таковые будут) расскажу позже.
Глубокоуважаемый Валдис Затлерс и делегаты учредительного конгресса Партии реформ Затлерса!
Поздравляю Вас с реализацией смелого шага по созданию новой политической силы и надеюсь, что деятельность Вашей партии будет направлена на успешное развитие страны и разумное использование национальных ресурсов Латвии.
Прошу Вас обратить внимание на процессы, важность которых для будущего Латвии трудно переоценить. Речь идет о судьбе еще оставшихся у страны госпредприятий и госсобственности.
Есть опасность, что Латвии может быть нанесен непоправимый вред.
В своих документах международные кредиторы говорят о необходимости приватизации госпредприятий. Руководитель миссии МВФ в Латвии публично подтверждает такую позицию.
Среди нынешних депутатов и министров эта идея нашла поддержку. Они приводят разные аргументы — "надо отдавать долги кредиторам, спасать бюджет, не хватает денег на пенсии, эти деньги можно было бы инвестировать куда-нибудь". Такие высказывания говорят об отсутствии реалистичного понимания ситуации и некомпетентности.
Обществу внушается мысль, что государственное управление априори является неэффективным. Это не соответствует действительности. И у нас есть госпредприятия, которые лидируют по рентабельности в своей отрасли не только в Латвии, но и в Европе.
Осуществляются попытки вывода предприятий из списка неприватизируемых в приватизируемые через разделение их на части, изменение юридического статуса и переподчинение. Кроме того, инициируется дискуссия о пересмотре самого списка, в который входят Latvijas Valsts meži, Latvenergo, Latvijas Pasts, Starptautiskā lidosta "Rīga", Latvijas Dzelzceļš, Latvijas Gaisa satiksme.
Правительство Латвии ведет конфиденциальную переписку и переговоры с руководством шведско-финского госпредприятия о процессе продажи им монопольной инфраструктуры телекоммуникаций Латвии, включающую LMT, Lattelecom, Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs.
Министерством экономики уже разработана и опубликована концепция приватизации госпредприятий Латвии, в основе которой лежит их обязательная продажа.
В связи с этим прошу Вас публично дать оценку происходящему и высказать Вашу позицию.
Считаете ли Вы, что лучший способ управления собственностью — это ее распродажа? Или более разумным, на Ваш взгляд, является путь таких стран, как Норвегия и Дания, которые эффективно ею управляют?
Поддерживаете ли Вы нынешнее правительство в бездумном следовании установкам международных кредиторов или сможете создать такую модель развития экономики, в которой есть место и госсобственности? Она может быть не только постоянным источником дохода для страны, но и эффективным инструментом регулирования экономических и социальных процессов.
Поздравляю Вас с реализацией смелого шага по созданию новой политической силы и надеюсь, что деятельность Вашей партии будет направлена на успешное развитие страны и разумное использование национальных ресурсов Латвии.
Прошу Вас обратить внимание на процессы, важность которых для будущего Латвии трудно переоценить. Речь идет о судьбе еще оставшихся у страны госпредприятий и госсобственности.
Есть опасность, что Латвии может быть нанесен непоправимый вред.
В своих документах международные кредиторы говорят о необходимости приватизации госпредприятий. Руководитель миссии МВФ в Латвии публично подтверждает такую позицию.
Среди нынешних депутатов и министров эта идея нашла поддержку. Они приводят разные аргументы — "надо отдавать долги кредиторам, спасать бюджет, не хватает денег на пенсии, эти деньги можно было бы инвестировать куда-нибудь". Такие высказывания говорят об отсутствии реалистичного понимания ситуации и некомпетентности.
Обществу внушается мысль, что государственное управление априори является неэффективным. Это не соответствует действительности. И у нас есть госпредприятия, которые лидируют по рентабельности в своей отрасли не только в Латвии, но и в Европе.
Осуществляются попытки вывода предприятий из списка неприватизируемых в приватизируемые через разделение их на части, изменение юридического статуса и переподчинение. Кроме того, инициируется дискуссия о пересмотре самого списка, в который входят Latvijas Valsts meži, Latvenergo, Latvijas Pasts, Starptautiskā lidosta "Rīga", Latvijas Dzelzceļš, Latvijas Gaisa satiksme.
Правительство Латвии ведет конфиденциальную переписку и переговоры с руководством шведско-финского госпредприятия о процессе продажи им монопольной инфраструктуры телекоммуникаций Латвии, включающую LMT, Lattelecom, Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs.
Министерством экономики уже разработана и опубликована концепция приватизации госпредприятий Латвии, в основе которой лежит их обязательная продажа.
В связи с этим прошу Вас публично дать оценку происходящему и высказать Вашу позицию.
Считаете ли Вы, что лучший способ управления собственностью — это ее распродажа? Или более разумным, на Ваш взгляд, является путь таких стран, как Норвегия и Дания, которые эффективно ею управляют?
Поддерживаете ли Вы нынешнее правительство в бездумном следовании установкам международных кредиторов или сможете создать такую модель развития экономики, в которой есть место и госсобственности? Она может быть не только постоянным источником дохода для страны, но и эффективным инструментом регулирования экономических и социальных процессов.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме