ЛАТВИЯ. РУСОФОБИЯ
17.06.2023
Армен Халатян
Хозяин своего дела
ОНИ — ХУДОЖНИКИ, ОНИ ТАК ВИДЯТ...
-
Участники дискуссии:
78 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Александр Кузьмин,
arvid miezis,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Kęstutis Čeponis,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Игорь Николаевич Баринов
В Риге активно обсуждают плакат, который выставили в фойе Национальной Библиотеки (!) - "Русский оккупант — лучшее удобрение".
В ответ на возмущение и депутатские запросы (да, в рижской думе еще есть русские депутаты), следует ответ — это и не плакат вовсе, а художественное произведение. Выставка у нас украинских художников, они художники — они так видят. А украинские тем более. И дальше следует обычное — "в принципе имеют право, потому, что.... " (и далее полный перечень всем известных "причин".
А двумя неделями раньше в Риге убрали памятник Пушкину. Пушкин — это мягкая сила Путина. Обычно националисты, любой постсоветской страны, которые считают себя националистами в позитивном смысле, любят произносить мантру, про то как они любят русскую литературу-культуру, Пушкина, там Достоевского, театр, и обычных русских людей. Но не любят российскую власть. Но заканчивается это почему-то всегда вот так. Да и ясно почему — Пушкин — это ведь про "русский дух, там Русью пахнет", а если вы не хотите, чтобы у вас пахло Русью, то уберете и Пушкина и всех остальных (в Риге, кстати все улицы Тургенева и прочих, названные так еще со времен Российской империи уже переименовали).
До этого Пушкину уже мазали руки красной краской — потому, что он тоже в ответе.
А еще пару лет назад, когда не было еще СВО, вывесили граффити на здании самой престижной русской школы в центре города. На корпусе начальной школы 1-5 класс, граффити напоминающее каракули на дверце школьного туалета обошлось рижской думе в 20 000 евро. И было названо тоже произведением искусства. Его венчает надпись, которая светится в темноте — "все мы черви копающиеся в земле" (если, что, это цитата из литературного произведения). Вам не нравится, что ваши детки каждый день видят это не в туалете а на фасаде школы, и заходят в здание в котором их аллегорично называют червями... ну вы не понимаете искусство! и чувствительные чересчур. Надо быть выше этого.
А еще раньше. В 2017 году, один известный политик — депутат от партии формирующей правительство, назвал русских вшами, которые если заведутся в шубе, то ты их оттуда не выведешь... Полиция не усмотрела признаков разжигания межнациональной розни (в стране, где для 40% населения русский родной), а глава коллега по партии удивился — "вы что обиделись на аллегорию?"
А еще раньше, в 2016 году после реконструкции Латвийского национального художественного музея выяснилось, что оттуда убрали все произведения Рериха и других не-латышских художников. Убрали деликатно в музей зарубежного искусства (Биржа). Действительно у школьников приходящих в музей, и осматривающих картины конца XIX — начала XX века в Латвии не должно возникнуть смущающих вопросов — а что тут делали русские художники? Не важно, что они жили, трудились бок о бок с коллегами латышами, была общая творческая жизнь, и наверное тогда никто не обращал внимания кто есть кто. Но сейчас это важно. Русских — в зарубежный музей. Мухи отдельно — котлеты отдельно.
В общем список можно продолжать бесконечно. После СВО, до СВО, после Крыма, до Крыма. После Путина, до Путина. Одно и то же с завидной регулярностью все последние 30 лет.
Если начнешь спрашивать — а тогда-то за что? Тебе спокойно ответят — так ведь был Пакт Молотова-Риббентропа, оккупация, высылки.... и понимаешь, что "эта музыка будет вечной".
Причина всегда найдется. Есть очень удобная позиция — заведомо правой и заведомо неправой стороны.
В ответ на возмущение и депутатские запросы (да, в рижской думе еще есть русские депутаты), следует ответ — это и не плакат вовсе, а художественное произведение. Выставка у нас украинских художников, они художники — они так видят. А украинские тем более. И дальше следует обычное — "в принципе имеют право, потому, что.... " (и далее полный перечень всем известных "причин".
А двумя неделями раньше в Риге убрали памятник Пушкину. Пушкин — это мягкая сила Путина. Обычно националисты, любой постсоветской страны, которые считают себя националистами в позитивном смысле, любят произносить мантру, про то как они любят русскую литературу-культуру, Пушкина, там Достоевского, театр, и обычных русских людей. Но не любят российскую власть. Но заканчивается это почему-то всегда вот так. Да и ясно почему — Пушкин — это ведь про "русский дух, там Русью пахнет", а если вы не хотите, чтобы у вас пахло Русью, то уберете и Пушкина и всех остальных (в Риге, кстати все улицы Тургенева и прочих, названные так еще со времен Российской империи уже переименовали).
До этого Пушкину уже мазали руки красной краской — потому, что он тоже в ответе.
А еще пару лет назад, когда не было еще СВО, вывесили граффити на здании самой престижной русской школы в центре города. На корпусе начальной школы 1-5 класс, граффити напоминающее каракули на дверце школьного туалета обошлось рижской думе в 20 000 евро. И было названо тоже произведением искусства. Его венчает надпись, которая светится в темноте — "все мы черви копающиеся в земле" (если, что, это цитата из литературного произведения). Вам не нравится, что ваши детки каждый день видят это не в туалете а на фасаде школы, и заходят в здание в котором их аллегорично называют червями... ну вы не понимаете искусство! и чувствительные чересчур. Надо быть выше этого.
А еще раньше. В 2017 году, один известный политик — депутат от партии формирующей правительство, назвал русских вшами, которые если заведутся в шубе, то ты их оттуда не выведешь... Полиция не усмотрела признаков разжигания межнациональной розни (в стране, где для 40% населения русский родной), а глава коллега по партии удивился — "вы что обиделись на аллегорию?"
А еще раньше, в 2016 году после реконструкции Латвийского национального художественного музея выяснилось, что оттуда убрали все произведения Рериха и других не-латышских художников. Убрали деликатно в музей зарубежного искусства (Биржа). Действительно у школьников приходящих в музей, и осматривающих картины конца XIX — начала XX века в Латвии не должно возникнуть смущающих вопросов — а что тут делали русские художники? Не важно, что они жили, трудились бок о бок с коллегами латышами, была общая творческая жизнь, и наверное тогда никто не обращал внимания кто есть кто. Но сейчас это важно. Русских — в зарубежный музей. Мухи отдельно — котлеты отдельно.
В общем список можно продолжать бесконечно. После СВО, до СВО, после Крыма, до Крыма. После Путина, до Путина. Одно и то же с завидной регулярностью все последние 30 лет.
Если начнешь спрашивать — а тогда-то за что? Тебе спокойно ответят — так ведь был Пакт Молотова-Риббентропа, оккупация, высылки.... и понимаешь, что "эта музыка будет вечной".
Причина всегда найдется. Есть очень удобная позиция — заведомо правой и заведомо неправой стороны.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Павел Кириллов
Журналист
Кто кому должен клясться?
Раймонд Балодис
Грядущая депортация русских
Обыкновенный фашизм
Юрий Алексеев
Отец-основатель
КАК ЛАТЫШИ ТАПАЮТ ХОМЯКА
Или кого-то другого
Алла Березовская
Журналист
ЛЮДИ, НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ!
Не превращайтесь в цепных псов…