Вопрос на засыпку

21.03.2014

Владимир Соколов
Латвия

Владимир Соколов

Президент Русской общины Латвии (РОЛ)

Обряд демократического миропомазания

А власти — кто?

Обряд демократического миропомазания
  • Участники дискуссии:

    16
    25
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

События на Украине (или в Украине, кому как нравится) обнажили одну из фундаментальных проблем сегодняшнего мироустройства. Кто и как признает легитимность власти в том или ином вновь образовавшемся государстве? И есть сегодня какие-то общепризнанные правила в этом щепетильном вопросе?
 
До прихода нового времени легитимность власти того или иного суверена определялась наличием у него «голубой крови», т. е. высоким аристократическим происхождением. Это было необходимое, но недостаточное условие. Обязательным условием был обряд «помазания на царство», т. к. считалось что власть суверена имеет сакральное происхождение и даруется свыше и ее оспаривание противоречит божественной природе человека.
 
Обряд «помазания на царство» осуществляли главы церквей, и тем самым осуществлялся принцип разделения власти на мирскую и духовную составляющую, как бы непривычно это ни звучало в наше время. Таким образом претенденты на власть сталкивались с определенными трудностями в осуществлении своих планов с точки зрения легитимизации своих властных амбиций.
 
Недаром Генрих VIII был вынужден создать свою англиканскую церковь, а Наполеона Бонапарта до конца жизни называли «узурпатором».
 
Сегодня у нас демократия, и здесь на первый план выходит такая скучная и бюрократическая процедура передачи власти. Именно законность и преемственность, а следовательно, соблюдение процедуры передачи власти является основой легитимности той или иной демократической власти.
 
Нарушение процедуры приводит к сомнениям в легитимности вновь пришедших властных персоналий.
 
Их законность прихода к власти подвергается сомнению на вполне законных основаниях другими претендентами на власть. Дискуссия перемещается в плоскость обоюдных вопросов «ты кто такой, что претендуешь на власть?» — и ответа на этот вопрос в правовом поле уже не существует. Вот почему очень важна и очень нужна процедура передачи власти при демократии.
 
Но если процедура нарушена и вопрос передачи власти ушел из правового поля (как в случае Украины)? Вопрос о власти переместился в силовое поле, и здесь, в ХХI веке, мы видим, что легитимность той или иной власти, полученной в результате силового захвата, признается не самими народами на основе референдумов и голосований, а должна быть подтверждена вышестоящей инстанцией.
 
Как бы должен совершиться обряд «миропомазания на демократическое царство». И кого «синклит» старых и развитых демократий не благословил, тот и не имеет права руководить своим народом. С точки зрения старых и развитых демократий он просто «узурпатор». Таким образом круг истории замкнулся и идея сакральности власти как таковой и при демократии обрела своих духовных «иерархов».
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Ефим Казацкий
Украина

Ефим Казацкий

житель планеты Земля

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЗЕЛЕНСКОГО КАК ПОЛИТИКА

Виктор Медведчук. Председатель Совета Движения «Другая Украина»

Дмитрий Змиёв
Латвия

Дмитрий Змиёв

Консультант по бизнес-процессам

Заранее готов к наплыву хейта с Востока

Референдумы и демократия

Александр Бржозовский
Латвия

Александр Бржозовский

Речь Владимира Путина

Какие выводы следует сделать Европе?

Павел Потапейко
Беларусь

Павел Потапейко

Кандидат исторических наук, переводчик, публицист

Пять главных демократов

В Сенате США

ЗЕЛЕНСКИЙ ПРОТИВ СВОЕГО НАРОДА

Нам не дано искусство "древних"Читать промежду/между строк...Лишь только эсты - "коммунисты"Умеют...И не всяк - сурок!Но Урвас Рейн - умеет все же!На "пять" он сдал ДЕМАГОГИАНСТВОИ

НЕРАЗУМНЫЕ РАСХОДЫ ГОСУДАРСТВА

уточните что вы имели ввиду, чтобы разобраться с вашим наблюдением. спасибо

РАДИОСТАНЦИЯ СУДНОГО ДНЯ

Да, без пол-литры так сразу и не поймешь...- Василий Иванович, а сколько будет 0,5+0,5?- Петька, вот нутром чувствую - что литр, но научно обосновать не могу!

ЕВРЕЙСКОЕ САЛО

Спасибо, Товарищ Кац, за вкусный рассказ!Хотя меня продолжают терзать смутные сомнения, не вы ли тот самый Товарищ Петерсон?!Уж больно хороший у Вас у обоих юмор!

ТИРАНИЯ ТОЛПЫ

Вы редкостный чудак. Крестики в бюллетенях никто не отрицает. Голосования, решения вопросов большинством никто не ставит под сомнение. Но вы же дальше крестиков ничего не видите. А

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.