"И лаптей не плетал,и кочадыка не видал.."

---

Главный редактор «Дождя» признал, что вопрос памятника в Латвии — очень болезненный и наболевший, и он стал таковым в том числе и по вине латвийских властей.

«Мне кажется, что политика с русскоязычным населением в Латвии была не совсем правильной, потому что не учитывалось, что русскоязычное население Латвии живет не в вакууме. К этой проблеме причастны вроде бы две стороны — латвийские власти и русскоязычное население, но на самом деле всегда присутствовала огромная третья сторона — российская власть, которая очень усложняла эту проблему. Когда у тебя есть такой опасный, хитрый и изобретательный противник, как российская пропаганда, то нужно самим быть хитрее и изощреннее», — сказал Дзядко.

В Латвии он пробыл менее двух недель, и ему в настоящее время сложно судить о том, следует ли снести памятник или оставить, но ясно, что ситуация не может оставаться такой, как была, и она должна быть решена раз и навсегда. Он также высказался о том, что памятник — это не человек и не дом, и отношение к памятникам сильно преувеличено, ведь отсутствие памятника не стирает воспоминания из памяти людей. С другой стороны, тема советских памятников в странах Балтии очень активно используется российской пропагандой.