Начав крестовый поход на «кремлевскую пропаганду», наше государство озаботилось, увеличило финансирование русского общественно-политического информационного вещания и стало ждать плодов.

В результате на латвийском телевидении появились новые лица и новая студия, в эфире Радио-4 зазвучали новые голоса. В запале раздались смелые предложения об организации единого «русского медиа» с трансляцией на всю Балтию, но они сами собой затихли.

Прошло время. Не так давно были опубликованы новые рейтинги электронных СМИ. И что же? Воз и ныне там. Никто не смотрит. Едва поднявшись, цифры аудитории снова ползут вниз.

 

Цифра

Самое большое падение рейтинга в сентябре продемонстрировал «наш ответ кремлевской пропаганде» — канал LTV7. Аудитория сократилась с небольших 2,5% до мизерных 1,9%. Падение — 0,6 процентного пункта — оказалось наибольшим среди всех латвийских ТВ-каналов.
TNS, сентябрь 2015

В чем дело?

Может быть, проблема в том, что на госканалах работают недалекие, страдающие плохой дикцией люди? Отвратительные редакторы, репортеры-неумехи, косоглазые операторы и прочие калеки в профессиональном смысле?

Да нет. Нет же! В кадровом отношении ситуация такая же, как и везде. Не лучше, но и не хуже. Почти все в профессии не первый год, кто-то измеряет трудовой стаж десятками лет. По каналу ЛТВ7 течет финансирование, а значит, имеется и технический ресурс.

В чем же причина того, что «русский зритель» не льнет к латвийскому голубому экрану, а норовит смотреть (и смотрит) «мерзкого кремлевского пропагандиста» Киселева и вообще-то до сих пор неплохо (о, ужас-ужас!) относится и к «кровавому тирану Путину», проводимой им политике и России?

Как говорил Карл Маркс в старом и бородатом анекдоте: «Ну хорошо, бороду я сбрею, а умище, умище-то куда деть?» Так и с нашим «русским телевидением».


Теле и радиоэфир — вещи жестокие. Глупость и фальшь в кадре видны сразу, как на ладони. Вот в свете софитов и очевидно, как ведущим всяких общественно-политических латвийских программ как бы несколько стыдно за то, что они русские.

Им как бы неудобно за российскую политику, которую сегодня не одобряют в Риге, Вашингтоне и Брюсселе. Видно и слышно, как они полемизируют с прорывающимися в эфир слушателями. Выставляют дураками и, пользуясь положением, обрывают тех, у кого другая точка зрения.

Как бойко рассуждают об агрессивности Кремля, зачастую лебезят перед гостями из латвийского истеблишмента, словно извиняются за неразумность своих русских слушателей.


Фиги в карманах умиляют. Недавно на ЛТВ7 в одну из программ пригласили Иллариона Гирса. То ли для расширения палитры взглядов, то ли в качестве последнего свидетельства торжества демократии.

Гирс пришел с георгиевской ленточкой. Он с ней почти везде ходит. Ведущий явно знал и готовился. Далее передаю общий смысл.

 

Ведущий: — Зачем вы надели ленточку?

Гирс: — Это символ русской доблести и достоинства (хороший и по сути ответ, между прочим).

Ведущий: — Тогда, чтобы уравновесить ситуацию, поставлю это, — ведущий водружает на стол маленький флажок Латвии, а вслух начинает рассуждать, что в студии обойдется без пожаров, намекая на сожженный как-то Гирсом паспорт гражданина ЛР.

Ёлки-палки! И ёлки-палки 2!

Во-первых, неясно — отчего ведущий так стесняется символа русской доблести и достоинства?

Во-вторых, зачем ему понадобилось эту доблесть уравновешивать? Мне лично доблесть по вкусу всякая — хоть немецкая, хоть еврейская, хоть латышская — и чего ее, собственно, уравновешивать?

В-третьих, почему ведущему пришло в голову уравновесить русскую доблесть именно латвийским флагом? Противопоставления для?

Печалька? Проблема, однако, не в ней. Удивительно: говорить о проблемах двух общин, пригласить в студию яркого выразителя одной из них — и тут же публично начать стесняться этого.

Робяты, нельзя быть наполовину беременным. Наивно и глупо пытаться завоевать аудиторию, показывая ей фиги в кармане, желать и рыбку скушать, и на елку забраться.

Так не выходит.

А когда пытаются, получается стыд, что и отражают рейтинги. Скандал все равно случился. На журналистов ЛТВ7 наехали — как это так, пригласить в студию врага латвийской государственности и т.д.


На самом деле давайте найдем смелость говорить о сути, отбросив мишуру.

Вся цель нынешного латвийского государства — сделать из русских латышей. Это последовательная политика последних двадцати пяти лет. Ни одного практического шага, который можно трактовать как компромисс, ни со стороны латышских властей, ни со стороны латышской общины в сторону русской сделано не было.

 

Русское вещание на госканалах оплачивается государством только затем, чтобы сделать русских латышами.

И хотя рецепт этого средства Макропулоса за четверть века открыт так и не был, но заказчики не унимаются и пробуют варианты. Отсюда эти непонятные ужимки в эфирах, неестественные стеснения, и главное — отсутствие авторитета у своей аудитории.

У медиа не так много задач. Приносить деньги акционерам, оказывать влияние, выражать интересы большой социальной или этнической группы. А точнее — всех компонентов понемногу. Тогда в итоге деятельности СМИ получается прибыль и рождается смысл его существования.


«Общественно-политическое русское вещание» в Латвии своей конечной, непроизносимой, но очевидно-ясной целью имеет вовсе не прибыль, но ассимиляцию русской общины.

Целью промежуточной — формирование в Латвии враждебно настроенных ко всему русскому русских же. Это, конечно, низко. Вдвойне низко хотя бы потому, что общественное тв и радиовещание финансируется за счет собираемых и с русской общины налогов.

Ясно, что эту цель ставят не журналисты. Это исподволь и явно диктует само латышское государство в лице своих управленцев — тех, от кого напрямую зависит распределение бюджетов. Кто ужинает девушку, ее и танцует.

Но отсюда и проистекает общая невыразительность, разговоры ни о чем и ни для кого, низкий рейтинг.

Чтобы поднять то и другое, нужно не побояться укусить руку кормящего. Осознать интересы русской общины, пропустить их через себя и начать отстаивать их в тяжелом и неблагодарном диалоге с властью и латышами.

Почему тяжелом? Потому что серьезный и предметный диалог с латышской стороны никто не собирается пока затевать.


«Русских интересов» в среде граждан Латвии не так много. Например, образование детей на родном языке, реальное, пропорциональное участие в госуправлении, дружелюбные и уважительные отношения с Россией.

Не за тем, однако, люди, придумавшие и вписавшие в конституцию националистическую преамбулу, делали это, чтобы согласиться с простым тезисом: Латвия — общая земля русских и латышей, евреев и поляков — всех, кто считает именно ее своей родиной.

Впрочем, подобная самокастрация снижает конкурентный пресс для частных игроков на медиарынке в борьбе за русскую аудиторию.